Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tresty pro čtrnáctileté nemají smysl

Má se posunout hranice trestní odpovědnosti na čtrnáct let? Tato otázka se znovu vynořila při projednávání trestního zákoníku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

celtic

když...
totiž někoho zabije 14 letý, tak to není vražda, ale dětská nerozvážnost....
0/0
16.10.2005 11:50

pepe1000-1

Re: když...
Pokud by zabil tebe a jekula, tak bych to tou nerozvaznosti nazval. Pokud nekoho jineho, tak to je sprosta vrazda.. :-)
0/0
16.10.2005 13:43

Beranal

Hranice trestní zodpovědnosti
Žádná hranice nemá smysl, soud a odborníci by měli posoudit jak dalece byl ten konkrétní nezletilec nezpůsobilý posoudit a ovládat svoje chování a jakým způsobem je třeba s ním naložitt.To by mělo tu zásadní výhodu že by nikdo nemohl spekulovat s beztrestností jako se to děje dnes. 
0/0
16.10.2005 11:00

Majkyho_pupik

Re: Hranice trestní zodpovědnosti
to je neni spatna myslenka,sice s tou realizaci by to bylo horsi, ale neco na tom je
0/0
16.10.2005 11:48

eloš

U kluka
první poluce, a u holky první svůj den.
0/0
14.10.2005 16:41

Jdu kolem

Zbytečná hranice
Dnes je rozdíl jen v tom, že případy do 15 let řeší sociálka a případy nad 15 let policie a soudy. Jinak je podle mě jedno, jestli pachateli je 10 let nebo 20 let - v obou případech je potřeba využít všechny možnosti k nápravě, ale zároveň účinně chránit společnost a také pachateli či "pachateli" dát možnost spravedlivé objahoby a ochrany před úřední zvůlí i pomstychtivou lůzou. Ale v zemi, kde jak soicálka, tak soudy jsou pro svoji zkostnatělost terčem vtipů, je velku jedno, na jakém věku bude hranice jejich moci.
0/0
14.10.2005 16:08

Kleki Petra

Re: Zbytečná hranice
Vidím v tom ještě jednu drobnost: Zatímco jedenáctiletý fracek málokdy zmlátí důchodce a sebere mu dvacku, pubescent před dosažením patnáctého roku, vědom si své beztrestnosti a oplývaje silou téměř dospělého, může vyvádět nejrůznější alotria, tím spíš, že už si dokáže leccos spočítat. O nesprávnosti svého chování ale moc dobře vědí oba.
0/0
14.10.2005 16:15

Macchiavelli

Tohle vypada
ze si Komarek sbira materila na praci na tema "Jaka kokotina nejvic vytoci lidi" , tezko si jinak vysvelit ty kokotiny co sem neustale pise
0/0
14.10.2005 13:47

Macchiavelli

Prevence je jednoducha
rezat je jak zito
0/0
14.10.2005 13:45

pinguinone

..Komarek..
..jako vzdy...
0/0
14.10.2005 11:25

Sarka-3

Pěkný blábol, pane Komárku !
Je-li někdo schopen rozpoznat, že krádež či vražda je "špatná" a nelegální (a moje děti toho byly schopny dávno před svými 10 narozeninami), tak musí být i schopen nést trest za svou vinu. (Viz. nepotrestatelné mladistvé, které k páchání trestné činnosti vedou rodiče, tam bych trestala i děcka i rodiče.)  Já bych trestní hranici snížila i více. Druhá  "myšlenka" vašeho článku : je mi 48 let, jsem zdravá, slouží mi velmi dobře mozek i nohy. Mám se však podle vás chovat jako stařena s hůlkou, neaktivně přežívat a čekat na důchod či smrt ? Nikoli, takovou radost vám neudělám a pro potěšení svoje i svých bližních budu žít aktivně a svěže bez ohledu na svůj věk. Chováte-li se vy podle svých doporučení, tak je škoda vás i jen politovat.
0/0
14.10.2005 11:13

zuza0007

tak jediné
co tam bylo rozumné byla ta poslední věta..a to ještě bez slovíčka raději...
0/0
14.10.2005 9:59

orinka3

Pane Komárku,
tohle je zatím největší blbost tohoto rána. Kdy se vám to příhodilo?!
0/0
14.10.2005 9:52

gagaryn

Re: Pane Komárku,
To víš člověk tak někdy sedí v křesílku bere legální drogy, případně to proloží nelegálními a najednou ho napadne myšlenka. Pisálci jsou ale lidé jiného ražení :-) a své nápady si zapisují. Pak to začne rozvíjet a hle je tu blábol postavený na náhlém nápadu. Občas se to ale úplně nepovede.
0/0
14.10.2005 9:58

Kleki Petra

Milý diblíku,
co je to zase za ptákovinu? Mám si z toho vzít ponaučení? Snad jedině že by neměl být trestán ani poněkud natvrdlý a infantilní třicátník, protože ten z toho asi taky nemá rozum. Například když vidím takového Dimuna, myslím, že ten je ohledně jakékoli trestné činnosti naprosto z obliga.
0/0
14.10.2005 9:39

gagaryn

***
Trochu bych to opravil, argumentoval bych podobně jako autor, ale trestní zodpovědnost bych zavedl od narození až do padesáti let. Od padesáti by byl člověk trestně nezodpovědný, tím by se vytvořil prostor k posunování hranice trestní zodpovědnosti.
0/0
14.10.2005 9:38

_m-

Re: ***
díky :-)))
0/0
14.10.2005 9:46

Kleki Petra

Re: Re: ***
 Neříkej, že jseš z toho venku!!!
0/0
14.10.2005 13:48

_m-

Re: Re: Re: ***
bohužel :-/
0/0
14.10.2005 14:00

_m-

Pane Komárku,
to že někdo v padesáti skáče padákem a balí zajíce neznamená, že je infantilní - neleze vám náhodou nějaký dědek do zelí?
0/0
14.10.2005 9:37

zuza0007

Re: Pane Komárku,
 spíš je to morous, co chodí a trousí "moudra" - ty uvozovky zejména v jeho případě....
0/0
14.10.2005 10:01

Judas Priest

Jasně šéfe!
OK, tak je necháme ať si vražděj. Dyk voni z toho nemaj vlastně rozum.
0/0
14.10.2005 9:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.