Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidovci navrhli doživotí za násilí

Doživotí za druhý násilný trestný čin, zejména když při něm zemře člověk, tak by měl podle lidovců vypadat nový trestní zákoník. Poslanec KDU-ČSL Pavel Severa vrátil včera do hry návrh v minulosti nazývaný "třikrát a dost" a ještě ho přitvrdil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Montaigne

A co na to
obhájci práv kriminálníků, teroristů a nepřizpůsobivých spoluobčanů Venca Nobel Veškrna, Štětináč a docent Uhlák  
0/0
16.10.2005 10:26

Beranal

Černoprdelníci mají pravdu
S tím návrhem naprosto souhlasím, pokud se něco takového neschválí tak za 10 let propustí např. Lubinu, to je jako propustit bestii mezi lidi aby zase mohla loupit, vraždit atd.. Kdyby toto tady bylo tak ten Lubina nevraždil, jednou seděl za loupežná přepadení, kde mimo jiné i vzal rukojmí, po propuštění ohrožoval lidi v autobuse, nedodržoval zákaz Prahy atd.. Kdyby ho hned vzaly do vazby a dali mu za 2x a dost doživotí tak byl Velíšek na živu. V tom našem kocourkově se namísto zločinců trestají oběti (viz poslední případy ten spisovatel Beneš, bezúhonný starý pán, který vyhrožoval sebeobranou agresivnímu řidiči a dostal za to podmínku nebo ten důchodce co mu vykradli 15x chatu a postřelil tím samostřílem toho zloděje co mu tam zase lezl a hrozí mu 2 roky nebo ta slečna co píchla nožem toho znásilňovače a dostala 7 let protože neprokázala že ji znásilňoval), to naše soudnictví to je na zeblití.
0/0
16.10.2005 6:11

lemax

Re: Černoprdelníci mají pravdu
Lubina to uhraje na min let ver mi!Uz ted se krouti ze se lekl! Ale ze si stacil v uleku pamatovat, ze mas strelnou zbran a odjistil ji jeste nez strelil, nejaky dsivny ulek nemyslis?
0/0
16.10.2005 7:21

Beranal

Re: Re: Černoprdelníci mají pravdu
To si taky myslím že se se mu uznají ty všechny polehčující okolnosti co včera byly v novinách, v podstatě je to jen nešťastný mladý hoch. Ono nejde jenom o to tu zbraň odjistit ona se musí předtím hlavně natáhnout tedy přesunout náboj ze zásobníku do nábojové komory. Toto se normálně dělá bezprostředně před střelbou, pokud by chtěl jenom strašit tak ten náboj byl v zásobníku. No on jeho právník určitě bude tvrdit že ten náboj tam měl omylem a potom v úleku už jen zmačknul nebo mu selhala zbraň.
0/0
16.10.2005 7:49

farous

To jsou ti praví!
4ernoprdelníci mužou tak něco navrhovat, slizáci v čele z Kalousem!
0/0
14.10.2005 12:00

cekon

Nejde o to někoho trestat
na to se můžu vy... a o převýchově ani řeči, jde o to tyto lidi izolovat a to co nejdéle a nejlépe, doživotí za vraždu, nebo brutální znásilnění je OK.
0/0
14.10.2005 10:43

Bajeasar

Re: Nejde o to někoho trestat
Tak to nevím teda... Ja myslím, že trest je normální věc a normální je také se k člověku, který si trest odpykal chovat normálně...proč? protože si ho odpykal... Když dítě rozleje polívku, tak ho taky nepotrestáš? a namísto toho izoluješ?
0/0
14.10.2005 11:05

lemax

samozrejme souhlasim, to si ma kazdy rozmyslet, pokud je nekontrolovatelny!y
Pokud budete recidivite ustupovat formou nizkych trestu, udelaji vamt to vicekrat, a nabizet jim mensi trest za to, ze znasilnenou osobu nezabije je absurdni odpoved hodne idiota!
0/0
14.10.2005 9:35

Hanyz01

Re: samozrejme souhlasim, to si ma kazdy rozmyslet, pokud je nekontrolovatelny!y
Naprosto souhlasím! Už tím prvním činem ten člověk dokáže, že nepatří mezi normální lidi a není na slušné většině, aby mu vycházela vstříc ale na něm, aby si uvědomil co dělá dříve než to udělá. Bohužel předejít první vraždě nejde, ale zato jde toho člověka izolovat, aby už nemohl škodit - i kdyby náhodou skutečně byl "resocializovatelný" jak s oblibou píší do papírů doktoři - holt jeho smůla.
0/0
14.10.2005 10:25

briza

Re: Re: samozrejme souhlasim, to si ma kazdy rozmyslet, pokud je nekontrolovatelny!y
S takovym tvrzenim bych byl opatrnejsi. Vzhledem k stale nejasnemu posuzovani primerene obrany u nas se clovek muze stat "vrahem" jedna dve.
0/0
14.10.2005 10:33

cekon

Re: Re: Re: samozrejme souhlasim, to si ma kazdy rozmyslet, pokud je nekontrolovatelny!y
Jedná se o nejvyšší sazbu, nikoliv paušální trestání. Jistě, je nutné rozlišovat mezi vrahem babičky kvůli 100 Kč a vrahem našeho hnědého spoluobčana, který přijde v noci krást. 
0/0
14.10.2005 10:46

Ccecil

Chybí nám
trestanecká planeta. To by vyřešilo mnohé.
0/0
14.10.2005 9:26

gagaryn

Re: Chybí nám
a pak by nás ti sardakauři všechny ovládli.
0/0
14.10.2005 9:31

pancho10

Re: Re: Chybí nám
Planet je dost a on netvrdil že musí být obyvatelná  a potom třeba je tu na Zemi zbytečně moc nukleárních zbraní a je potřeba se jich zbavit nejlépe vyzkoušet jestli fungují.
0/0
14.10.2005 9:41

Kenkaku

No nezlobte se na mě...
ale s tím znásilněním to zrovna není ideální případ... souhlasím s rapidně tvrdším trestem pro recidivisty, ale jak zajistit, že nedojde k omylu? Falešné obvinění, manipulace s důkazy, atd.
0/0
14.10.2005 9:16

MC MC

Re: No nezlobte se na mě...
to se stát může, ale nejde o trest smrti, ikdyž doživotí je hodně ... chápu tvoje obavy, ale když zločinci budou vědět, že za vraždu dostanou 5 let a znásilnění 2 roky, tak se nebudou bát ...
0/0
14.10.2005 9:20

Kenkaku

Re: Re: No nezlobte se na mě...
To je pravda, souhlasím. Je tu ještě jedna otázka. Co udělá úchyl co po druhé "jen" (to jen myslím opravdu v hodně velkých uvozovkách) někoho znásilní a protože ví že pokud ho chytí dostane stejně doživotí, tak oběť preventivně i zamorduje aby "nebyl svěděk"... Co vy na to?
0/0
14.10.2005 9:28

pinokolo

Re: Re: No nezlobte se na mě...
Problem jsou zeny. Vime, ze casto krat je obvineni vymyslene. Proto by mel byt protinavrh - za krive svedectvi taky nekolik let natvrdo, aby zeny nebyly motivovany beztrestne to zneuzivat tak, jak se to deje ted.
0/0
14.10.2005 9:31

pancho10

Re: Re: Re: No nezlobte se na mě...
Bohužel musím souhlasit že to by mohl být problém.Mám ženy velmi rád ale jejich mentalita je od přírody jiná.Jelikož nedisponují fyzickou silou musí používat jiné zbraně.Třeba intriky atd.Jsme přece jenom savci že ano.Stím protinávrhem se nedá  nic než  souhlasit.
0/0
14.10.2005 9:38

MC MC

souhlas
každý může udělat jednou chybu a každý má právo na druhou šanci ... ale více už ani ťuk ... to bude ve věznicích narváno ... aspoň se sníží nezaměstnanost, že ??
0/0
14.10.2005 9:04

xrobocop

Re: souhlas
Takový Lubina dostal šanci až až a zabil jen jednou. Chceš takového 'člověka' na svobodě? Naopak Velíšek nedostal šanci ani tu nejmenší ...
0/0
14.10.2005 9:15

divokost

Re: souhlas
Ty jsi se zbláznil !!!! Nazýváš vraždu chybou ??? Probuď se, člověče !!! To snad ani neí možné .... ????
0/0
14.10.2005 10:09

Bajeasar

Horší tresty než ve středověku.
...hrůza, co se to s náma děje...? Za znásilnění 20 let? Vždyť tento čin v menší míře je součástí všech světových kultur...! Vo čem se pak budou natáčet filmy? Psát divadelní hry?
0/0
14.10.2005 8:51

don čičo

Re: Horší tresty než ve středověku.
naprosto s tím trestem souhlasím!!
0/0
14.10.2005 8:56

MC MC

Re: Horší tresty než ve středověku.
až ti někdo znásilní blízkého, tak tu vyprávěj tyhle kokotiny ... o čem se bude psát ?? No přece historické hry ... a už táhni k čertu uchyláku
0/0
14.10.2005 9:02

Bajeasar

Re: Re: Horší tresty než ve středověku.
až tvůj blízkej někoho znásilní.... co mu pak ty budeš říkat...?
0/0
14.10.2005 11:08

xrobocop

Proč čekat?
Doživotí hned za první násilný čin. Tím druhým zabitým můžete být třeba vy, tak proč čekat, až se to stane  Kdo chce vrahy pobíhající na svobodě ...
0/0
14.10.2005 8:45

otakas

Re: Proč čekat?
Naprostý souhlas.
0/0
14.10.2005 8:50

crm6

Re: Re: Proč čekat?
Ne vždy je to tak jednoznačné. Speciálně znásilnění - kolik z nich je skutečných a kolik jen křivé obvinění?
0/0
14.10.2005 9:15

otakas

Re: Re: Re: Proč čekat?
Bylo spíše myšleno to zabití...
0/0
14.10.2005 10:52

RodoDendron

Je videt, ze se volby blizi a nekromanti mobilizuji sily... :)
Uz se tesim az zase vytahnou proti potratum a za pravo pohrbivat i casti telesnych ostatku...
0/0
14.10.2005 8:30

crm6

Re: Je videt, ze se volby blizi a nekromanti mobilizuji sily... :)
A který případ z těch uvedných jsi ?
0/0
14.10.2005 9:15

RodoDendron

Re: Re: Je videt, ze se volby blizi a nekromanti mobilizuji sily... :)
Potrefena husa se ozvala :)) Delam si za tebe zarez do klavesnice.
0/0
14.10.2005 9:43

UmbE

Zítra?
Konečně. A kdy o tom budou hlasovat? dneska odpoledne  a platnost od zítřka
0/0
14.10.2005 8:25

ten_z_vlaku

volby
A na tom by mohli postavit svou předvolební kampaň. "Nemůžeme Vám slíbit vyšší mzdy ani důchody, neslíbíme Vám že nebudete platit u lékařů. Ti, kdo to slibují, jen lžou. My jsme upřímní. Co Vám ale slíbit můžeme je, že už nikdo nebude beztrestně zabíjet a trýznit nevinné lidi, že se Vaše děti budou moci bezstarostně hrát na hřišti před domem, že jakýkoli násilný čin bude přísně potrestán." Amen.
0/0
14.10.2005 8:21

briza

Re: volby
Taky vam nemuzeme slibit, ze v ulicich, na silnicich apod. uvidite vice policistu takze o nejakem bezstarostnem hrani si vasich deti si muzete nechat jen zdat. Muzete se ale uklidnovat tim, ze az se neco stane a vinik bude snad dopaden bude prisne potrestan.
0/0
14.10.2005 8:49

otakas

Re: Re: volby
Bohužel se to musí stát někomu "nahoře" a pak se s tím teprve bude něco dělat.
0/0
14.10.2005 8:53

buxus

Jsem jednoznačně pro
Společnost má být tolerantní, u prvého přestupku je možná na místě i určitá shovívavost. Ale opakování stejného či obdobného trestného činu jakokoliv náhodu prakticky vylučuje. U všech opakovaných trestů by měl soud právo uvést v rozsudku, že na trest se nevztahuje ani podmínečné propuštění, ani amnestie.
0/0
14.10.2005 8:20

otakas

Re: Jsem jednoznačně pro
Včera bylo v tv,kdy státní zástupce pustil na svobodu hajzla,který znásilnil 14tiletýho kluka a za pár dní to zopakoval.Tak nevím,jestli má být společnost tolerantní.U drobných přestupků ano,ale u těhle prasáren ani náhodou.
0/0
14.10.2005 8:31

Gabidos

Re: Jsem jednoznačně pro
Zajímala by mě tvá tolerance v případě, že by ti nějaké hovádko bez dokončeného základního vzdělání znásilnilo manželku.  S tolerancí to zkoušel i Havel a jak to dopadlo.
0/0
14.10.2005 8:32

buxus

Re: Re: Jsem jednoznačně pro
Ale já přece nemluvím o nesmyslné a hloupé toleranci ala Havel. Já mluvím o případech, kdy existují polehčující okolnosti - to se pochopitelně nevztahuje na vraždy a znásilnění.
0/0
14.10.2005 8:41

otakas

Re: Re: Re: Jsem jednoznačně pro
No snad se dočkáme toho,že se člověk nebude muset bát vyjít večer ven.
0/0
14.10.2005 8:50

buxus

A ještě dodatek
Někdo tě bude soustavně provokovat, ty to nevydržíš a dáš mu po hubě. Staneš se pachatelem násilného trestného činu. Máš nárok na shovívavost nebo ne? Jasně, že jsi udělal chybu, jasně že jsi měl situaci řešit jinak, ale já bych v takovémhle případě odložil toleranci až to uděláš podruhé. Nebo ne?
0/0
14.10.2005 8:52

kalouch

Re: A ještě dodatek
pletes hrusky z jabkama
0/0
14.10.2005 9:19

buxus

To tedy nepletu
Termín "úmyslný, násilný trestný čin" prostě musí pokrývat veškeré zločiny tohoto druhu. Rozdíl bude jistě v sazbě, ale pokud se někdo bude chovat agresině, násilně, vyvolávat soustavně rvačky pak by měl počítat s podstatně zvýšenou sazbou také.
0/0
14.10.2005 9:30

Jarrod

Souhlas
Náš trestní systém je postaven na myšlence nápravy a návratu do slušné společnosti a to je myslím rozumné. Každý se může napravit a musí mít k tomu příležitost. Že to tak v mnoha případech nefunguje je smutné a možná bude něco špatně se systémem převýchovy v nápravných zařízeních. No a pokud to nefunguje, tak je jedině rozumné takového zmetka vyřadit ze společnosti a zavřít ho v černý díře na doživotí. Kdyby to tak šlo zjistit před prvním propuštěním na svobodu nebo ješztě lépe před prvním trestným činem.
0/0
14.10.2005 8:10

Gabidos

Re: Souhlas
Zlodějíčky a pitomce bych do společnosti možná vracel, ale násilníky nikoliv. V tom s tebou nemohu souhlasit, protože je to v nich samotných a nebál bych se ani trestu nejvyššího. Nevím, jestli si měl někdy možnost koukat do očí člověku, který sedí za znásilnění, ale věz, že to nejsou lidé, je to obyčejná škodná, je to zvěř.
0/0
14.10.2005 8:14

cekon

cekon
Konečně něco rozumného, člověk by si myslil, že jsou tady zákony dělány pro gaunery a ne pro slušné lidi..
0/0
14.10.2005 7:48

Hanyz01

Re: cekon
Jak už tu někdo psal předemnou, jen aby to prošlo a hlavně v téhle formě...
Zatím mám dojem ten, že zákony jsou tu stále dělány pro grázly. Nebo možná spíš vykládány pro grázly, hlavně aby se na nás neobořil nějaký ochránce lidských práv, že desetinásobný vrah dostal celých 8let a v cele nemá solárko a má jen 10metrovej bazén...
0/0
14.10.2005 7:53

otakas

Re: Re: cekon
Bojím se,že to neprojde.Pokud se budou v politice pohybovat lidé typu Karásek,Uhl atd,tak slušný člověk nemá šanci.
0/0
14.10.2005 8:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.