Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žižka i Paroubek jsou stejně nemoderní

Premiér Paroubek má nadání přitočit se ke všemu, co se mu zdá líbivé. V posledních dnech jsou to dr. Rath a vojevůdce Žižka. O divokém lékaři si myslí, že vyřeší, nebo alespoň zastře problémy zdravotnictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vime

tak tedy pane Steigerwalde,
nebýt toho "fanatika" Žižky nepsal byste nejspíš ty své výplody....
0/0
12.10.2005 13:11

MilanMilanMilan2

Pana autora
By měli vyfotit vedle krabičky od sirek, aby bylo vidět, jak velký je to historik. Fascinující!!!
0/0
11.10.2005 20:31

JirkaEsch

Re: Pana autora
No tak pan """"""""nezávislý""""""" a """"""objektivní"""""" """"""redaktor"""""" Steigerwald je myslím svými atributy dostatečně znám.
0/0
11.10.2005 20:33

MilanMilanMilan2

Re: Re: Pana autora
Zejména z jistého seriálu "Jak se máte Vondrovi", že.
0/0
11.10.2005 20:37

krakovic

Steigeward - velmistr radu pokrytcu a radoby mudrcu
steigeward je uboha zaslepena zakomplexovana nula
0/0
11.10.2005 18:34

babacek

Praotec ČSSD.
Mám tedy rozumět.že zakladatel je loupeživec?A dle politiky Paroubka se v tradici pokračuje?.
0/0
11.10.2005 15:54

eloš

Kvadratura kruhu, jest osudem premiéra.
          A najde si zdatné pomocníky. Ve zdravotnictví si našel MUDr. Ratha, ten má jak kružítko, tak pravítko, ale na medicině neučili, že existují transcendentální čísla.
     Žižka je z jiného těsta. Bez ohledu na to co si o něm myslí autor, že či je lupič, nebo kladný vůdce, namísto pravítka má halapartnu. A tou se geometrie (a všechno) neřeší. Tou se dávají příkazy k řešení. A tak problém kvadratury kruhu zůstává nevyřešen. Zatím. Ale uvidíme po volbách  ! ! !
0/0
11.10.2005 15:07

SirHumphrey

žižka
No Žižka byl od mládí profesionální voják s určitým vojenským talentem. Ke stáru se mu dost hodil výbuch "husitské revoluce", bo sociální sít nějak největší Čech Karel IV ani jeho syn Václav IV nevybudovali a možnost vysoké kořisti ve válkách proti "bohatším" starého žoldnéře Žižku mimořádně lákala. Za fanatismem husitů hledejte spíš "polní kněze" než Žižku, ten si jel hlavně po svým zisku, náhodou v dresu Husitů...
Jo a Paroubek je 3.14ča...
0/0
11.10.2005 14:53

sageorg

Paroubkovi........
namalujte ŽIŽKU v nadživotní velikosti ala Černí baroni - s lahkým gulometom!
0/0
11.10.2005 14:20

chrtil

hmmmm
jak říká klasik: Žižka a císař Franz Josef byli největší čechové
0/0
11.10.2005 10:53

gere

Pro p. Steigerwalda: Zizka nepredstavoval zadne ...
... "bratrstvi vrahounu". Banda vrahounu by se nikdy statecne nepostavila presile, ale rozutekla by se do lesu. Pro p. Paroubka: Zadnou spojitost mezi Husity a socdem nevidim.
0/0
11.10.2005 10:51

seppikub

Neni to
 srovnany po 15i letech, o udalostech po 45 ani nemluve. A oni sem tahaj Zizku a Janosika         
0/0
11.10.2005 10:26

seppikub

Ja vam opravdu..
 nerozumim...  
0/0
11.10.2005 9:55

Diskutervas

Paroubek má pravdu.
Víte, že Paroubek je členem Československé církve husitské? A má pravdu, že husitská tradice by se měla vnímat pozitivně a je aktuální. Tak Steigerwald považuje Husa, Žižku, Kozinu, Jánošíka za negativní postavy? Já je naopak hodnotím pozitivně. Žižka rozhodně nebyl fanatik, byl člověk spíše umírněný a konzervativní. Jistě při válkách se plenilo, vraždilo. Taková byla tenkrát společnost. Husitské hnutí bylo nejen náboženské, ale i sociální. A já ho hodnotím pozitivně, bylo to hnutí za sociálně spravedlivější společnost. Myslím si, že Češi obecně nejsou pravicový národ, i vzhledem k té husitské tradici máme v sobě zakořeněnu spíše touhu po rovnosti, což někdy může mít i negativní důsledky. Možná proto se tu poměrně snadno uchytil komunismus.   
0/0
11.10.2005 9:44

Bouše

Re: Paroubek má pravdu.
Pravdu má Steigewald. Ten jeho předposlední odstavec stojí za to:
 
 "Kacíři, náboženské války, krvavé spory o výklad Bible. Podobně jako Paroubkův socialismus, který bojuje proti "zlobě, poháněné chtivostí peněz". Touto frází chce kazatel Paroubek řídit stát?"
0/0
11.10.2005 9:53

Englishman

Re: Paroubek má pravdu.
Až do husitských válek bylo české království jedním z důležitých evropských center - obchodním, kulturním i politickým. Od husitských válek až do současnosti je na evropské periferii. Tolik k významu Jana Žižky.
0/0
11.10.2005 9:59

MilanMilanMilan2

Re: Re: Paroubek má pravdu.
Bez karatelů církve by nebyl Hus, bez Husa by nebyl Žižka, bez Žižky by nebyl 1. průnik do církevního univerzalismu, bez toho průniku by došlo později k reformaci, bez reformace by se nezrodila buržoasie, bez ní by nepřišla náboženská a politická svoboda, bez svobod by nebyl internet, ani iDNES- chápeš to už trochu?
0/0
11.10.2005 20:48

Axlboy

Re: Paroubek má pravdu.
co je spravedlivého na tom když ten co vydělá 10 000 zaplatí 1500 a ten co vydělá 20000 zaplatí 6000 ????? btw tvůj pohled na husitství je úsměvnýá, paradoxem je že se na husitství taklhle koukáme jen mi, ve skutečnosti byl žižka partou vrahounků co rozkrádal evropu, něco jak socialisti to máš pravdu :D
0/0
11.10.2005 10:01

Diskutervas

Re: Re: Paroubek má pravdu.
Řekni mi jedinou vyspělou zemi, která má rovnou daň. Solidarita je zakotvena v daň. systémech vyspělých zemích. Progresivní zdanění je považováno za spravedlivé, aby bohatí platili nejen absolotně více, ale i vyšší % svých příjmů. Prof. Švejnar, Čech žijící v USA, jednou řekl, že v USA se o rovné dani ani nediskutuje, protože kdyby to tam někdo navrhnul, tak by to bylo považováno za nemravnost.
0/0
11.10.2005 10:28

Axlboy

Re: Re: Re: Paroubek má pravdu.
rovná dan? mají jí v rusku, mají jí v irsku, v usa je taky něco na ten způsob zavedeno :) je naprosto průkazné že rovná dan společnosti prospíváá protože se zvýši výběr .....
0/0
11.10.2005 12:39

JirkaEsch

Re: Re: Re: Re: Paroubek má pravdu.
Tohle mě zajímá, prosím zdroj!!!
(a opovaž se jenom teoreticky žvatlat o Lafferově křivce, pokud nepodáš jednoznačný důkaz, že jsme v její pravé polovině, tzn. té, kde snížení sazby zvýší výnos)
0/0
11.10.2005 20:29

Axlboy

Re: Paroubek má pravdu.
a jánošík byl zloděj, koukni se do zápisů policejního muzea :D
0/0
11.10.2005 10:02

Diskutervas

Re: Re: Paroubek má pravdu.
Jánošíka vnímám pozitivně. I Robina Hooda. Dokonce je po něm pojmenována jeden ekonomický pojem. RH index (podle Robina Hooda) měří rovnost ve společnosti.
0/0
11.10.2005 10:24

Axlboy

Re: Re: Re: Paroubek má pravdu.
tak si tak jánošíka vnímej, ale historicky je to to samé co babinskej .. třeba bude jednou JP index :) a bude se podle něj měřit počet debilů ve společnosti :D
0/0
11.10.2005 10:29

bluewind

tak podle Steigrwalda je Kozina loupežník
tak podle Steigrwalda je Kozina loupežník, hmmm tak to si myslel Lomikar (svobodný pán  Lamminger z Albenreuthu) taky, když se snažil udělat ze svobodných lidí svoje otroky. A to samé si mysleli o Žižkovi zkorumpovaní katoličtí preláti, kteří pobírali peníze za odpustky a zpusobili totální rozvrat moralní integrity církve a není divu, že lidi se naštvali a udělali povstání proti takové církvi. O Husovi si zase katolíci mysleli že je to kacíř a neváhali na něm spáchat justiční vraždu.
0/0
11.10.2005 8:46

Alleycat

Re: tak podle Steigrwalda je Kozina loupežník
Hus je opravdu kacir. A to upaleni zaslouzil minimalne za ta jeho zas*ana nabodenicka, kterymi pekne zavaril nam programatorum:-)
0/0
11.10.2005 9:12

Bouše

Re: Re: tak podle Steigrwalda je Kozina loupežník
0/0
11.10.2005 9:38

Axlboy

Re: Re: tak podle Steigrwalda je Kozina loupežník
:D :D :D :D :D
0/0
11.10.2005 10:02

Kirken

Re: tak podle Steigrwalda je Kozina loupežník
Myslel Babinského, moulo.
0/0
11.10.2005 9:44

Englishman

Re: tak podle Steigrwalda je Kozina loupežník
Hus kacíř je. A že by masové vraždění a ničení prováděné husity vylepšilo něčí norální integritu? To se mi moc nezdá.
0/0
11.10.2005 10:01

kill7

vo čem to je?
nechce se mi to číst... jako že bradavice a jedno oko se dnes nenosí?
0/0
11.10.2005 8:42

Bouše

Konečně zase voda na můj mlýn !
Už mi začalo být po Paroubkovi skoro smutno. Pane Steigerwalde, líbí se mi, že jste se nezalekl premiérova vyhrožování a perete do něj pořád dál.
0/0
11.10.2005 8:36

orinka3

co se panu St. nedá upřít
je typický rukopis. Myslím si, že nemá pravdu v posuzování vojevůdce Žižky. Nemůžeme přece hodnotit tehdejší události dnešníma očima, najmě očima a žlučovitostí pana autora! V drsné době panovaly drsné způsoby. Zatracovat Žižku za způsob vedení boje je stejné, jako bych odsoudila šmahem katolickou církev za to, že o pár století později upalovala čarodějnice. O španělské inkvizici nemluvě.
0/0
11.10.2005 8:20

Englishman

Re: co se panu St. nedá upřít
Vtip je v tom, že před Žižkou to vlastně ani tak drsná doba nebyla - právě naopak. A na Žižkovi asi nevadí ani tak způsob boje jako to, že totálně rozvrátil cellou zemi, z čehož se nevzpamatovala dodnes.
0/0
11.10.2005 10:04

ant.

Re: Re: co se panu St. nedá upřít
...ovšem v tom případě je parouback skutečně následník Žižkův,rozvracení mu jde perfektně...
0/0
11.10.2005 15:45

Charles_Davy

Demagog o demagovi
Vždycky je legrační, když někdo vytýká druhému stejné necnosti jaké má sám. Steigerwald je demagog non plus ultra a bude druhému nadávat do demagogů.Je to plátek ten iDnes (s takovýmito redaktory).
0/0
11.10.2005 8:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.