Diskuze

Lubina chtěl dívku oloupit, Velíška se lekl

Už je jasné, proč David Lubina obtěžoval s pistolí ženu na Karlově náměstí v Praze. Bylo to loupežné přepadení - chtěl peníze. MF DNES to potvrdil Lubinův advokát Martin Korbař. Na střihače Velíška, který přišel přepadené na pomoc, prý Lubina střílel proto, že se ho polekal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Montaigne

8. 10. 2005 11:04
pane advokáte Korbaři, jste žabař
to váš kolega Sokol umí lhát daleko lépe  
0 0
možnosti

Pongo

7. 10. 2005 18:56
Trest smrti ano,
ale pouze v jasných kauzách, kdy je naprosto vyloučena možnost omylu. A mělo by jít hlavně o brutální činy na dětech nebo o brutální znásilnění, týrání a vraždu, či několikanásobnou vraždu. Takové zrůdy jsou pro společnost jen přítěží.
 
A něco pro rejpaly, kteří mě za to peskují : http://www.brudra.bloguje.cz" target="_blank" rel="nofollow">doporučuji blog http://www.brudra.bloguje.cz" target="_blank" rel="nofollow">
0 0
možnosti

Alex_crusty

10. 10. 2005 21:16
Re: Trest smrti ano,
A co je naprosto jasně prokázanej zločin? Ono existuje "tak trochu asi vinnej, takže mu dáme 10 let" a "určitě na 100% vinnej a dostane provaz"?
Chtělo by to občas domýšlet úvahy
0 0
možnosti

js_kontakt

7. 10. 2005 18:25
Trest smrti!
Naše soudnictví a tresty za trestné činy, jsou směšně nízké. Osobně bych dávál min. doživotí nebo trest smrti každému, kdo v opilosti, pod návykem drogy, .. někoho usmrtí. Pak by si každý rozmyslel, jestli se ožere a pak třeba sedne za volant!!
0 0
možnosti

js_kontakt

7. 10. 2005 18:21
Obhajoba
Reaguji na prispevek od Helena1. Je to advokat a jeho praci je obhajovat sve nebo pridelene klienty, tudiz pro nej musi udelat to nejlepsi, co je v jeho silach. Bez ohledu na to, co si mysli. To je totez jako knezi, take musi prijimat vyzpovidani a mlcet o nem. Timto se samozrejme nezastavam obvineneho, osobne bych pro nej zadal trest smrti.
0 0
možnosti

Homer1

7. 10. 2005 15:02
Polehčující okolnost
Nechápu, proč staví fakt že byl nalitej do polohy "polehčující okolnost".
To je snad přitěžující okolnost, ne? Nebo by měla být...
0 0
možnosti

Helena1

7. 10. 2005 12:36
Zabít
Bez milosti tu lidskou stvůru zabít, a ne hledat polehčující okolnosti.
0 0
možnosti

Axelroth

7. 10. 2005 14:21
Re: Zabít
Jsem pro, jedine v pripade ze by to platilo i pro ridice, kteri v opilosti a pri nedodrzovani dopravnich predpisu zpusobili dopravni nehodu, pri ktere by prisel nekdo o zivot.
0 0
možnosti

StAnger

7. 10. 2005 11:49
bambitka ??
Spíš by mě zajímalo, kde vzal bouchačku a jak bude potrestanej ten kdo mu ji sehnal .Jestli se k tomu teda naśí polízmeni dopátraj.Podle mě ta osoba stejnou vinu na smrti Velíśka, jako Lubina. Když opatřim mago rovi bambitku, tak musim pŕedpokládat, že na někoho vystřelí... 
0 0
možnosti

jekal

7. 10. 2005 12:36
Re: bambitka ??
za peníze koupíš vše
0 0
možnosti

Flat Vamp A.V.T.

7. 10. 2005 11:01
...
...já ho viděl v Mlýnci.
0 0
možnosti

Helmut_Zazvorka_von_Jagerndorf

7. 10. 2005 11:10
Re: ...
raději běž diskutovat, jak tvoji soukmenovci vraždí nevinné palestinské obyvatelstvo.
0 0
možnosti

Jintaj

7. 10. 2005 10:48
Žádná polehčující okolnost není...
Vypálil dva výstřely po sobě, z toho druhý na člověka ležícího na zemi, který ho nijak nemohl ohrozit. Navíc ho trefil do břicha, z čehož vyplývá, že druhý výstřel nebyl rozhodně vypálený bezprostředně po prvním, ale pachatel stihl zamířit na oběť ůležící na chodníku! BYLA TO CHLADNOKREVNĚ A ZÁKEŘNĚ PROVEDENÁ VRAŽDA
0 0
možnosti

pancho10

7. 10. 2005 10:55
Re: Žádná polehčující okolnost není...
A i kdyby se lekl je to samozřejmě nepřiměřená obrana.Tady není co řešit.O čem se tady polemizuje?Zabil člověka který bránil napadnutou oběť.Měl by viset ať byl třeba ožralej nebo sjetej.
0 0
možnosti

Roman_0001

7. 10. 2005 10:43
...
Doufám, že policie je natolik schopná, aby zjistila, jestli Lubina střelil dvakrát rychle po sobě (jak trvdí on) anebo jestli podruhé střelil už do ležícího Velíška, aby ho dorazil.
0 0
možnosti

zena_zdena

7. 10. 2005 10:45
Re: ...
a není to jedno? střílel a zabil, byl ožralej a jak by se prokázalo jestli vteřina mezi 1. a 2. výstřelem byla dána "úmyslem" nebo "alkoholem"
0 0
možnosti