Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odpůrci atomu promítali na temelínské věže

Happening protijaderných aktivistů z jižních Čech a Rakouska oživil okolí jaderné elektrárny Temelín. Organizátoři promítali na chladící věže obrazce připomínající poruchy v elektrárně. Přijelo několik desítek lidí. Převažovali návštěvníci z nedalekého Horního Rakouska.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Naitl

No...
Tak Temelín jim děsně vadí, ale že tu jsou ještě Dukovany a na slovensku Mochovce a Jaslovské Bohunice a přímo u Prahy stojí taky reaktor to už nikoho nes...
0/0
10.10.2005 12:07

Deleter

Re: No...
a co třeba takovej reaktor ve Vídni...
0/0
10.10.2005 12:35

Honza Sýkora

Temelín je prosím jaderná elektrárna
nikoliv atomová. Rozlišujte to.
0/0
7.10.2005 19:13

František Koudelka 4.Kyju

Re: Temelín je prosím jaderná elektrárna
Jaký je v tom rozdíl?
0/0
10.10.2005 13:16

Deleter

Re: Re: Temelín je prosím jaderná elektrárna
asi že atom a jádro nejsou vždy totéž. Ale třeba v případě H+ by se to tak dalo brát.
0/0
10.10.2005 13:18

babacek

No mají
štěstí,že to promítali z pronajatého pozemku.Jinak bych volal Bublovi pro těžkooděnce.Ještě bude nutno prověřit zda paprsek nešel přes neprojaté pozemky.Zákon je zákon i zde.
0/0
7.10.2005 17:28

lemax

Vchol drzosti vuci rakusakum bude, kdyz jim nabidneme, jaderny odpad! Zadarmo!!!!!!
0/0
7.10.2005 15:23

Kleki Petra

Nevím, jestli už to někdo nepsal,
ale co je to, odpůrce atomu? To je jako někdo, kdo uznává jenom molekuly, nebo co?
0/0
7.10.2005 15:19

Honza Sýkora

Re: Nevím, jestli už to někdo nepsal,
Ano . Atomová energie se využívá v tepelných elektrárnách. Toto byly odpůrci využití jaderné energie.
0/0
7.10.2005 19:11

pancho10

Re: Re: Nevím, jestli už to někdo nepsal,
Tak ať jdou ty generátory roztočit ručně.Aspoň budou nějak užiteční.....
0/0
8.10.2005 6:34

Helena1

To se ti pitomci zase šešli, ale...
Nemám rád jednostranné informace. Rád bych věděl, kolik poruch bylo na tepelných elektrárnách za stejný čas a výkon. Pak se teprv nad číslem "80" zamyslím. Teď je to pro mě je číslo...
 
 
 
0/0
7.10.2005 15:18

gratitude

Temelín, temelín, pořád jen o tobě sním :-))
0/0
7.10.2005 10:07

Axelroth

Hehehe
Pitomci se zase nudej. Az Rakusakum roztajou vsecky ledovce, tak budou se svejma vodnima elektrarnama v <> a za Temelin budou vdecni. O blbosti Rakusaku svedci napriklad velmi uspesne prodavany model zasuvky na filtrovani "nebezpecne" Temelinske elektriny. By me zajimalu, kde tito aktiviste brali elektriku na to promitani...ze by ji vyrabeli slapanim na kole?
0/0
7.10.2005 9:24

Deleter

Re: Hehehe
sákryš že jsem taky nešel protestovat. Osumdesát strašlivě závažných závad a ta potvora nejenomže nevybouchla, nic neuvolnila do okolí, a ještě si klidně většinu času funguje. Zbourat!!!
0/0
7.10.2005 11:12

Axelroth

Re: Re: Hehehe
Kamos se kdysi dal ke Grinpicakum. Kdyz sem se ho zeptal proc, tak mi odpovedel:" Kde jinde bych mohl pichat takovy mnozstvi naivnich rostenek?". Cele to demonstrovani je jen o tom, dostat aktivistky do varu no a jaderna elektrarna s nocnim promitanim je k tomu jako stvorena.
0/0
7.10.2005 11:25

Qvark

Re: Re: Re: Hehehe
Tato teorie vcelku pravdivá.
0/0
7.10.2005 12:41

Deleter

Re: Re: Re: Hehehe
jenom jestli grimpíchačky nešetřej moc vodou a nechoděj se špinavejma bobrama.
0/0
7.10.2005 16:01

bajker

A sorry za překlepy ..
viz níže :(
0/0
7.10.2005 8:11

bajker

No pokud ..
.. tyhle lidi jenom rozvíří diskuzi o bezpečnosti atomových elektráren a nenechají dozočí orgány v klidu, tak jenom dobře. Klesá tím riziko, že někdo z lidí od atomu něco pos.re. Ale je velká škoda že se také nezajímají o tepelné elektrárny, třeba by dosáhli dalšího zpřísnění povolené hladiny vypoštěných emisí. A dál by mohli upozornit na rekultivaci krajiny v povechových dolecha způsob zasypávání hlubinných dolů .. Jojo. Atom je nejčistší energie a zní vědecky, takže se při těchto protestech neumažou a ještě vypadají že věci rozumí
0/0
7.10.2005 8:11

poslanec_termit

debilove
Drzost rkusaku nezna mezi: blokady hranic, promitani na prumyslove objekty - a to vse beztrtestne
At jdou protestovat k nemeckym elektrarnam.
0/0
7.10.2005 0:46

pehosaman

Nějak nepochopili, že nejsme u moře ani v tropech
Ono těm chudákům nikdy nedojde, že spalováním vždy vzniknou zplodiny, pokud se mají snížit zplodiny oxidů uhlíku a dusíku, musí se energie získat jinak než spalováním. Na jedné straně řvou, že máme nejvíc zplodin, pokud na svém území zplodiny zmenšíme zavřením tepelných elektráren a spuštěním JETE tak je to ohrožuje. Vážení, musíte se konečně rozhodnout, co vlastně chcete, pára z chladících věží nebo spalování. Jedno si musíte uvědomit, aut přibývá.
0/0
6.10.2005 23:45

navsteva

Banda nadsencu
Tezko verit tomu, ze se nekdo prohlasi za ekologa a jde protestovat pred atomovou elektrarnu, v soucasnosti suverene nejekologictejsi zdroj energie.
0/0
6.10.2005 23:35

MilanMilanMilan2

Jihočeští otcové!
Začněte si konečně plnit své manželské povinnoti tak důkladně, že Jihočeské matky nebudou mít na nějaký atom ani pomyšlení.
0/0
6.10.2005 22:45

MilanMilanMilan2

Re: Jihočeští otcové!
povinnosti
0/0
6.10.2005 22:45

wildge

Jen doufam,
ze na to promitani pouzivali jen elektriku, co si vyrobili slapanim na kole...
0/0
6.10.2005 22:33

Axelroth

Re: Jen doufam,
Sakra nectu prizpevky a pak pisu co uz nekdo napsal
0/0
7.10.2005 9:28

wildge

Je to slozite...
Ale predpokladejme, ze vyteznost bude 1 kW na m2 (dost nerealne, ale budiz, teoreticky by se melo dat ziskat az 1,4 kW/m2). Na vykon 1 GW je pak treba 1 milion m2. To se zda jako hodne, ale ve skutecnosti je to jen 1 km2. JETE mozna zabira vetsi plochu. To ale neznamena, ze je to nerealne. Ucinnost se pohybuje nekde kolem 20% (a to jsem asi jeste optimista) a nejvetsi problem je s jejich vyrobou. Nejlepe se slunecni svetlo vyuzije, kdyz se spali nejake rychlorostouci drivi... Mozna je cas neco podobneho zacit slechtit.
0/0
6.10.2005 22:26

Konstrukter

Re: Je to slozite...
Energie slunečního záření dopadajícího na zemský povrch je v naší zemské šířce skutečně 1kW/m2. Běžně prodávané fotovoltaické články mají účinnost 10%. Dále musíte počítat se znečištěním ovzduší, úhlem dopadu slunečního záření, dobou využití - v noci slunce nesvítí, když je zataženo tak to výkon taky podstatně snižuje, nečistoty panelu, sníh, námraza, atd. Zkrátka, ten 1km2 vynásobte minimálně stem až dvěma sty a budete mít přibližně výkon jednoho bloku Temelína.
Když budeme počítat cenu 1m2 fotovoltaiky 20 000kč, tak mi fotovoltaika s výkonem na úrovni Temelína vychází bratru za 6 bilionů kč...
0/0
6.10.2005 23:07

MilanMilanMilan2

Re: Re: Je to slozite...
Díky - jasné,přehledné :)
0/0
6.10.2005 23:12

roboduck

Re: Re: Je to slozite...
Ano, a podle nekterych zdroju je energie potrebna na vyrobu fotovolt. clanku vyssi nez jakou po dobu sve zivotnosti vyda.
0/0
7.10.2005 9:14

pinguinone

Re: Re: Re: Je to slozite...
.. lobby tepelnych a atomovych elektraren si muze dovolit lecjakou (dez)informacni kampan..
0/0
7.10.2005 9:21

Axelroth

Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
No to neni tak docela pravda, nezapomen ze do ceny clanku musis jeste pricist cenu za jeho likvidaci
0/0
7.10.2005 9:29

pinguinone

Re: Re: Je to slozite...
.. nezohlednujes , zlevneni produkce v pripade masove vyroby , a nezohlednujes moznosti technickeho vyvoje...
0/0
7.10.2005 9:20

Deleter

Re: Re: Re: Je to slozite...
no pokud se bavíme o současném stavu, protože ti zoufalci protestují proti současnému Temelínu, tak solární panely jsou jen hračky pro děti (řečeno s nadsázkou). Už vidím, jak ocelárny, doly, špitály, dráhy, MHD apod. spoléhají na to, jestli bude svítit slunko nebo ne .
Ale samozřejmě jsem pro využívání sluneční energie, a to z podstaty pro distribuované malé zdroje, avšak prozatím bohatě pro TUV a případně přitápění.
Masová výroba zlevní produkt, pokud hlavní náklady jdou do vývoje, nebo technologie. Pokud je drahý materiál, masová produkce ho leda tak ještě zdraží. Dosavadní vývoj u solárních panelů je velkým pokrokem, avšak stále je to věc s maximizernou účinností.
0/0
7.10.2005 11:09

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
.. nedivej se na dnesek ,ale na budoucnost...
0/0
7.10.2005 12:09

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
to je mi, s prominutím, k hounu.
0/0
7.10.2005 13:10

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
..nemas asi deti a ani ambice na ne...
0/0
7.10.2005 16:12

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
poslyšte nebuďte drzej. Vaše teorie o solárním království jsou zcestné a to vám potvrdí každej energetik.
0/0
7.10.2005 16:16

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
.. na reseni problemu s energii nepotrebuji energetika ,ale nekoho kdo dokaze mit vizi.Nikde  jsem nenapsal a nerekl ,ze je v realnem case mozne resit pouze solarne.Jo a na nervy je dobrej B-komplex...
0/0
10.10.2005 12:39

wildge

Re: Je to slozite...
Sorry, nastala chyba. Mělo tam být:To ale neznamena, ze je to _realne_. Jedno "ne" navíc, a změnilo to úplně význam. Kdo by to byl řekl...
0/0
7.10.2005 0:05

ntw

Re: Je to slozite...
A pak tě chci vidět jak létáš s mopem a čistíš ty kilomtry čtvereční od prachu.
0/0
7.10.2005 0:29

pinguinone

Re: Re: Je to slozite...
..lotos efekt..Ti nic nerika...
0/0
7.10.2005 13:03

Deleter

Re: Re: Re: Je to slozite...
no, jistě. To je cesta jak zvýšit účinnost. Na jednu stranu se to možná a teoreticky trochu samo očistí, na stranu druhou to spolehlivě odfiltruje podstatnou část slunečního záření. Achjo vy solaristi, jste nepoučitelní.
0/0
7.10.2005 13:16

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
..to rikali zastupci pary taky...
0/0
7.10.2005 16:13

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
Poslyšte, když jste tak chytrej, tak mi zhruba nastiňte co uděláte, abyste pokryl z toho vašeho slunka zimní špičku 10GW (bývá večer, na to pozor) a pro procvičení si přitom představte, že už týden sněží a je tedy zataženo. Když se vám to podaří, jsem ochoten ustoupit od záměru označit vás za diletantského demagoga.
0/0
7.10.2005 16:21

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
..uz dneska prodavame proud treba az do Spanelska...
0/0
10.10.2005 12:41

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
No, s tím nesouhlasím. Ale nic to nemění na tom, že JE jaksi potřeba jsou. Já samozřejmě jsem pro racionální využívání alt. zdrojů všude, kde je to možné, ale temelínským hýkavcům asi jen tak rozumět nebudu.
0/0
10.10.2005 13:15

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
..protoze nevidis dal,nez na konec sveho dvorku.Potreba momentalne jsou , ale dokud nebude vyresen problem odpadu , neni to definitivni a je nasi povinnosti se postarat i o alternativy... Hykavci dneska ,jsou mozna visionari zitrka...
0/0
10.10.2005 13:32

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
Problém odpadu je hýkavci uměle zveličován. Hýkavci jenom hýkají a promítáním lebek na věž elektrárny prostě vůbec nic užitečného nedělají. Vizionáři vypadají jinak a mají velmi často dobré povědomí o problému, na rozdíl od hýkavců, kteří jsou proti všem
0/0
10.10.2005 13:51

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to slozite...
.. Hykavci udrzuji medialni interes a to je dulezite , protoze jinak budeme za chvili sedet na popilku z hnedeho uhli na na vyhorelych clanicich.. tedy spis nase ( Tvoje asi ne ) deti...
0/0
10.10.2005 14:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.