Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Politici: Trest smrti nelze obnovit, soudci jsou omylní

K nové diskusi o trestu smrti vyzývá vdova po zavražděném Michalu Velíškovi. Je možné jej obnovit? Jaké jsou argumenty pro a jaké proti? Proč popravy zločinců Evropa odmítá, ale Amerika naopak využívá?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Benzin Petrolejovič Naftěnko

I v těch "JŮ. ES.EJ."
nevykonají popravu okamžitě. Někteří odsouzenci na výkon čekali i 14 let. A v té době běželí různá odvolací řízení a soudy. A těsně před popravou její provedení či odsun, po telefonu, stvrzuje guvernér. A trest smrti je to jediné čeho se tihle grázlové bojí. Jinak budou doslova popravovat spoluobčany s vědomím, že těch 15 roků v klidu vydrží. A co mě nejvíce zaráží!!! 2/3 národa si přeje obnovení tohoto trestu a naši volení zástupci tvrdí, že to není možné. Tak čí zájmy to vlastně za naše daně hájí ?
0/0
7.10.2005 11:36

rozhod

Re: I v těch "JŮ. ES.EJ."
Nebojí kamaráde. Jsou  hloupý a nebojí se. Myslí si, že to, co dějě jiným, kteří jsou dopadeni a odsouzeni se jim stát nemůže. Je to stejné jako s Čechy. Na komunisty jsme dojeli a dojedeme na ně znovu. Tenhle národ si přeje vůbec věci, které ho zase dovedou, tam kde byl.    
0/0
8.10.2005 16:44

Deleter

Re: I v těch "JŮ. ES.EJ."
opravdu se bráním uvěřit, že někdo může být opravdu tak omezenej. Spojené státy jsou zářným příkladem spousty justičních omylů, které jsou nasáklé krví. A mezi 15 lety a trestem smrti je, například ve Spojených státech, ještě spousta dalších možností: 16 let, 17 let, 18 let... Grázlové se trestu smrti bojí před popravou, ne při plánování zločinu. Nikde na planetě trest smrti nesnižuje významně zločinnost.
0/0
8.10.2005 17:36

doktor_bota

Re: I v těch "JŮ. ES.EJ."
Lidi jako ty neradi čtou, často to ani pořádně neumí, takže speciálně pro tebe něco z historie: Nejvíc řádili kapsáři na veřejných exekucích, které často spočívali v mrzačení jejich kolegů.
0/0
8.10.2005 17:49

Dan 1

ČR
je spolu s dalšími 45 státy členskou zemí Rady Evropy. Tím jakákoli diskuse o trestu smrti končí.
0/0
7.10.2005 0:08

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: ČR
Já myslel, že je ČR suverenní stát a i v případě, že byly podepsány, dnes již přežité smlouvy, lze se z nich vyvázat.
0/0
7.10.2005 11:27

rozhod

Re: Re: ČR
Pro chceš, aby tekla krev? Jdi dělat na jatka.
0/0
8.10.2005 16:45

Dan 1

Re: Re: ČR
To jsou smlouvy relativně nové a ČR mezinár. závazky porušovat nemůže, dopady by byly velmi vážné. Mimochodem, v RE jsou kromě RU a UA i státy, geograficky patřící do Asie - ´muslimský Ázerbajdžán, dále Arménie a Gruzie. Tady není KLDR. V mnoha státech USA, kde trest smrti platí a kde jsou republikánští guvernéři, platí na exekuce moratorium.
0/0
9.10.2005 14:46

Pongo

Trest smrti ano,
ale pouze v jasných kauzách, kdy je naprosto vyloučena možnost omylu. A mělo by jít hlavně o brutální činy na dětech nebo o brutální znásilnění, týrání a vraždu, či několikanásobnou vraždu. Takové zrůdy jsou pro společnost jen přítěží.
 

doktor_bota

Re: Trest smrti ano,
Já ti doporučuju myslet na téma a ne na reklamu. Možnost omylu není vyloučena nikdy.
0/0
6.10.2005 23:09

1049an

Re: Trest smrti ano,
To je pochopitelně naprosto mylný a směšný názor. Každý soudce vynáší rozsudek s tím, že "...obžalovaný je vinen". Nikdy neřekne něco v tom stylu že "...je vinen, ale zase tak úplně jisté to není, takže nebylo přistoupeno k trestu smrti...". To bychom měli dva druhy viny - jasnou a nejasnou, což je blbost, ne? Pokud máš ovšem na mysli lynč, tak odejdi do zahraničí; horká hlava ještě nic nevyřešila.
0/0
7.10.2005 8:43

hawatt

Re: Trest smrti ano,
to nejde. Má se jednat o trest jak ve smyslu trestajícím tak ve smyslu výchovném. V podstatě jde o to ukázat, že jsou i jiné cesty. Oko za oko a zub za zub je pomsta. Ne trest
0/0
7.10.2005 9:48

Jean-Jacques

Re: Trest smrti ano,
A kdy je vyloučena možnost omylu?
0/0
8.10.2005 17:40

Pavel Sudoplatov

Staré časy
Dříve to bylo jednodušší. I s těmito lidmi.
 
0/0
6.10.2005 17:53

Joshuaboy

!!!
Přátelé, konečně pochopte, že zavedení trestu smrti není jen tak. I kdyby k tomu ta vůle byla, víte, kolik práce by s tím zákonodárci měli? A při jejich známé efektivitě práce nelze vypovídání mezinárodních smluv očekávat.
0/0
6.10.2005 17:35

celtic

trest smrti...
není trestem, ale pomstou  TS ne
0/0
6.10.2005 17:29

Joshuaboy

!!!
Ale teď vážně, Merku. Jistě jsi pochopil, že jsem si dělal srandu. Nešel bych do advokátky ani za nic. To bych musel být cvok (bez urážky)
0/0
6.10.2005 17:28

Merk

Re: !!!
Ne, cvoekm by ses stal až v ní :-)
0/0
6.10.2005 17:31

Joshuaboy

Re: Re: !!!
:-))) škoda, že neděláš ex-offo. To by byla teprve prča:-)
0/0
6.10.2005 17:33

Merk

Re: Re: Re: !!!
Nikdy neříkej nikdy. Možná to jednou zabalim, naložím se na Moravě do slivky a budu hájit morgoše kradoucí slepice ;-) A to bude prča.
0/0
6.10.2005 17:37

Feo

Trest smrti
1.odmítám možnost justičního omylu.Ten lze vyloučit pojistkami před výkonem tak vážného a nevratného rozhodnutí. Kromě toho pokročila technika dokazování (DNA)
2.Apeluji   na všechny naše silně proamerické demokraty, aby se inspirovali v kolébce demokracie, kde jak známo se popravuje je li k tomu dostatečný důvod.
Odpůrce prosím, ay mi vysvětlili, proč mám žít ve stejné společnosti s jedincem, který se nezastavil před burtalní vraždou bezbranného, přesárlého, dítěte apod. a hrozí nebezpečí, že   po propuštění čin zopakuje. V těchto případech přece nemůže platit x krát a dost, Nebo ano?
0/0
6.10.2005 17:12

jekal

Re: Trest smrti
zjisti si kolik neviných bylo v USA popraveno, pak mudruj a představ si , že to potká někoho z Tvých blízských
0/0
6.10.2005 17:27

Beranal

Re: Re: Trest smrti
Zjisti si kolik nevinných obětí bylo zabito vrahy, násilníky a recidivisty kteří dostali další a další šance, já bych řekl že to byla naprostá většina (viz ten Lubina), kupodivu o tyto nevinné oběti se tady nikdo nebije. A představ si že někoho z tvých blízkých zabije nějaký vrah, násilník, recidivista humánně propuštěný, polepšený a vyléčený kterému se ta další šance dá. To je nesrovnatelně větší pravděpodobnost než být obětí justičního omylu. Na 100% takovou šanci dostane i Lubina a na 30% ji využije že zase někomu těžce ublíží nebo ho zabije. Divná humanita ke zločincům za každou cenu a divné pohrdání nevinnými lidskými obětmi.
.
0/0
6.10.2005 17:49

Merk

Re: Re: Re: Trest smrti
Jen jedno - kde jsi vzal těch 30%, můj milý technicistní logiku? Možná bys nám mohl prozradit, kde jsi ty své informace o tom "kolik nevinných obětí bylo zabito vrahy, násilníky a recidivisty kteří dostali další a další šance" zjistil. Dovolím si prohlásit, že jsi je nikde nezjistil, prostě si tady jen vymýšlíš. Trapné, byť časté.
0/0
6.10.2005 17:56

Beranal

Re: Re: Re: Re: Trest smrti
Těch 30% to je můj soukromý odhad. Stačí si prostudovat naše vrahy, ono to onehdá bylo v MF, tam jich opravdu pár bylo, tedy těch co už vraždili jednou a tu šanci dostali a dalších pár jich tam bylo co se dopustili již dříve závažných násilných trestních činů. Jinak statisticky by se dalo určitě prokázat že většinu násilných trestních činů spáchali lidé již dříve trestaní podle našich humanistických sazeb, tedy za vraždu max. 15 let, “ vyjímečný trest” 20 let jedině po vyvraždění celé rodiny.
0/0
6.10.2005 18:08

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Trest smrti
Ohledně poslední věty odkazuji na trestní zákon, kde se píše něco jiného. Jinak ten odhad je zcela zjevně nepřesný a nesprávný, protože jaksi ignoruje všechny ty "lidi již dříve trestané podle našich humanistických sazeb". Ale chápu, ti se do argumentace nehodí, tak budeme dělat že neexistují. Trvám na tom, že počet pachatelů, kteří spáchali vraždu a po odsedění trestu spáchali další vraždu je zcela mizivý. Každopádně i já si myslím, že by stálo za úvahu zpřísnit trestní sazby za násilnou trestnou činnost a zvýšit ochranný účinek trastu. Trest smrti ale stejně vnímám jako zcela nepřijatelný.
0/0
6.10.2005 18:16

Deleter

Re: Trest smrti
od ochrany je tady doživotní trest. Je na státu, aby útěky byly maximálně ztíženy.
0/0
6.10.2005 17:28

Merk

Re: Trest smrti
Dekuji za modré tučné písmo. Fakt hezký, musim uznat! Ad 1. - A ty pojistky by měly mít kolik ampérů? Jinak odkazuji na svůj příspěvek o binární logice. Ad 2. - O trestu smrti ve starověkém Řecku toho moc nevím, poučíš mě?
0/0
6.10.2005 17:29

Feo

Re: Re: Trest smrti
Lituji, ale považuji to za zbytečnou snahu.
 
 
0/0
6.10.2005 22:19

Joshuaboy

!!!
Tak co, bando? Už máte dost? :-)))
0/0
6.10.2005 17:09

Merk

Re: !!!
Ne, já ci nášup! ;-)
0/0
6.10.2005 17:10

Joshuaboy

Re: Re: !!!
Kdybys dělal trest, tak bych bral partnerství, ale civil... Sorry, s tím na mě nechoď. No, propásnuls životní šanci :-)))
0/0
6.10.2005 17:13

Merk

Re: Re: Re: !!!
Já bych trestaře za partnera stejně nebral :-). Navíc už nějaký mám a nehodlám měnit, snad jedině rozšířením z osvědčeých vnitřních zdrojů ;-)
0/0
6.10.2005 17:15

Joshuaboy

Re: Re: Re: Re: !!!
Ha, ale mě bys určitě bral. Já nejsem jen tak obyčejný trestař :-))) Koncipienti jsou sice fajn, ale já jsem já :-)))))))))
0/0
6.10.2005 17:16

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: !!!
No, Ženatýho ze závazky sice taky můžu, ale na jiu-jitsu bychom se neshodli, to není nic pro mne :-)
0/0
6.10.2005 17:19

Joshuaboy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Jiu-jitsu je hlavně duševní meditace, až v druhé řadě nástroj k obraně. Al Bundy je fajn. Seš celkem fajn chlápek, dokonce víš, co je binární logika (protože já to nevím), ale když neděláš ten trest... :-)
0/0
6.10.2005 17:23

hasmen

Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Fak da system DJ Těsto
0/0
6.10.2005 17:24

Joshuaboy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Seš mimo. Jsem se dozvěděl, že Těsto se píše Tiesto :-)
0/0
6.10.2005 17:25

hasmen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: !!!
To já věděl už tenkrát
0/0
6.10.2005 17:26

dodoror

Re: Re: !!!
Nášup by mněl dostat ten vrah, kterého jméno se štítím napsat a to definitivní. Naše kecání tomu však asi nepomůže.
0/0
6.10.2005 17:18

Merk

Re: Re: Re: !!!
Pokud bude shledán vinným, tak ať nášup pěkně dostane (nebude-li tím nášupem trest smrti).
0/0
6.10.2005 17:22

dodoror

poznámka
Jak už napsal Joshuaboy. Proč užívat cizí nesrozumitelné terminologie při běžné debatě. To dělají jenom politici, kdyš chtějí zamaskovat svojí hloupost. Nechci se však nikoho dotknout a klidně si pište jak chcete.
0/0
6.10.2005 16:48

Merk

Re: poznámka
Když nejsem schopen polemizovat s obsahem, navezu se alespoň do formy. Trapné, ale časté. Howgh.
0/0
6.10.2005 16:52

Joshuaboy

Re: Re: poznámka
Nechte se, nebo na vás vlítnu :-)))
0/0
6.10.2005 16:54

Joshuaboy

!!!
Pane jo, binární logika? Kam jsem se to dostal? To se opravdu neumíte bavit normálně? Nač ta intelektuálská povýšenost? Vypadá to spíš směšně...
0/0
6.10.2005 16:24

Merk

Re: !!!
Jaká intelektuálská povýšenost? Napiš čemu nerozumíš a já Ti to můžu vysvětlit. Nemohu si pomoci, ale můj příspěvek je zcela srozumitelný i člověku intelektem nevládnoucímu nebo dítěti. Pokud Ti vadí slovní spojení "binární logika", tak si ho odmysli a obsah zůstane nedotčen.
0/0
6.10.2005 16:26

Joshuaboy

Re: Re: !!!
Jde mi jen o to, že je zbytečné se tak vyjadřovat. Je to každého věc, ale já v hospodě taky nemluvím spisovně.
0/0
6.10.2005 16:33

Merk

Re: Re: Re: !!!
Já když diskutuju o odborném problému, používám odborné termíny a odborný jazyk. Když mluvím o ženských nebo o fotbale, používám jazyk i termíny jiné :-)
0/0
6.10.2005 16:34

Joshuaboy

Re: Re: Re: Re: !!!
Záleží, kde odborné termíny používáš... Někdy by to byla zbytečná námaha. Jako třeba tady.
0/0
6.10.2005 16:37

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: !!!
Pro mne je zase zbytečná námaha hledat neodborný termín na místo odborného, který mi na mysl přijde jako první.
0/0
6.10.2005 16:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.