Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lubina se přiznal k vraždě Velíška, činu lituje

David Lubina se v noci přiznal k vraždě střihače Michala Velíška. Svého činu prý lituje. Tři týdny se skrýval v lese. "Během zatčení působil jako štvanec," popsal kriminalista Josef Lottes. Lubina je obviněn také z dalších dvou trestných činů. Policie navrhla vzít ho do vazby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pongo

Trest smrti ano,
ale pouze v jasných kauzách, kdy je naprosto vyloučena možnost omylu. A mělo by jít hlavně o brutální činy na dětech nebo o brutální znásilnění, týrání a vraždu, či několikanásobnou vraždu. Takové zrůdy jsou pro společnost jen přítěží.
 
doporučuji blog
0/0
6.10.2005 11:18

Bouše

Šéf pražské policie
vypadá na téfotcejako Socha Svobody
0/0
6.10.2005 10:56

HeTomCat

Opakuji svou otázku
Jak Lubina věděl, kam se má schovat? Že do remízku nikdo nechodí, že je stranou civilizace - doprdele, nora zbyla, doufám, že se z ní nestane hnízdiště podobných magorů.
0/0
5.10.2005 23:08

komunisti_sou_svine

Opakuji svou otázku
Zeptal se tvojí krávy.
0/0
5.10.2005 23:33

joudaf

Re: Opakuji svou otázku
Měla mu v tý noře selhat pistole. Stačilo by to jen zahrnout. Mohlo se ušetřit na soudu a za basu.
0/0
5.10.2005 23:41

fr-mottl

jeste jednou k te fyzicke praci
nazory pritomnych, ze vezni by meli tezce pracovat, aby pokryli naklady za jejich vezneni je pouhou vymluvou - ktery vypada na prvni pohled logicky. (..jeste abychom to platili z nasich dani a vrazi se vali v hotelich zvanych veznice..). Rozumny obcan (tezko volic ODS) ovsem vi, ze v dnesni automatizovane dobe je zcela nemozne ziskat pro vezne nejakou praci, ktery by pokryla jenom ty naklady za ostrahu. Je skutecne nejlevnejsi pro spolecnost, kdyz jsou vezneni drzeni v cele a nic nedelaji. Poslat vezne kopat silnice nebo stavet baraky je dnes nezaplatitelne, kdyz vsechno delaji stroje. Trvam na tom, ze touha obcanu aby vezni museli tvrde pracovat je pouze podvedoma touha aby msta na vinikovi byla co nejvetsi a proto by mel podstoupit v kazdem pripade to nejhorsi co muze cloveka potkat - muset pracovat. Je to jednoduse prumyslovou revoluci v nas vybudovana nenavist vuci teto cinnosti...
0/0
5.10.2005 21:35

Miri

Re: jeste jednou k te fyzicke praci
Blbost celý příspěvek, tady nejde o to , jestli se to vyplatí nebo ne. Tady jde o to , aby se případní další báli jít do vězení. Je jedno jestli budou dělat zbytečnou práci. Měli by být někde v kamenolomu a ručně drtit kamení, je jedno jestli se to vyplatí nebo ne. Těžkou práci. 12 hodin denně a jen základní jídlo. A ne se válet na cele, nebo cvičt v tělocvičně.
0/0
5.10.2005 21:47

yxarinka

Re: Re: jeste jednou k te fyzicke praci
naprostý souhlas!!! A obnovit trest smrti - jinak se hajzlové dál nebudou ničeho bát
0/0
5.10.2005 22:11

transalp96

Re: Re: Re: jeste jednou k te fyzicke praci
Bych te chtel videt,ty hrdino,kdyby ti privedli odsouzenyho,dali ti do ruky pistoli a rekli,poprav ho...Bla,bla,bla...
0/0
5.10.2005 22:56

komunisti_sou_svine

Re: Re: Re: jeste jednou k te fyzicke praci
hlavně věřejné popravy každý víkend na nově a každý večer reality show z kamenolomu :-)
0/0
5.10.2005 23:04

transalp96

Re: Re: Re: Re: jeste jednou k te fyzicke praci
Big Balvan.
0/0
5.10.2005 23:08

joudaf

Re: Re: jeste jednou k te fyzicke praci
Jo, to bude ono. Těm zmetkům chybí strach z toho, že by mohli jít do basy. Ne, že by to řešilo vše, ale i kdyby to zachránilo jeden život, mělo by to smysl. Navíc, jak se před cca rokem někdo vyjádřil, česká trestní želatina nezpůsobuje vůbec žádné příkoří. Při takovýhle diskusi si vzpomenu na film Pahorek.
0/0
5.10.2005 23:39

poslanec_termit

Trest dozivoti je za vrazdu jediny mozny
Avsak KAZDY zlocinec by nemel dostat ve vezeni jidlo, pokud nepracuje. Takze nekteri typci by umreli hlade. A to by bylo spravne.
0/0
5.10.2005 21:27

Miri

Trest smrti
je to prima pocit, když vím, že můžu zabít svého "nepřítele". On bude mrtvý, já živý, já se ho zbavím a po nějaké době budu zase na sbobodě. No nemáme to dokonalé zákony? Myslím, že víc vražd by byl super, televize by měla sledovanost, policie práci, soudci taky a občan to zaplatí. Vrahové si naše peníze lebedí v nám ipalcených věznicích a těší se na svobodu. Amerika by si z nás měla vzít příklad a zrušit trest smrti.
0/0
5.10.2005 21:20

Spionator

Svědci
Svědci volali nejdřív do Novy....jaký má smysl takovým lidem (mám teď na mysli ty dvě osoby, jenž poskytly informace vedoucí k dopadení DL)veřejně děkovat a udělovat pochvaly.... typičtí maloměštáčtí mamrdi, kterým je úplně u prdele, jestli kolem nic pobíhá všehoschopný šílenec s kvérem a zajímaj je jenom love. Ja jinak si mám vysvětlit, že nevolali nejdřív benga, ale do Novy :-/ Vždyť vytočit policajty je o 6 stisků kláves méně a navíc je to zadarmo !
0/0
5.10.2005 17:08

pipre

Re: Svědci
je možné,že policii nevěřili,že nahlásí jejich jména a pojistili si to nejdříve u Novy
0/0
5.10.2005 19:55

vysypany_lozisko

Re: Svědci
to co pises je pravda, ale kdyby si byl v jejich kuzi, udelal by si to same, penize jsou prece az na 1.miste a dovoluji si tvrdit, ze kdyby ti lide prvne zavolali na nasi zkorumpovanou policii, nedostali by ani haler
0/0
5.10.2005 19:57

petrucciani

Re: Re: Svědci
Kdyby meli doma zraloka a v komore falesne svycarske franky, tak ano.
0/0
5.10.2005 21:21

kunil

Doživotí
Jestli dostane doživotí (viz anketa), tak se snad odstěhuju z ČR. Doživotí si jistě zaslouží, ale neměl by ho dostávat jen proto, že byl případ zmedializován, ale proto, že za vraždu se v ČR dává doživotní trest, což není pravda. Měl by dostat trest podle sazebníku a ne nic vyjímečného.
0/0
5.10.2005 16:55

petrucciani

Re: Doživotí
Presne tak, a nejen to, dal bych mu odklad na pul roku, protoze svou praci odflaknul. Jeden zastreleny Velisek z TV H@VNA je malo .
0/0
5.10.2005 17:24

yxarinka

Re: Re: Doživotí
jsi totální dement
0/0
5.10.2005 22:12

transalp96

Re: Re: Doživotí
Za to tebe je az dost...Debilku.
0/0
5.10.2005 22:58

Spionator

Re: Doživotí
S tímhle souhlasím....uvědomte si prosím všichni, že vás ovládají emoce a co e horší...mediálně vmasírované emoce...kolik z vás co tu píšete znal pana Velíška osobně ? Kdyby se to stalo někou jinému, třeba v Břeclavi nebo v Hradci a článek v novinách by byl "Útočník smrtelně zranil muže v parku" taky byste u něj v disku řvali: "TREST SMRTI a OKO ZA OKO..." ? Tím toho zmetka samozřejmě nchci hájit...je evidentvní, že to je prachzmrd, kterej zločinem žije... btw. Podle platého právního řádu je maximálka 15 let, činu lituje, takže to mu to srazí na 10 let a když se bude dobře chovat, tak už může za pět járů střílet znova.
0/0
5.10.2005 17:28

mirror254

Re: Doživotí
Nelze nesouhlasit.
0/0
5.10.2005 20:20

dislektik

oni všichni nějak potom litují toho co udělaly
jen pozor aby soudce nepodlehl medializaci celého případu???
0/0
5.10.2005 16:50

maron

sakra
Sakra - tenhle útočník bude Pardubicím v obhajobě titulu dost chybět. Láďo sme s Tebou :o)
0/0
5.10.2005 16:32

prasak1

Re: sakra
a to má bejt jako ftipný, ty si ale kus blba ............
0/0
5.10.2005 16:47

hendik

Re: Re: sakra
Mě to celkem vtipný přijde, ikdyž nezastírám, že v tuhle chvíli a v téhle situaci se to moc nehodí.
0/0
5.10.2005 17:36

freak2

...
No, tak mu v mediálně mohutně prezentovaném procesu "nestranný" soudce napálí max. palbu. Média budou uspokojena a to, že mu odvolací soud z tý max. palby min. 1/3 stáhne dolů, už tak moc nikoho zajímat nebude, páč tou dobou už ani nikdo nebude pořádně vědět, že nějakej Velíšek byl zastřelen nějakým Lubinou.
0/0
5.10.2005 16:28

grigor

Punk ´s not dead, vy volove!
Analyza dokazala hovnooo, analyza dokazala hovnooo!!!Nezmenim sa, nezmenim saaa!
0/0
5.10.2005 15:44

dewils

zastřeli! oko za oko, zub za zub!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
5.10.2005 15:28

celtic

Re: zastřeli! oko za oko, zub za zub!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
to je středověk....
0/0
5.10.2005 17:14

kiliannedory

Re: Re: zastřeli! oko za oko, zub za zub!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vyjímečně s Tebou musím souhlasit..
0/0
5.10.2005 18:41

Ico

On ľutuje!
Tak to je potom niečo úplne iné, on to ľutuje. Tak mu dohovorme, aby už druhý raz pracovníkov TV nestrieľal a môžeme ho pustiť na slobodu.
0/0
5.10.2005 15:10

PrincHektor

I Slovensko má svého "spartakiádního vraha"....
http://www.spsmvbr.cz/cesky/os_stranky/jedlicka/muzeumzla/luptak/luptak.html
0/0
5.10.2005 15:05

Stir78

Re: I Slovensko má svého "spartakiádního vraha"....
Hezkej konec...
0/0
5.10.2005 16:24

Amarcord_1

Ja se divim...
...proč Nova hned volala Policii. Mohla v lesíku nejdřív nainstalovat skryré kamery, a život štvance vysílat jako reality show pod názvem BigTrouble. :o)
0/0
5.10.2005 14:55

Mik8

Re: Ja se divim...
Až policii uprchne, možná ho Nova získá přímo pro účinkování v Big Brother. Byl by jistě žhavým kandidátem na vítěze, policie by ho ale mohla nalézt ještě před ukončením soutěže, když na to nasadí své nejlepší lidi.
0/0
5.10.2005 15:11

Destroyer7

Re: Ja se divim...
Optimisto
0/0
5.10.2005 15:31

rrastik

pre pseudohumanistov
ktory tak nadsene odsudzuju trest smrti pripomeniem,ako sa u nas dozivotie tvari.Spartakiadnemu vrahovi,ktory surovo znasilnil a zavrazdil viac ako 7 zien stacilo na dozivotie 15 rokov.Pani doktory mu podpisali,ze uz nie je nebezpecny,lebo slubil ze bude brat nadalej lieky a ked uvidi,ze je zle tak sa sam prihlasi u psychologa!!!Za kazdu vrazdu si odsedel iba nieco cez 2,18 roku!!!!!!!!!!
0/0
5.10.2005 14:47

EasyR

Re: pre pseudohumanistov
Vy jste na Slovensku taky měli "Spartakiádního vraha" ???
0/0
5.10.2005 15:00

miromax

Re: Re: pre pseudohumanistov
každá země má nějakého svého spartakiádního vraha.
0/0
5.10.2005 15:02

Karel2002

Duševně zdravý člověk takový nesmyslný čin neprovede
proto je ten člověk buď psychopat neschopný se ovládat, nebo je dlouhodobě pod vlivem omamných látek. V tom případě může být trestán, neboť porucha osobnosti se u nás nebere za polehčující okolnost (nedá se zatím léčit atd.) Anebo trpí nikoliv psychopatií, ale psychotickými potížemi (např. schizofrenií) a potom ovšem bude osvobozen, ale bude se muset léčit.   
0/0
5.10.2005 14:39

pancho10

Re: Duševně zdravý člověk takový nesmyslný čin neprovede
i když bych připustil že je duševně nemocný tak stále nesmí ohrožovat své oklí.Má mít opatrovatele nebo být v ústavu.Pokud byl pod vlivem drog nebo alkoholu nese plnou odpovědnost jako kdejaký řidič
0/0
5.10.2005 14:54

Ex-treme

Chudáček, byl jako štvaná
zvěř. Policie musí přezkoumat zda byl vůbec v příčetném stavu. Protože by to tenhle jinak normální člověk neudělal. Měli bysme se mu omluvit, že jsme po něm pátrali. Dělat zvěrstva pod vlivem drog je totiž beztrestné.
0/0
5.10.2005 14:37

Axelroth

Nevidim rozdil
mezi tim, kdyz nekdo nekoho zastreli a tim kdyz nekdo v opilosti a ve vysoke rychlosti sestreli chodce autem. Auto, pistole mi v v tomto pripade pripada jako stejne nebezpecna zbran. Cim to, ze vinici automobilovych nehod dostanou nizsi trest, nez ostatni obvineni z nasilne trestne cinnosti?
0/0
5.10.2005 14:34

lakub

Re: Nevidim rozdil
trestni pravo rozlisuje mezi umyslnym a neumyslnym trestnim cinem. tak to proste je. nikdo si neseda za volant s umyslem nekoho zmasakrovat. pokud by byl se prokazal opak, pak by byl trest stejnej jako za vrazdu.  
0/0
5.10.2005 14:38

Dead_Man

Re: Re: Nevidim rozdil
..tys mě sprostě předběh...
0/0
5.10.2005 14:41

lakub

Re: Re: Nevidim rozdil
trestnym cinem- nejak mi to ulitlo, se omlouvam.
0/0
5.10.2005 14:42

Axelroth

Re: Re: Nevidim rozdil
Pokud je clovek pod vlivem alkoholu, jede 140 prez mesto, tak je to podle me umyslne a ten clovek si toho je az moc dobre vedom. Za neumyslne zabiti povazuji treba pripad toho kluka co probodl toho druheho ostepem na atletickych zavodech.
0/0
5.10.2005 14:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.