Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kajínkův soud opět odročili, chybějí svědci

Soud s dvojnásobným vrahem Jiřím Kajínkem byl po krátkém jednání opět odročen na neurčito. Pokračovat se bude, až se podaří vypátrat důležité svědky Alexandra Hegedüsse a Jana Mikeše, kteří jsou nezvěstní. Plzeňský krajský soud měl rozhodnout o obnově Kajínkova procesu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

regulator

je potreba to dat jinymu soudu............................

ale to si bohuzel Ti pravi vinici a jejich bossove pohlidaji.........R^

0/0
3.8.2006 22:08

monstrum

Kájínek na HRAD
Kájínek na HRAD ! (Uklízet záchody)
0/0
10.1.2006 7:42

Right_1

Jak vam tohle chutna?
Myslim si, ze Kajinek ty vrazdy nespachal. Spachal je jeden (mozna 2) z policistu. Stalo se to u nas v Plzni v dobe, kdy me bylo 12 let. Predstava, ze celou tu dobu sedi ve veznici nekdo jiny (Kajinek) a skutecny vrah je nekym v tomhle state "kryt" je desiva a odporna.
Clovek, ktery v ten den zabijel je vrah a ten vrah zije mezi nami a evidentne mu v tom nekdo pomaha. Nekdo, kdo v systemu zaujima vyssi pozici. Jak vam tohle chutna?  Neda se to jist, vidte.
 
0/0
4.10.2005 1:51

pepe1000-1

Kajinek je jiste
gauner, ale ty vrazdy neudelal. Jestli v tom jedou policajti, tak to ma ale smulu. Uz jenom to, ze se tady kolem toho dela takovy humbuk svedci o pochybnostech vic nez dost. Cajti si to uz pohlidaji, oni jsou schopni jenom kdyz chcou...
0/0
3.10.2005 18:08

celtic

Re: Kajinek je jiste
0/0
3.10.2005 18:09

juanlepins

Re: Kajinek je jiste

chcou je chybně. Správně je chčijí! Chtělo by to trochu se věnovat češtině!!

0/0
3.8.2006 21:53

celtic

Kajínek...
je normální nájemný vrah  Ale policajti taky nějaké drobné chyby udělali....
0/0
3.10.2005 18:04

smajlik1976

Stránky na podporu Jiřího Kajínka
Stránky na podporu Jiřího Kajínka - http://www.kajinek.smajlik.com
0/0
3.10.2005 17:57

bug01

no
jak je mozne ze nase justice jeste nezna pravdu? jak dlouho se to tahne? to mame opravdu tak prohnilou policii?
0/0
3.10.2005 11:27

lemax

vrahem je zahradnikova manzelka!
Jen je nutne zjistit jmeno zahradnika!
0/0
3.10.2005 10:33

Deleter

Mně teda přijde komické,
jak soudce rozhodoval o svědectvích při posledním jednání - prostě svědkům nevěřil. Takže to, komu bude výpověď uznána se určuje na základě libovůle soudce? (Pozn. hlavní svědectví proti K. provedl recidivita - mimořádně důvěryhodná osoba).
0/0
3.10.2005 10:26

bluetake

Re: Mně teda přijde komické,
Ten soudce prosdte nemuze pripustit, ze 7 let nesoudil tak, jak ma. Ohrozilo by to jeho talar.......a nejenom jeho. takze bude "nezavisle" rozhodovat, komu veri a komu ne......Bohuzel tu moc ma a jemu nejde ani omylem o spravedlnost ale o vlastni existenci.....
0/0
3.10.2005 10:28

Deleter

Re: Re: Mně teda přijde komické,
to by dávalo smysl - obnova řízení prý vyžaduje zásadní nové důkazy - a o tom rozhoduje jeden, potenciálně zaujatý, člověk? Ještěže nemáme trest smrti...
0/0
3.10.2005 10:34

bluetake

jsem pesimista
jsem velky pesimista. Je faktem, ze byl odsouzen na zaklade jedine vypovedi pochybneho svedka - cloveka, ktery za tuto vypoved pak dostal svobodu ale dovedete si nekdo predstavit, ze by ted kterykoliv soud rekl - 7 let jsme lhali, 7 let jsme se mylili, 7 let jsme nedelali svou praci, jak mame, 7 let jsme olivnovali svedky a falsovali dukazy, 7 let jsme odsuzovali opakovane nevinneho cloveka ? Dovedete si predstavit ten skandal, dovedete si predstavit, kolik lidi by to stalo prinejmensim velmi dobrou karieru ? Od vysetrovatelu, mnoha policajtu , pres soudce,statni zastupce atd . Vsichni jsou v tom namoceni a vsichni udelaji absolutne vse, aby se to opet zametlo pod stul a to pokud mozno definoitivne. Tady uz nejde vubec o nejakeho Kajinka, tady jde jen a pouze o osobni kariery nekolika konkretnich lidi, kteri se pravem obavaji o svou pohodlnou existenci ve statnich sluzbach. A maji takovou moc, ze udelaji vse , absolutne vse,aby o ni neprisli.Jsem pesimista.....
0/0
3.10.2005 10:24

r-6

K pousmání
Nějak nechápu proč doživotí pro někoho kdo to možná neudělal a naproti tomu: 4 roky (5?) pro ožralu, kterej zabije 3 policajty svým autem + nalitej za volantem proved něco menšího už xxkrát NEBO pár let pro dementa, kterej si uteče kdy chce z léčebny a formou dárcovství rozdává mladejm holkám žloutenky. A to neřeším kdo je obětí "Kájínkova" spisu - žádný neviňátka.
0/0
3.10.2005 10:21

smartynaf

chybi duleziti svedci!!
..tak to je panecku zjisteni, asi jako ze komunisti jsou svine a krejcirovy miliardy mely kosoctverec prez celou bankovku..
0/0
3.10.2005 10:12

DDT074

Mne
0/0
3.10.2005 10:00

Radgar

Jděte už ...
... s tím Kájínkem někam. Koho to zajímá?
0/0
3.10.2005 9:56

Swooppy

Re: Jděte už ...
Jednoho to zajímá určitě.Kajínka.A pokud je opravdu nevinnej a jede v tom policie,tak by o tom měli psát každý den a palcovými titulky.Pokud ovšem berete tisk jako rohlíky na krámu kde musí být každý den nová kauza nebo skandál,aniž by se to dotáhlo do konce,tak vás opravdu lituju a opravdu nepřeju aby jste se někdy dostal do podobného mlýnu lidské nevšímavosti jako Vy.
0/0
3.10.2005 10:16

karoten

Re: Re: Jděte už ...
0/0
3.10.2005 10:22

Radgar

Re: Re: Jděte už ...
Mně je líto Vás, že jste natolik podlehl mediálnímu tlaku (pravděpodobně jste pilným divákem TV Nova), že pochybujete o jeho vině. Ostatně i kdyby zrovna tohle nespáchal (čistě hypoteticky), je to takový grázl, že je dobře pokud je oddělen od ostatní společnosti.
0/0
3.10.2005 10:41

Wickey

Re: Re: Re: Jděte už ...
Víš chlapče, ono je skutečně poměrně dost nejasností v jeho případu a při stavu policie dnes, nemluvě o jejím stavu v polovině 90-tých let, a je klidně možné, že je doopravdy obětí justičního "omylu".
0/0
3.10.2005 10:52

vojta_ze_mlejna

Re: Re: Re: Jděte už ...
Minimálně je sprostej podezřelej, že ano ? Byl bys dobrý soudce z lidu v padesátých letech ... Od verpánku do taláru ...
0/0
3.10.2005 10:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.