Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Oba šílení střelci unikají policii

Dvoutýdenní pátrání po vrahovi Davidu Lubinovi, který na Karlově náměstí zastřelil střihače Michala Velíška, může mít nečekané vyústění. Policie poprvé naznačila, že Lubina už nemusí být mezi živými.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sprav

NAPROSTO TENDENČNÍ ČLÁNEK!!!
Začíná to jako vážná informace o pachateli, kterého "hledá celá republika" a najednou se to otočí proti majitelům zbraní... Tohle je velmi nebezpečný článek, který vytáhne některý z poslanců v okamžiku, kdy se mu to bude hodit!!!! - velmi nebezpečný odstavec v argumentaci pseudohumanistů: cituji "Lubina utíkal s pistolí, kterou původně někdo ukradl jejímu legálnímu majiteli. Jenom letos už se takhle "záhadně" ztratilo 155 zbraní. Zločinci typu Lubiny se k pistolím dostanou stále snadněji, protože mezi lidmi v Česku je stále více zbraní." Ale vsadím se, že se nikdo nepozastaví nad tím, že 155 (počet odcizených zbraní) je ze 614.000 (počet legálních zbraní) pouhých 0,004% a odhad nelegálních zbraní k legáním je cituji: "mají lidé dalších několik set tisíc zbraní načerno." je sice trochu
0/0
2.10.2005 19:17

babacek

Pokud se
nepletu tak se po vraždě Velíška psalo,že pachatel je feťák. Tak jako zavislí na droze si jí musí také občas někde obstarat a to by měla být první šance k jeho dopadení.Možné je však i to,že právě tato komunita jej schovává.
0/0
2.10.2005 8:13

qazqaz

Kdybych uvidel Lubinu
....na miste ho odprasknu!
0/0
2.10.2005 7:39

boubin1362m

ze by - nemoc silenych strelcu ?
... no hlavne aby take nesklouzla do nepolapitelne mutace
0/0
1.10.2005 23:50

Aldrin

Domobrana
No zaved bych domobranu a vyhradne z jezdcu na konich. Myslim, ze kdyby se vecerni Prahou porochazela tezka jizda na konich, spousta pobudu by si to rozmyslelo. A - z podstaty same ma spousta lidi z toho zvirete respekt. B- z kone vidim asi tak 5x vic nez z jedouciho auta. C- kun projde takrka vsude, co clovek, tam kam auto nezajede. D- staci, kdyz dotycnymu dupne poradne na nozicku.
Honil bych to, ze by se divili.
 
 
0/0
1.10.2005 12:25

real cop

Re: Pro ctihodného rytíře ALdrina
A kolik že ten váš kůň má koní? Doufám že alespoň sto, protože jinak z pronásledování rychlých vozů nebude nic.
0/0
1.10.2005 12:31

freak2

Re: Domobrana
Jo, a ještě nafasovat šavle, papachy a hrrr na ně!!!:-DDD
0/0
1.10.2005 12:33

real cop

Re: Re: Pro freak 2
Jak bych byl pro řemdihy, sudlice a halapartny. Přece jenom uznejte pane, tradice je tradice. Hrr na ně
0/0
1.10.2005 12:35

freak2

Re: Re: Re: Pro freak 2
:-DDD
0/0
1.10.2005 12:45

real cop

For all
Kdyby náhodou nebylo někomu něco jasné a týkalo se to práce policie. Rád vysvětlím. e-mail: lukasheinz@seznam.cz.
PS: Na sprosté e-maily odpovídám až po 22hé hodině.
0/0
1.10.2005 12:50

www.MujGLOCK.com

Re: For all
Dekuji a rad vyuziji teto sance. Muzete me zodpovedet, proc vysetrovatele nepouzivaji mozek a paragraf o nutne obrane i v situacich, kdy je to naprosto jasne ?
0/0
1.10.2005 21:08

2Mac7

Re: Re: For all
v tomto případě je spíš potřeba mozek soudce - leč i tam ....
0/0
2.10.2005 20:19

jojoj897

... tuhle mi na ulici povídal jeden pán:
ano - zbraně mám a mám je proto, abych mohl bránit sebe a svoji rodinu, až vládní pokrytectví předběhne EU a cikán i u budou vraždit beztrestně na potkání  zatím beztrestně jenom kradou        
0/0
1.10.2005 11:47

real cop

Re: ... Pro joja
Uber plyn. Nekradou jenom cikáni. Bránit se když je potřeba, jo souhlas, ale ne střílet po všem co má jinou barvu než bílou.  Zkus se rozhlídnout. Manson nebyl černoch.
0/0
1.10.2005 11:54

jojoj897

Re: Re: ... Pro joja
OK  tak specielně pro tebe - říkal asi doslova, že kradou sice všichni - to máš pravdu, ale nejvíc ciká ni  tak nevím .......  
0/0
1.10.2005 11:58

real cop

Re: Re: Re: ... Pro joja
To ne fakt, něco málo o tom vím. U fa. PČR dělám sedum dlooouuuhých let. Fuj ja sem ale dědek . Kradou všechny barvy, ale tmavá je nejvíc nápadná. A ještě k tomu spolupracujou. takže multinárodní gangy. Tak co ještě vás nezachvátila panika? Mám pokračovat?
0/0
1.10.2005 12:02

fleret1

Re: Re: Re: Re: ... Pro joja
...jak se to vezme...napriklad v noci je tmava barva mene napadna,nez svetla...
0/0
1.10.2005 12:19

real cop

Re: Re: Re: Re: Re: ... Pro flereta
Jasan že je tmavá nenápadná. Slyšel jsem že už se narodili i lidi co mají kůže maskovací flekatou. Ty jsou pry při zlodějině úplně neviditelní. Pry kmen tunelářů nebo jak.
0/0
1.10.2005 12:23

celtic

myslím....
že země má jiné starosti, než je vyzbrojování národa....
0/0
1.10.2005 11:26

real cop

Re: myslím....
Jo země má sakra jiné starosti než vyzbrojování. Ale mně pro začátek stačí, když se lidi nebudou muset ozbrojovat, protože všechno bude fungovat alespoň z poloviny jak má. No a to je tak na deset životů. Nemá tady někdo elixír nesmrtelnosti? Potřebuju spasit svět
0/0
1.10.2005 11:41

celtic

Re: Re: myslím....
0/0
1.10.2005 11:42

real cop

Pro pana Gazdíka a Pokorného
Jako policista denně vídám násilí na ulicích. Nemusí mít důvod. Stačí že jste v nesprávný čas, na nesprávném místě. Tvrdíte že majitelé zbraní pomáhají násilníkům v ulicích. Co třeba když vám někdo vezme kapesní nůž a někoho jím zraní, mužete za to také vy. Nebo srazí vašim vozem na přechodu dítě. Nechal jste si ukrást auto, jste tedy na vině. Trochu pokřivená logika. Pokud by alespoň jeden z vás zavítal mezi komunitu majitelů zbraní, zjistil by, že jsou to většinou lidé, kteří si koupili zbraň jako reakci na napadení své osoby, nebo již měli jinou nepříjemnou zkušenost. Ve Velké Británii je prakticky nemožné vlastnit zbraň. Výsledek- nárůst násilné kriminality o témeř 100 procent.  Kdo by se bál přepadnout zlatnictnví, když je známo, že se nikdo bránit nebude. Není totiž čím. Ale násilníci si zbraň vždy opatří, nebo jsou ve skupině a využijí přesily. Naopak jsou trestání občané, kteří si nechají dovézt třeba jen obušek ze zahraničí. Má to tak být i u nás pánové?
0/0
1.10.2005 11:00

jojoj897

Re: Pro pana Gazdíka a Pokorného
100% s vámi souhlasím  tu první zbraň jsem si koupil legálně "nakomunisty" a tu druhou na kriminálníky      pěkný den
0/0
1.10.2005 11:52

real cop

Re: Re: Pro joja č.2
Ja nerozděluju na komunisty, ODS a ČSSD. Blbci jsou všude. Tajná zpráva: Někdy mám pocit, že blbci započali invazi. Ale nikomu to neříkejte
0/0
1.10.2005 11:58

trotlX

Re: Pro pana Gazdíka a Pokorného
Takze jedno po druhem. Zakaz zbrani ve Velke Britanie opravdu znamenal narust zlocinu spachanych se zbrani, na druhou stranu vyrazne klesl pocet zastreleni ci smrti zpusobene zranenim strelnou zbrani. Proti tomu muzete postavit USA a procento zlocinu spachane strelnou zbrani a procento umrti v takovych pripadech. Ano, mate pravdu, ze nasilnici se budou vzdy snazit opatrit se efektvni zbrane. Budu-li mit klacek, poridi si pistoli, budu-li mit pistoli poridi si samopal, bude-li mit samopal, atd... zkratka budou se snazit mit to, co potencialni protivnik mit nemuze. Timto jsme se dostali do hlavy 22, kterou vyresi patrne pouze to, ze kazdy budu moci vlastnit nuklearni zbran. Co se tyce zodpovednosti, tak majitel zbrane nese zopovednost za jeji dostatecne zabezpeceni a za fakt, ze se nedostane do nepovolanych rukou. Vezme-li vase dite do skolky vasi zbran a zastreli nekolik svych spoluzaku? Ano, jste za to zodpovedny vy, nebot jste mel svou zbran dostatecne zajistit. Jako polic
0/0
1.10.2005 12:05

real cop

Re: Re: Pro trotlx
Ano pokud si nechám zbraň sebrat svým dítětem a ono postřílí spolužáky, můžu za to já. Když vám vaše dítě sebere nákladní auto a zruší školku můžete za to vy, že jste si nezajistil klíče. A ve Velké Británii narostla kriminalita a počet ůtoků se střelnou zbraní se snížil, ale není to jedno jestli vás zastřelí nebo umlátí tyčí. Tak jako tak mrtvola je mrtvola a neměl jste se čím bránit.
0/0
1.10.2005 12:15

real cop

Re: Re: Re: Pro trotlx
Pozn: spojené státy jsou druhý extrém. Střílet po sousedovi, když vám nese jablkový koláč je přinejmenším neslušné
0/0
1.10.2005 12:17

crm6

Re: Re: Re: Re: Pro trotlx
Nemá ho co nosit, hajlz jeden!
0/0
1.10.2005 13:13

babacek

Re: Pro pana Gazdíka a Pokorného
Souhlasím,že zákaz zbraní nic neřeší.Ale,pravidla k udělení zbrojního pasu by se měli podstaně změnit.Znám několik případů,kdy byl vydán zbrojní pas člověku kterého vysloveně hnala touha poznání vyzkoušet zastřelit živého tvora ( nemusí to být nutně člověk) a skutečně do po legálním zakoupení zbraně to do týdne vykonal.A motivací  vlastnit zbraň nebyla obava o bezpečnostm,ale popsaná událost.A to by měly přeci eliminovat nějaké testy.Protože člověka kterého žene taková touha mít zbraň by jí neměl mít nikdy.
0/0
2.10.2005 8:23

freak2

...
Muhehe, takže víceméně opět za vše můžou občané, kteří se raději spoléhají sami na sebe a pořídí si zbraň, aby se měli v případě nutné obrany čím bránit - kdyby si je nekupovali, tak by jim je nikdo neukrad a tím pádem by se kriminálníci neměli čím vyzbrojovat.:-DDD Místo hledání takovýhle výmluv by bylo možná lepší dělat něco pro to, aby se lidi cítili bezpečně a nemuseli otázku své bezpečnosti řešit tímto způsobem. Třeba fungující justice, která by tyto vyvrhele izolovala od společnosti a vězeňství, které by nepřipomínalo pionýrské tábory pro dospělé:-/
0/0
1.10.2005 9:26

analytik05

Re: ...
 A také fungující policii která by nekonala až v momentě mediálního tlaku při zavraždění známé osobnosti ale preventivně a neustále.Bohužel naprosto paradoxní je navíc to že když s legál. zbrání nakonec kvůli tomu všemu budete bránit svoji osobu nebo majetek sami,je velmi pravděpodobné že nakonec stejně odsoudí vás.Prostě bordel.
0/0
1.10.2005 9:39

real cop

Re: Re: ...Pro Analytika 05
Analyzuj tohle: Vybavení: Felicie najeto:350 tis. km. Pokrytí: dvě hlídky na jeden pražský obvod. Vysílačky: ano občas fungují. Motivace: 16 tis. měsíčně čistého, postřelený kolega a nesmyslné nařízení ze strany papalášů z kanceláří. Zkus si to a pak mluv.
0/0
1.10.2005 10:24

crm6

Re: Re: Re: ...Pro Analytika 05
Jistě, tohle vypadá jake ze života. Na druhé straně ale občan nemusí zjišťovat, jaký je personální, technický atd. stav u PČR. Jeho zajímá, jestli ho policie ochrání před zločinem. To je ovšem úkol a odpovědnost politiků. Pak se ovšem nemůžeme divit, když se rozhlédneme kolem sebe, že to vypadá jak to vypadá. A ono se najde i dost policistů, kteří evidentně "kopou za druhou stranu".
0/0
1.10.2005 10:52

real cop

Re: Re: Re: Re: ...Pro Analytika 05
Máš pravdu. Co víc říct.
0/0
1.10.2005 11:07

real cop

Re: Re: Re: Re: Re: ...Pro Crm
Oprava: Crm ma dle mého pravdu.
0/0
1.10.2005 11:11

jojoj897

Re: Re: Re: Re: Re: ...Pro Analytika 05
jasně - je asi blbý dělat "tuhle" práci poctivě a vidět ten zas ra nej bordel kolem sebe a nemít možnost s tím něco dělat ......  
0/0
1.10.2005 11:56

real cop

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...Pro Analytika 05
Ja mám možnost s tím něco dělat. Píšu do časopisů, dělám pro policejní odbory a moji nadřízení mně za to "MILUJOU,, .
0/0
1.10.2005 12:05

analytik05

Re: Re: Re: ...Pro Analytika 05
Bohužel máš pravdu S tím se plně ztotožňuji.Jak se říká ryba hnije od hlavy a v příp.policie to platí dvojnásob.Když to vemu do absurdity,jste v podobné situaci jako my.Aby jste se na ty hajzly taky báli vystřelit.Začíná to a končí  ve vládě.Co také chtít od poslanců kteří nejsou za nic zodpovědní a zajímá je jen jejich kapsa.Kdyby tomu tak nebylo určitě by se našli prostředky a vůle mnoho změnit.
0/0
1.10.2005 11:17

real cop

Re: Re: Re: Re: ...Pro Analytika 05
Jenže stěžovat si nestačí. Lidi mají co si vyřvou. pokud má byt policie v lepším stavu. Nesmí lidi říkat to ta policie ale to ten konkrétní policista. O co se týče politiků a policejních pupkáčů? Ti se bojí jen reakcí v tisku, ( a doufám , že většina novinářů píše NEZÁVISLE), a hlasu lidí. Tak lidi piště články a řvěte nahlas, ať vás slyší i tam nahoře u koryt
0/0
1.10.2005 11:23

analytik05

Re: Re: Re: Re: Re: ...Pro Analytika 05
Máš kus pravdy.Bohužel ale na politicích kde by to mělo největší váhu si toho lidé moc nevyřvou.Politici si dělají co chtějí a hlas lidu je zajímá max.před volbami viz akce Czech Tek kde se to politicky (vč.policie) tak nechutně zneužilo že je mě a spoustě lidí na blití! Mimochodem Parouback už hlásá o novém mediálním zákonu protože se nechal slyšet že toto si přece novináři nemohou dovolovat.takže cenzůra a můžeme si řvát jak chceme a bude nám to prd platný.Jakmile si upevní s komunistama pozici už si ani neškrtneme.Bohužel ODS není také volba.Propadám pesimizmu
0/0
1.10.2005 11:38

real cop

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...Pro Analytika 05
Nepropadej panice. Co třeba defenestrace, s vyválením ve smůle a peří plus výprask na holou na veřejném místě? To nemám ze sado-maso salónu, ale je to můj zlepšovák pro politiku.
0/0
1.10.2005 11:44

analytik05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...Pro Analytika 05
0/0
1.10.2005 11:50

malyhippo

Re: ...
Hlupě kecat umí každý, že?
0/0
1.10.2005 10:14

real cop

Re: ...Pro freak 2
Takže když ti odcizí auto a zloděj s ním najede do zastavky plné lidí můžes za to ty, protože sis nechal ukrást auto. Co obvinit výrobce kuchyňských potřeb za spoluúčast na všech vraždách spáchaných nožem, nebo sekáčkem na maso. Dobrý nápad co lidi?
0/0
1.10.2005 10:37

analytik05

Re: Re: ...Pro freak 2
Myslím že to byla právě ironie
0/0
1.10.2005 11:22

vver440

myslím, že je načase
případ odložit:)))
0/0
1.10.2005 9:04

Elev

Proc se lide ozbrojuji?
asi proto, ze neduveruji policii. Vysvetleni je zcela nasnade.
0/0
1.10.2005 5:07

diynamo

Re: To bych netvrdil,
u některých je to úchylka. Ti také zbraň použijí nejčastěji (Třeba bouchalové = myslivci).
0/0
1.10.2005 6:21

celtic

Re: Proc se lide ozbrojuji?
nene, až na vyjímky jsou to ustrašení poserové, kteří se bojí, že jim někdo jednou vrátí to co sami dělají...
0/0
1.10.2005 8:28

ikar-glock

Re: Re: Proc se lide ozbrojuji?
Ty asi fakt nevis o cem mluvis, takze podle tebe jsou vsichni co maji zbrane az na nejake vyjimky poserove a musi si zbrani zvysovat sve ego? Tak takhle me teda nenapadlo se na to divat. Velice by me zajimalo co by jsi rikal az by ti jeden s tebou titulovanych poseru zachranil zivot.
0/0
1.10.2005 9:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.