Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli tragédii concordu čelí obžalobě šéf výrobce

Francouzská justice obžalovala kvůli pádu nadzvukového concordu u Paříže v roce 2000 bývalého představitele výrobce těchto letadel. Soudce ho viní z neúmyslného zabití a zranění 113 lidí. Podle obžaloby věděl o slabině, která zavinila tragickou havárii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik

tady mají spíše žalovat uklidovou službu
která špatně zametla plochu letiště a předmět který tam nemá co dělat rozerval pneumatiku na jednom z podvozků a výsledek už všichni znají.
0/0
27.9.2005 17:13

briza

Re: tady mají spíše žalovat uklidovou službu
Proboha videl jsi nekdy provoz na velkem letisti? Myslis, ze tam existuje neco jako uklidova sluzba, ktera po kazdem staru jde zametat drahu? Tam stoji letadla pred ranveji ve fronte a jde do vzduchu jedno za druhym.
0/0
29.9.2005 13:16

Sporadany_obcan

To by mě zajímalo, na jak dlouho půjde sedět Bill Gates,
ten totiž taky ví o chybách ve Windows a co lidí má kvůli nim zvýšený krevní tlak a v důsledku toho umírá na infarkty, o hmotných škodách ani nemluvě!!!!
0/0
27.9.2005 14:32

dislektik

Re: To by mě zajímalo, na jak dlouho půjde sedět Bill Gates,
tak at jdou ke konkurenci :-))
0/0
27.9.2005 17:14

Destroyer7

Honba za přízraky
Někdo cítí potřebu najít viníka a teď ho mají. Ti frantíci jsou ale vymatlanci.
0/0
27.9.2005 13:12

briza

Re: Honba za přízraky
Proc by meli byt vypatlanci? Tohle je konstrukcni vada o ktere vedeli a nic s tim neudelali. Kdyz budu technikem plynovodu, zjistim, ze je tam spatny svar, vykaslu se na to a dojde k vybuchu pri kterem zarve dost lidi taky me nekdo pozene k soudu. Na rozdil od zalob na McDonalda kvuli tloustnuti nebo politi se horkym kafem mi tohle prijde celkem na miste.
0/0
27.9.2005 13:26

mirror254

Re: Re: Honba za přízraky
Já myslím že ani ne. Podle tvé logiky by dnes měli být pozavírání především všichni od Boeingu a ostatně i od mnoha dalších výrobců. Tam je procentuálně počet podobných problémů výrazně, ale VÝRAZNĚ vyšší.
0/0
27.9.2005 13:53

briza

Re: Re: Re: Honba za přízraky
To je pouze tva (des)interpretace.
0/0
27.9.2005 14:00

_m-

Re: Re: Re: Honba za přízraky
To je taky zajímavá logika - když nebude zavřenej jeden zloděj, tak nezavřeme žádnýho? Byla tam konstrukční vada?
0/0
29.9.2005 15:37

231

Re: Re: Honba za přízraky
Jestli to bylo tak vážné, tak měly Concordům zakázat létat, případně je neměli vůbec pustit do vzduchju. V Americe je FAA, ve Francii je také instituce dohlížející na bezpečnost leteckého provozu a určitě bude i něco mezinárodního.
0/0
28.9.2005 8:46

Libor76

Jsem vrah
Vím, že když autu proražím nádrž, může vybuchnout. Půjdu sedět, až se to stane (stalo)? Proč tadši neřeší, jak se dostal ten kus šrotu na dráhu a jak to, že to nikdo neuklidil?
0/0
27.9.2005 13:06

briza

Re: Jsem vrah
To neni pravda. Za tu lamelu co prorazila gumu stihaji pracovniky Continentalu, kteri odflakli urzbu letadla, ze ktere odpadla. Je to napsane v tom clanku. A pokud jde o ty lidi od Aerospatiale ti jako vyrobce vedeli, ze nadrz neni chranena proti bouchnuti pneumatiky (z jakehokoliv duvodu) a nic s tim neudelali. To, ze je obvinili mi prijde v poradku - rozhodnuti o pripadne vine je na soudu.
0/0
27.9.2005 13:21

barbudo

Re: Re: Jsem vrah
... nádrž nepochybně neprorazila pneumatika ...
0/0
27.9.2005 13:24

briza

Re: Re: Re: Jsem vrah
Ja taky netvrdim, ze ji prorazila pneumatika jako takova. V tom clanku je celkem jasne popsane co se stalo - pribouchnuti pneumatiky doslo k destrukci podvozku a jeho casti prorazily nadrz.
0/0
27.9.2005 13:30

barbudo

Re: Re: Re: Re: Jsem vrah
... ani to se nestalo ...
0/0
27.9.2005 13:34

briza

Re: Re: Re: Re: Re: Jsem vrah
Ach jo. Tak citace z clanku "Později se zjistilo, že lamela roztrhla pneumatiku stroje a kousky jeho podvozku pak prorazily palivovou nádrž v křídle."
0/0
27.9.2005 13:38

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem vrah
... to, že v článku něco píší, neznamená, že se to stalo ...
0/0
27.9.2005 13:44

mirror254

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem vrah
A předpokládám, že právě s touto situací měl výrobce počítat, protože nastává minimálně 1x za deset tisíc let? Co to bude příště - nádrž nebyla dimenzována na náraz mikrometeoritu? Proč někdo neřeší, že frantící odbavovali letadla na start příliš rychle po sobě a nebyl třeba čas alespoň dálkově vizuálně zkontrolovat runway? To jim tam jako běžně odpadávají kusy letadel a nikdo to neřeší a nechají to ležet?
0/0
27.9.2005 13:50

briza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem vrah
No, sorry, ale to, ze praskne guma to je vec, se kterou je dobre pocitat. Ale hlavne oni je nezaluji za to, ze na to nepamatovali, ale ze o te slabine vedeli a nechali to byt.
0/0
27.9.2005 13:59

Valsidal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem vrah
Vsichni vyrobci automobilu vedi, ze praskne-li pri vysoke rychlosti pneumatika na prednim kole, dochazi k prudke zmene smeru s fatalnimi nasledky a nikdo s tim nic nedela. Prijde vlna zalob nebo je tvoje "logika" zcestna?
0/0
28.9.2005 11:16

briza

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem vrah
Zcestna logika? Zcestna logika je dokazovat cosi na nesouvisejicim prikladu. To letadlo nehavarovalo po "prudke zmene smeru v dusledku praskle pneumatiky", ale po zapaleni palivove nadrze v dusledku praskle pneumatiky. Deje se tohle u aut? A kdyby se to delo zaloval by nekdo vyrobce? Asi ano, ze jo.
0/0
29.9.2005 13:13

Phantom2005

Re: Re: Jsem vrah
Podle dostupných výsledků vyšetřování nebyl poškozen podvozek, ale při explozi pneumatiky se z ní oddělil kus "nevídaných" rozměrů - omlouvám se za ten terminus technicus, znamená to, že během stovek a tisíců zkoušek kterými pneumatiky procházely se _nikdy_ neobjevil fragment takových rozměrů. Úlomek pneumatiky také nádrž neprorazil (!!), ale vyvolal v ní rázovou vlnu, která zdemolovala stěnu nádrže, proto začalo palivo vytékat. Souhlasím s názorem, že stíhat toho člověka nemá jiný účel než utišit rozjitřenou žabožroutskou národní hrdost.
0/0
29.9.2005 10:34

barbudo

Re: Re: Re: Jsem vrah
... pneumatiky se holt netestovaly na přejetí mačety ostřím vzhůru ...
0/0
29.9.2005 14:28

briza

Re: Re: Re: Jsem vrah
Hmm. Konecne vecny argument. Pravda, to jsem nevedel, ze ten unik paliva z nadrze vznikla timhle zpusobem. S tou posledni vetou presto nesouhlasim. Pokud se pri vysetrovani doslo k zaveru, ze Aerospatiale nese zpoluzodpovednost je ta zaloba na miste. Jak to rozhodne soud je druha vec.
0/0
29.9.2005 15:34

kratam

absurdní
Tyhle obvinění mi přijdou naprosto absurdní.
0/0
27.9.2005 13:00

Maveric

Re: absurdní
přesné...na každé konstrukci každého letadla se dají najít "slabá místa", návrh každé konstrukce je složitým kompromisem pevnosti a hmotnosti...a vychází z předpisů kde jsou hranice popsány jen velmi vágně a nikdy nepostihují všecha možná nebezpečí 
0/0
27.9.2005 17:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.