Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hurikán Rita zabil člověka, začalo rabování

Hurikán Rita, který se přehnal se nad jižním pobřežím Spojených států, zeslábl na tropickou bouři. Přesto za sebou zanechal záplavy, tornáda a zavinil smrt jednoho člověka ve státě Mississippi. V zatopeném petrochemickém centru port Arthur na jihovýchodě Texasu bylo zadrženo devět osob kvůli rabování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

marman_cz

proc se rabuje
treti den v horku a bez jidla po kolena ve vode a bez baraku kterej foukl spis na strome jenom v triku a trenkach a nemas  vubec nic a je ti blbe, co udelas??pudes si koupit limcu?
0/0
25.9.2005 21:28

vver440

už se moc těším, až američani pomocí bomb nastolí ami demokracii v ČR
to pak budu moct rabovat, mít zbrań a střílet kolem sebe, cikánům říkat indočeši, přepadávat suverénní země a klidně tam krást a prostě dělat spoustu ami radostí a přitom žít svůj velký český sen
0/0
25.9.2005 19:13

Austin@Power

Re: už se moc těším, až američani pomocí bomb nastolí ami demokracii v ČR
0/0
25.9.2005 19:55

Kanadan

Chudoba
Kdyz se v US mluvi o chudobe,ma se na mysli cernosske obyvatelsvo.Nahlas se to nerika ale kazdy vi o co se jedna.Na priklad cernosska gheta ve velkych mestech se nazyvaji Inner City.Vsechno jen pretvarka.
0/0
25.9.2005 15:15

Vysehradsky_jezdec

Re: Chudoba
a v čechách cigáni
0/0
25.9.2005 15:52

Pavel Sudoplatov

Re: Chudoba
Jiný úhel pohledu.
0/0
25.9.2005 15:59

osvetitel

Re: Chudoba
Hmm a co tim chces rici Canadane? Ze byse Canadane one lepe postarali nebo o ty hordy ilegalnich Mexicanu, kdyby meli zajem o Canadu misto vyzirat ten USA system?Kdyz pomineme ze Canadsky dolar ma menci cenu a ze krome toho lekarskeho pojisteni a nekterych leku ,je v Canade stejne draho ,tak neni divu zese to zene vsecko do USA protoze v Canade by ten system tak vyzirat nemohli vid? Diky tomu prelidneni se zmencuji moznosti manualnich praci a z minimalni mzdy muze tesko jednou praci ty narustajici  vydaje "uzivit"a na skoly pritom ani nezbude nikomu cas nebo zajem, presto ze bez nich se lepsi prace nesezene!Takze to vetsina tech "barevnejch" maji lepsi kdyz jsou na podpore!A nebud na omylu ty podpory a castecne hrazeni tech "rent" jdou hlavne jim a pokud mas jako bilej to stesti ze take nejake dostanes tak leda kdyz bydlis v tom jejich bordelu, a tosi kazdy radsi rozmysli!:-))
0/0
25.9.2005 17:46

prasodlak obecny

Re: Re: Chudoba
Hahaha....v Kanade by system tak vyzirat nemohli....priteli je videt,ze jsi v Kanade nebyl protoze bys takhle nemohl mluvit.jestli nekde na Zapade paradne vyziraji system tak v Kanade.V drtive vetsine cerni.To neni rasismus,ale pouhopouhy fakt,napriklad zluti normalne makaji...arabaci ani omylem
0/0
25.9.2005 17:54

osvetitel

Re: Re: Re: Chudoba
Priteli ja nikdy netvrdil ze jsem zil v Canade a proto nemohu vedet kdo tam jak ten system vyzira!Pri projizdce Canadou to bohuzel nepoznam tak proc ten chechot? Ps. ja myslel ze takove problemy nemate kdyz kazdu kritizuje jen USA!
0/0
26.9.2005 3:31

Kanadan

Re: Re: Chudoba
Za prve, my zde mame dost vlastnich vyziracu a pritom prace je v Kanade momentalne, dost.Kdyz uz pises o tech Mezikanech tak je zajimave,ze ti at jsou tam legalne a nebo nelegalne se za nejaky cas k necemu dopracuji,kdez to cernosi vzdy byli a budou na tom nejnizsim stupni.Neni to nahodou nedostatkem vrozene inteligence?
0/0
25.9.2005 18:23

osvetitel

Re: Re: Re: Chudoba
Aha tak vidis ze mate stejne problemy jako USA a to navic mate prace dost!
0/0
26.9.2005 3:28

Nubiola

Re: Chudoba
Ja uz to psal ale zkusim to opakovat.... To to bylo zverejneno pred par tydni v USA. Pocet lidi v USA ktere ziji pod hranici chudoby v 2004 zvetsil na 1,1 mil. clovek. Pocet chudych za cas vlady Clintona rapidne zmensilo a za roky vlady Busha ml. zvetsilo o 1,7%. Umrtnost v hlavnim meste USA je dva krat vetsi nez v hlavnim meste Ciny -Pekingu. Pocet novorozenych, umirajicich pri narozeni ve Washingtonu je 11,5 na tisic, v Pekingu 4,6. Podle udaju OSN kazdy novorozene decko v afroamericke rodine ve Washingtonu ma min sance dozit do jednoho roku nez v Indickem statu Kerala. Decka umrtnost za cas vlady Busha ml. vyrostla v USA poprve od roku 1958. Nubiola from Canada.
0/0
26.9.2005 1:51

Filip II

souvislosti
Nedávné katastrofy obrátily pozornost mnoha Američanů k problému, který byl až dosud zasouván a přehlížen. Tímto problémem je chronická chudoba značné části společnosti.
 
A nejedná se o to, že by chudý člověk neměl barevnou televizi, ale pouze černobílou. Dle oficiálních statistik 36 mil. (cca 12%) Američanů hladoví, nebo je hladem ohroženo, 45.8 mil. (15 %) obyvatel není zdravotně pojištěno. Během Bushova funkčního období nejen že nedošlo k žádnému pokusu o zlepšení, ale situace se dále zhoršuje. Od roku 2003 došlo k nárůstu počtu lidí žijících pod oficiální úrovní chudoby o 1,1 mil na dnešních 37 milionů.
 
Problém chudoby jistě není specifickým problémem USA, ovšem chceme-li si udělat o této zemi realistický obraz, nelze ho pominout.
 

Dan 1

Re: souvislosti
Každá stát určuje hranici chudoby jinak. Ve srovnání s EU15 žije  většina lidí z nových členských států v chodbě. Hranice chudoby je relativní a že závisí na bohatství státu a vyspělosti jeho ekonomiky. V USA se chudého považuje ten, jehož příjmy v přepočtu nedosahují částku 250 tisíc korun ročně. Co by mnozí za takovou "chudobu" dali.
0/0
25.9.2005 13:36

Dan 1

Oprava
Nikoli v chodbě (naštěstí) ale v chodobě.
0/0
25.9.2005 13:38

Dan 1

V chudobě, himlhergot!
0/0
25.9.2005 13:38

Tatíček STALIN

Re: V chudobě, himlhergot!
ty už nechlastej
0/0
25.9.2005 14:04

Dan 1

Re: Re: V chudobě, himlhergot!
Máš pravdu, že to mléko je nějaké divné. Za socialismu bylo lepší a stálo 2 nebo 3 Kčs, viď?
0/0
25.9.2005 14:10

fleret1

Re: Re: Re: V chudobě, himlhergot!
protoze se kravam v kravine poustela hudba a nebo dojicky zpivaly...
0/0
25.9.2005 14:17

Dan 1

Re: Re: Re: Re: V chudobě, himlhergot!
0/0
25.9.2005 14:21

Montaigne

Re: Re: souvislosti
Takovejch peněz  Jakto tedy, že ti chudí  byli bez aut, když se měli evakuovat  
0/0
25.9.2005 13:42

Dan 1

Re: Re: Re: souvislosti
Octnout se v USA pod hranicí chudoby  neznamená zůstat tam trvale. Četnější nové pracovní příležitosti znamenají i více příležitosti dostat se znovu nahoru. Je tu i silnější tlak na vybřednutí ze závislosti na sociálním systému. Chudým domácnostem pomáhá negativní daň z příjmů, která tolik nepodkopává stimuly k práci, jako četné evropské sociální dávky. Neobstojí ani časté tvrzení, že v USA jsou ženy nuceny pracovat i když nechtějí, protože je manžel neuživí. Pracovní participace žen je v USA vyšší než v řadě zemí EU. Sociální systém v USA tolik nepodporuje ženy, které zůstávají doma s dětmi, ale zároveň je zde pro ženy i více pracovních příležitostí, a to příležitostí rovnějších z hlediska postavení a příjmů. (Olaf Gersemann).
Nevím o zemi, kde by vlastnili auta všichni.
0/0
25.9.2005 13:52

kulus

Re: Re: Re: Re: souvislosti
Pochopis tim svym mozkem, ze v USA napriklad je auto nutnosti a ne luxusem? Oni na to taky dojedou. Veskera mesta, krome NYC apod jsou vestsinou bez hromadne dopravy a s nutnosti dojizdet za praci z okrajovych casti do centra. Bez auta neni mozne si koupit ani rohlik.
0/0
25.9.2005 18:28

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
Nekvákej pořád, prostě nikde na světě nemá 100% lidí auto a ŘP, ať už ze zdravotních důvodů, nebo protože na to nemají a nemění na tom nic ani fakt, že na jednoho obyvatele připadá 1,3 automobilu. Pokud vím, v Orleans jezdí i tramvaje, železnice tam je také a při moravských a středočeských záplavách byla spousta lidí, kteří neopustili domovy a jejich záchrana čluny a vrtulníky stála dost peněz.
0/0
25.9.2005 19:25

Pavel Sudoplatov

Re: Re: souvislosti
To tě učili v kabalistické škole?
0/0
25.9.2005 13:48

Filip II

Re: Re: souvislosti
Není to tak docela pravda.
 
Pokud přepočteme americkou hranici chudoby na koruny a české poměry, zdá se nám to jako slušný komfort. Pokud jí ale zpětně přepočteme na úroveň amerických cen, pak zjistíme, že nakonec skutečně může být problém zaplatit činži a účet za jídlo a topení.
 
Myslím, že řada věcí, které bereme jako samozřejmost (lékařská a sociální péče, dostupné vzdělání, společenská zodpovědnost) ve světě tak úplně samozřejmé nejsou. A to ani v zemích, k nimž řada lidí vzhlíží jako ke vzoru.  
0/0
25.9.2005 14:03

fleret1

Re: Re: Re: souvislosti
lekarska a socialni pece,vcetne dostupnosti vyssiho vzdelani je zrovna tak v Cesku limitovana penezi = rozumej kvalita...a spolecenska zodpovednost ?...mno to bych radsi nerozebiral...
0/0
25.9.2005 14:10

fleret1

Re: Re: Re: Re: souvislosti
statisticky chudoba nikdy nevymizi ledaze by zavladla prijmova rovnost...= koncept chudoby v bohatych zemich = prijmova nerovnost...
0/0
25.9.2005 14:13

Filip II

Re: Re: Re: Re: souvislosti
No, po všech řečech o budování kapitalismu si stále udržujeme vysokou úroveň společenské solidarity. Takové věci jako cenová regulace nájemného, vliv odborů a ochrana zaměstnanců, standard sociální péče o děti dost ostře kontrastují se způsobem, jak se tyto záležitosti odbývají v USA. 
0/0
25.9.2005 14:40

Filip II

Re: Re: souvislosti
Není to tak docela pravda.
 
Pokud přepočteme americkou hranici chudoby na koruny a české poměry, zdá se nám to jako slušný komfort. Pokud jí ale zpětně přepočteme na úroveň amerických cen, pak zjistíme, že nakonec skutečně může být problém zaplatit činži a účet za jídlo a topení.
 
Myslím, že řada věcí, které bereme jako samozřejmost (lékařská a sociální péče, dostupné vzdělání, společenská zodpovědnost) ve světě tak úplně samozřejmé nejsou. A to ani v zemích, k nimž řada lidí vzhlíží jako ke vzoru.  
0/0
25.9.2005 14:08

Dan 1

Re: Re: Re: souvislosti
Vzhledem k rozdílným metodikám výpočtu bych za opravdového chudáka považoval člověka, který nemá na jídlo, ono to porovnávání této věci mezi různými zeměmi je dost ošidné.
0/0
25.9.2005 14:12

Filip II

Re: Re: Re: Re: souvislosti
To je pravda.
 
Ale všimni si v tom článku věty o tom, že 36 mil Američanů trpí hladem, nebo je hladem ohroženo. Pokud je skutečnost taková, jak z této informace vyplývá, jedná se o skutečně vážný problém.
0/0
25.9.2005 14:29

Austin@Power

Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
Zajimalo by me, kde jsi prisel na udaj o 36 mil. hladovicich americanech?!?!Muzeme polemizovat o spouste vecech co tady v Americe jsou , ci nejsou, ale jedno tady skutecne nehrozi a to je hlad, ci dokonce smrt hladem. Dam ti maly priklad: grilovane kure tady stoji asi 6$. Je zpocitano, ze "homeles" si u cesty za den vyzebra v prumeru 50 - 100$. Jediny duvod ,ze nemaji na jidlo je ten, ze ty prachy prochlastaji. Uvedom. ze cely system tady v Americe je zalozen na levnem jidle, levnem spotr. zbozi a levnych surovinach, protoze pokud tohle maji lide levny, tak jsou spokojeni a nebrblaji .
0/0
25.9.2005 18:15

Filip_II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
Veškeré údaje, které jsem uvedl, pochází z článku, na který je odkazuji v mém příspěvku nahoře.
 
Tvůj příspěvek dle mého názoru ilustruje ani ne tak realitu, jako spíše převládající pocit bohatší části americké společnosti:
 
"Vždyť ta lůza si za to nakonec může sama a stejně všechno prochlastá." 
0/0
25.9.2005 19:07

Austin@Power

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
Spatne si me pochopil. O zadne luze jsem nemluvil. Homeles pro me nejsou luza, pouze lide s jinym zebrickem hodnot nez zbyla majoritni cast spolecnosti. Oni proste pracovat nechteji a jejich styl zivota jim proste vyhovuje a k tomu stylu skutecne patri to, ze vetsinu penez daji za alkohol a drogy a za jidlo jen to co je nezbytne. Jsou ale absolutne svobodni a to je asi to, co jim tolik vyhovuje.Fakt je, ze ve svem postaveni jsou zcela dobrovolne. Prace je tady skutecne dost a ti co nepracuji, tak tu kterou praci proste odmitaji delat at uz z profesnich duvodu nebo financnich a nebo ze zasady nechteji pracovat a to je prave pripad homeles a nebo velke casti cernych obyvatel. Proc taky? Takovy Mexik maka poctive cely den jako kun a ma prakticky vydelany to sami co on zebrotou. Nekdy ani to ne. Ver mi, tady si kazdy prace schopny clovek urcuje svou budoucnost sam. Horsi je to pravda s nemocnymi a starymi lidmi, to je fakt. Ale ani jim tady hlad skutecne nehrozi!!!
0/0
25.9.2005 19:31

Filip_II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
Nechci se s tebou přít. Jestli žiješ v USA má tvoje zkušenost jistě váhu. Nicméně ...
 
Problém je v tom, co sám trochu uvádíš. Mexik (ale také černoch nebo latinos) maká jako kůň a má často méně než žebrák. Má-li rodinu, pak nepřekvapí, že vysoké procento amerických dětí žije pod hranicí chudoby (něco kolem 20%). Slyšel jsem, že dokonce existuje program, kdy vybrané děti dostávají ve škole zdarma oběd, aby měli alespoň jedno kvalitní jídlo denně.
 
Nemyslím si  proto, že celý problém lze odbýt jen frází, že kdo chce, chudý být nemusí.
0/0
25.9.2005 20:12

Austin@Power

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
Na okraj chci jen poznamenat, ze me udivuje, kde chodis na ty procentualni sumy. Ale to neni dulazite. Hele, nechci tvrdit, ze tady maji vsichni raj na zemi. Vim,ze existuji programy a sam jsem byl toho v supermarketech svedkem, ze kdyz je matka samozivitelka a ma vice deti, socialni pracovnice s ni jde supermarketu a nakoupi tam s ni plne voziky jidla, protoze by to sama asi tezko tahla. Tyhle matky maji take specialni dotace na bydleni, tak, ze ona plati asi 50$ a zbytek ji hradi stat.Mas pravdu, pro deti techto matek se prispiva i na jidlo ve skolach. Neni to proto, aby melo aspon jedno kvalitni jidlo denne, ale proste aby se pomohlo jeho matce se zajistenim rodiny.Jeste k te chudobe. Je to velice relativni. Nabidnes li americanovi praci za 8$/h, nevezme ji, protoze by pracoval a podle americkych meritek by byl chudobny. Ale Mexican tu praci veme velice rad, protoze si spocita,ze bude mit nejakych 1400$ mesicne a doma je 800$ nadprumerny plat.Protoze jich nekdy zije i nekoli
0/0
25.9.2005 20:46

Austin@Power

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
nekolik rodin pohromade, neutrati moc za najem a protoze neplati dane, nasetri si za par let na mexicke pomery velice slusny prachy a muze se spokojene vratit domu. Zaverem chci jen podotknou, ze nechci byt opakem nekterych prispevovatelu tady a vychvalovat vse americke. I v americe jsou veci ke kterym mam spoustu vyhrad a nekdy velice zasadnich!
0/0
25.9.2005 20:52

Filip_II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
Přesné procentuálního zastoupení sociálně slabších amerických dětí je následující:
 
- americké děti žijící v rodinách s nízkým příjmem: 30%
 
- děti žijící pod hranicí chudoby: 17 % (12 mil.)
 
- děti žijící v rodinách s příjmem menším než 1/2 hranice chudoby: 7% (5 mil.)
 
zdroj:
  Představu o hranici chudoby si je možno udělat zde: http://www.usccb.org/cchd/povertyusa/tour2.htm   Obecně je možno říci, že co se týká dětské chudoby je situace v USA nejhorší z rozvinutých zemí. Procento chudých dětí je téměř dvojnásobné, než u země druhé v pořadí. http://www.heartsandminds.org/articles/childpov.htm     Překvapivá, smu
0/0
25.9.2005 21:21

Austin@Power

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
Musim odkazy, ktere jsi uvedl s urcitymi pochybnostmi respektovat.Videl jsem uz vetsi cast USA a nikde jsem se s chudobou podobneho rozmeru nesetkal a to ani s informaci pratel apd. Tim nechci rici, ze neexistuje. Ma pochybnost spociva spise v tom, ze pokud existuje, nebude takoveho rozmeru a v takovem meritku. A nektere udaje techto vyzkumu jsou dost zavadejici a myslim si nepresne [prumerny rocni prijem rodiny, vydaje za energie, jidlo apd.] Tim ti nechci upirat pravo jim verit a vychazet z nich. Ja vychazim z vlastniho zivota a praxe. Jinak diky za zajimavou diskusi.
0/0
25.9.2005 21:53

marman_cz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
je pravda ze jsem nikdy nevidel zebrat matku s dvema deckama u cesty a pak bezet do 7/11 na plechace,ale jak muze illegal zit tady v pohode a amik co muze sehnat praci v pohode na vice mistech ji nema?
0/0
25.9.2005 21:15

Austin@Power

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
0/0
25.9.2005 21:23

babacek

Re: Re: souvislosti
Jsem tedy chudý když mám pouze roční rentu 32 000 US$ a žiji zde?  
0/0
25.9.2005 14:37

kulus

Re: Re: souvislosti
Kecas hovadiny. Vem si 250 tisic CZK a odjed na rok treba do New Yorku, San Francisca, Los Angeles.
0/0
25.9.2005 15:17

Dan 1

Re: Re: Re: souvislosti
Jaké hovadiny? To jsou nezpochybnitelná fakta.
0/0
25.9.2005 17:52

kulus

Re: Re: Re: Re: souvislosti
Vyrok "Co by mnozí za takovou "chudobu" dali" je produkt chorobne/neinformovane duse. Vis kolik by te stalo jenom zdravotni pojisteni na rok? Alespon 200tis CZK a pak zkus za zbylych 50tisic na rok platit byt a vsechno ostatni.
0/0
25.9.2005 18:20

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
O zdravot. pojištění toho bylo napsáno dost. Navíc USA není jen NYC. Prostě řeči o Američanech (nebo Češích), div neumírajících hladem, nemám rád. To ať si každý nechá na levicový kavárenský dýchanek. Naprosto v každé společnosti jsou chudší a bohatší a je to tak v pořádku.
0/0
25.9.2005 18:30

kulus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: souvislosti
To je vsechno mozny, ale furt to nemeni nic na tom, ze to, co jsi vyplodil jsou neinformovany kecy. Taky bych te chtel videt zit nekde jinde nez ve velkych mestech na vychode ci zapade. To neni pro Evropana vubec mozny. Ver mi.
0/0
25.9.2005 19:50

fleret1

Re: souvislosti
Prahu chudoby je v USA nekolik. Ctyrclenna rodina + 2 deti zije v chudobe = mene nez 19.200 dol./ rok,  rodice bez deti je = 12.650 USD...Samotny clovek nad 65 let = 9060 dol., coz je v prepoctu ca 18.300 kc,-/mesic... Cs duchodce ma ca 7686 kc,-/mesic = pri srovnani nakladu na bezny zivot ( vyssi v usa ) bez vyskakovani,jsou tedy nasi chudobni + duchodci na tom hure...
0/0
25.9.2005 14:06

fleret1

Re: Re: souvislosti
Co znamená mít dostatek peněz? Pro Dijé Abdou z malé vesnice na jihu Nigeru to je možnost navštívit svatbu své neteře ve městě vzdáleném 120 km, aniž by si na cestu musela půjčovat. V této západoafrické zemi, kde 34 % obyvatelstva žije v extrémní chudobě, je i taková samozřejmost, jakou je cestování autobusem, pro mnohé zcela nedostupná.
0/0
25.9.2005 14:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.