Diskuze

Agresor na svobodě, čí je to vina?

Exaltovaná vražda na Karlově náměstí vzbuzuje řadu emocí. Strach z napadení, pocit ohrožení, chvilkové dojetí nad osudem rodiny oběti a nejnovější směs pocitů přicházejí jako následek informací o kriminální minulosti potenciálního pachatele.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mildapr

19. 9. 2005 20:53
Naše spravedlnost
pracuje opravdu podivně. Viz. nedávný případ, kdy magor kdesi na vesnici vyhrožoval sousedům, nikdo (ani policie) tomu nedokázal udělat přítrž a skončilo to vraždou. Domnívám se, že kdyby lidé v té vesnici vzali spravedlnost do svých rukou, tak by ten ksindl skončil dřív než začal - prostě by ho odtamtud vyhnali a hotovo. Spravedlnost v podobě, jak ji prosazuje propracovaný justiční systém je složitá  v důsledcích slušné lidi nechrání a grázlům nahrává. Jediná možnost je, aby soudci nebyli úředníci, jmenovaní někým, kdo tak daleko vůbec nedohlédne ale lidé, kterým ostatní občané dali důvěru rozhodovat spory. A tím pádem by taky měli být těmi lidmi odvolatelní.
0 0
možnosti

LuK63

20. 9. 2005 8:38
Re: Naše spravedlnost
 dobrej napad, ale jak ho (v praxi) realizovat?
0 0
možnosti

Horolezec-29

19. 9. 2005 16:09
O české Policii...
Je to fakt síla!
0 0
možnosti

Englishman

19. 9. 2005 13:25
Psychiatrie
Mluvit o zločincích jako o nemocných lidech, kteří potřebují lékařskou pomoc, je nebezpečné. Tak se dá totiž pohlížet na téměř každého zločince, je to jen otázka míry. Smrt pana Velíška je ukázkovým případem toho, kam vede přístup, který z "nemocných" snímá odpovědnost za jejich činy.
0 0
možnosti

231

19. 9. 2005 16:47
Re: Psychiatrie
Donívám se, že chyba je někde trochu jinde. Když je někdo nemocný "na hlavu" a není schopen zvládat své jednání těžko ho můžete vinit. Pokud je ale nebezpečný svému okolí, měl by být od něho odizolován. Tzn. v léčebně z pořádnou ostrahou a kvalitními mřížemi. A to je věc, které v našem státě zatím nějak chybí.
0 0
možnosti

abarnett

19. 9. 2005 11:44
ehm, pane Vlk:
Tak za 1. neohrožoval lidi (s plynovou pistolí- což vám ani nestálo za zmínku a což je dosti podstatné) v tramvaji, nýbrž v autobuse. A za 2. Co furt jeho duševní porucha? O ničem jiném nemluvíte. A že to je feťák, závislý recidivista, to vám zase jaksi uniklo...  Nedělejte z něj laskavě psychicky nemocného chudinku. Je to špinavý zfetovaný agresivní a ozbrojený ksindl, který do naší společnosti nepatří.
0 0
možnosti

231

19. 9. 2005 16:51
Re: ehm, pane Vlk:
A vy ho znáte osobně, že to o něm můžete takto tvrdit.
Pokud je nemocný měl by být v léčebně za pořádnou mříží. Pokud to je jak říkáte vy, měl by být v base (také za pořádnou mříží).
0 0
možnosti

ce4you

19. 9. 2005 11:40
Renta od statu?
Proc zase chtit penize od statu? Stat jsme my vsichni a sorry, ja osobne se smrti p. Veliska nemam nic spolecnyho. Zadny takovy - toho grazla (pokud tedy jsme takovi humanisti, ze mu nedame rovnou opratku) do kamenolomu s kouli na noze a vsechno, co svou praci vydela po odecteni nakladu na 3 krajice chleba a litr pramenity vody na den na ucet vdovy. A na stenu cely fotku toho, koho  zabil, at na to nezapomene, proc tam je.
0 0
možnosti

vver440

19. 9. 2005 9:07
Agresor na svobodě, čí je to vina?
no samozřejmě poctivýho daňovýho poplatníka, nebo snad chcete tvrdit, že za to může policie, lékaři, nebo snad soudci?
0 0
možnosti