Diskuze

Falešný Kavanův asistent vypovídal u soudu

Dokázal objednat letadlo na státní návštěvu Srí Lanky a se známými na ni i odletět. Lukáš Kohout se v úterý zodpovídal před soudem z milionových podvodů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Lanhout

9. 8. 2006 23:40
O co jde

Nebyly způsobeny schválením zákonů, které bylo nutno (mnohdy dřív  než  začly mít účinnost) novelizovat mnohem větší škody?8-o;-€?

0 0
možnosti
zavřít

palmic

9. 8. 2006 18:24
hu he he he he he he

Na podvod se však přišlo, až když do ČSSD dorazila faktura.;-D;-D R^

0 0
možnosti
zavřít

bluetake

14. 9. 2005 13:04
podstata
podstata cele te kausy je v DESIVE NEKOMPETENTNOSTI a SLENDRIANU STATNICH UREDNIKU !!!!! Podves mohu jen toho, kdo se podvest necha , pak je to predevsim o BLBOSTI tzv zodpovednych lidi. Ale ti tzv zodpovedni urednici, kteri samozrejme potrestani za svou blbost nebudou , jsou prvoradymi viniky, kteri jsou hlavne absolutne nepostizitelni !!!! Stejne, jako kdyz svymi rozhodnutimi ale casto i nepostizitelnou necinnosti delaji dnes a denne milionove skody,od uredniku na mestech az po ministerstva. Jejich oblibenym vyrazem je slovo "pochybeni", za tim se vsak skryvaji neuveritelna cisla skod, at uz za blbost a nebo za vycuranost. A kdyznekdo na tuto jejich trestuhodnou necinnost a blbost poukaze tim, ze ji vyuzije , tak je samozrejme "po pravu potrestan"...ale nemel by byt potrestan nekdo jiny , kdo tzv. zodpovida za svou "praci" ?
0 0
možnosti
zavřít

mirror254

14. 9. 2005 14:14
Re: podstata
No, já ne že bych chtěl omlouvat tu pakáž co nám vládne a úřaduje, ale technicky vzato tu vůbec nejde o to, že by oni cokoli způsobili. Řekněme to takto - pokud se právě teď začnu vydávat za papežova bráchu a na základě toho vylákám nějaké ty výhody (služby, zboží...) od někoho jiného, pak ten "někdo" asi jen těžko může obviňovat papeže. Ok? Ale bylo by zajímavé potom zjistit, kolik z těch "někdo" se ani neozve, protože to celé například vykazuje známky krásného pokusu o korupci. Kolikpak firem si asi tak mnulo ruce, jak krásně se jim podařilo uplatit někoho z vlády a teď zjišťují, že je někdo prostě jen podvedl?
0 0
možnosti
zavřít

jack007jac

14. 9. 2005 9:51
vtip je v tom
ze kamkoliv zavola poslanec nebo senator nedej boze nejaky ministr, jsou hned vsichni posrani a pak se nemuzem divit, ze hned vystavuje letenky, bez toho aby si plnil svoji pracovni povinnost.
Pokud se prokaze, ze letecke spolecnosti nepostupovaly podle vnitrnich predpisu, nemuzou ho preci zavrit. A pokud ano, tak by mela byt rozdelena spoluvina.
0 0
možnosti
zavřít

Harvester_CZ

14. 9. 2005 11:00
Re: vtip je v tom
Přesně tak.
0 0
možnosti
zavřít

Harvester_CZ

14. 9. 2005 8:55
Jste závistiví magoři
Je to typický Mittnick! Já mu fandím. Zaplatit by měli ti, co mu to umožnili. Je to to samý jako hackování. Když tím upozorní na problém, jde za to ještě sedět. Kdo viděl: "Catch me if you can" - typický film na toto téma.
0 0
možnosti
zavřít

V2kt0r

14. 9. 2005 9:32
Re: Jste závistiví magoři
Pokud nekoho podvedl a zpusobil mu tim skodu, neni to Mittnick, ale podvodnik. At dela show jakou chce, je to podvodnik a jako takovy ma pekne nahradit vzniklou skodu a k tomu 2000 hodin verejne prospesnych praci. Muze treba se svou vyridilkou pri sberu psich vykalu diskutovat s majiteli tech becek ho\/en.
0 0
možnosti
zavřít

logar

14. 9. 2005 7:00
hm,hm
děsivě na mne působí fakt, jak maličkou částečku z peněz daňových poplatníků ukradl tenhle oficiálně uznaný zloděj ve srovnání s megamiliony, rozkradenými těmi pravými asistenty a politiky. Je mi z toho na blití. Tenhle souzený mezi ně evidentně zapadl tak dokonale, že si ho nikdo nevšiml a nikomu to nepřipadalo divné. Taková je vnitřní kontrola parlamentářů, kteří si dovolí veřejně zesměšnovat nálezy NKU.
0 0
možnosti
zavřít

Joshuaboy

13. 9. 2005 21:15
!!!
Zdarec. Sice to nemá nic společného s touhle kauzou, ale alesoň Vám to zchladí hlavy: http://www.flashfun.cz/jokes/data/jokes_0094_flash.swf
0 0
možnosti
zavřít

oracle29

13. 9. 2005 21:14
Na nepořádek sice upozornil
přesto jde s pravděpodobností blížící se jitotě tvrdit, že za tím je i psychická porucha - i když nepříliš společensky nebezpečná (zatím). Patologické lhaní a představování se za pomocí vymyšlených jmen a funkcí může samotného lháře a jeho okolí dostat občas do pořádných problémů. A mladí sociální demokraté by si měli udělat v řadách pořádek.
0 0
možnosti
zavřít

Zwerg

13. 9. 2005 20:42
Já myslím, že ten šlověk není duševně zdravý.
Já myslím, že soud by měl nařídit vypracování psychiatrickégo posudku na toho člověka. Vždyť on evidentně, podle svého chování, vůbec netuší, co se s ním teď vlastně děje. On je hlavně rád, že je zase středem pozornosti, že se může předvádět před kamerama, apod.... a nechápe, že pravděpodobně půjde do basy....
 
Já si myslím, že je to exhibicionista a soud by někoho takového neměl odsoudit bez znaleckého psychiatrického posudku.
0 0
možnosti
zavřít

oracle29

13. 9. 2005 21:16
Re: Já myslím, že ten šlověk není duševně zdravý.
Jestli půjde sedět je velká otázky - je tu přece jen velký b o r d e l.
0 0
možnosti
zavřít

iHeute je banda furiosi

13. 9. 2005 20:31
Hm
Je to řízek.
Za to, že upozornil na ten neskutečnej bordel by mu stačila podmínka...
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte