Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za střelbu na zábavě hrozí důchodci vězení

Policie se rozhodla obvinit 79letého důchodce, který v půlce srpna střílel na zábavě v Chocni. Starého muže rozčílil hluk, vzal proto zbraň a sedmkrát vystřelil na reproduktor na pódiu. Jedna z kulek přitom zranila mladého hudebníka. Střelci hrozí dva roky vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mak1

Na 79
to je hodně aktivní děda. Kéž bycho byli také takoví.
0/0
2.9.2005 13:09

Horle

A tak to dopadá, když policie včas nezasáhne proti hluku.
Vůbec se starému pánovi  nedivím. Hluk je prevít.
0/0
2.9.2005 11:37

demokratic

No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
Já vím, že to asi není to nejlepší řešení, ale určitě je mnohem více lidí (než jen ten pán), kteří, bydlíce v oblastech kde bezohledně a beztrestně řádí hlukoví teroristé (když oficiální instituce nekonají - například hygienici, mající měřit hluk či policie mající chránit práva občanů) by mohli chtít vzít spravedlnost do svých rukou, a střílet na reprobedny, případně jim ucvaknout přívodní kabely, páchajíce sice také čin poškozování cizích práv, avšak také v naději, že ani jim (tak jako hlukovým teroristům) se nic nestane...  (třeba se ten člověk chtěl - také "jenom bavit", co na tom, že střílením ?, - třeba se budou chtít "bavit" i další minority (jako hlukoví teroristé), např. amatérští pyrotechnici, atd...
0/0
2.9.2005 10:12

demokratic

Re: No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
Tedy ne že bych si to přál ! Naopak ! Jsem pro to, aby ŽÁDNÁ z mnoha a mnoha MINORIT bezohledně neotravovala, neobtěžovala, neomezovala a neohrožovala jiné minority či dokonce MAJORITU, protože to by tu pak byla naprostá anarchie... (což, uznávám, minoritě anarchistů nejen nevadí, ale možná to i chtějí...)
0/0
2.9.2005 10:16

strycek_Pompo

Re: Re: No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
pšššt, ne tak nahlas!
0/0
2.9.2005 10:25

jejkap

Re: Re: No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
Zmen si nick, majorito.
0/0
2.9.2005 10:25

demokratic

Re: Re: Re: No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
Netřeba debilito... (Pro tebe musí být jakékoli volby - či jakékoli zjišťování kolik že lidí si to či ono přeje - úplné utrpení, viď ? - ale podle tebe to je chyba těch vše okolo, že se ti nechceme - jsouce tak hloupí - přizpůsobovat, že ?
0/0
2.9.2005 10:39

strycek_Pompo

Re: Re: Re: Re: No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
Jde spíš o to, že ti uniká, že demokracie není o tom, že minority nebudou otravovat majoritu, jak furt blábolíš, ale o toleranci majority vůči minoritám, ty demokraticu.
0/0
2.9.2005 10:52

demokratic

Re: Re: Re: Re: Re: No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
A kdepak jsi na ten nesmysl přišel ? To jako že kdekdo může otravovat většinu (to bychom nemuseli dělat žádné volby, výzkumy oblíbenosti toho či ono, atd.) kdyby kdejaký vů*l řekl: mě to ale nezajímá, že vvětšina chce tohle, já na vás kašlu, já budu jezdit VLEVO, hlučet jak se mi zlíbí, vaše majetky jsou mi také ukradené (ostatně včetně těch vašich blbých většinových zákonů, nám d Frantou - a ještě tam patří Lojza, jekul  a strýček Pompo - se to prostě nelíbí a nehodí, takže se pěkně laskavě přizpůsobte VY NÁM... Co na tom, že jiné minority jako jsme my - např. Karel, Jaromír a Erben - chtějí zase něco úplně jiného než naše minorita, i oni se nám musí přizpůobit..., a co ostatní tisíce minorit? , - pyrotechnici, úchyláci, komouši, a další ? A ještě třeba Hynek, Vilém, Jarmila... ti by také chtěli předělávat MAJORITU kolem, tak to tedy ne ! Jedině my jsme ta správná minorita které se musí všichni kolem přizpůsobovat...
0/0
2.9.2005 12:59

demokratic

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
A nejlepší vždycky je, když toleranci (samozřejmě jen JEDNOSMĚRNĚ) k sobě samým vyžadují (od většiny lidí kolem) právě ti, kteří jsou natolik netolerantní a zpupní, že jim není blbé (dokonce jim to ani pořád nedochází), že ONI netolerují jiné (či dokonce většinu těch jiných) tím že je všemožně obtěžují... Oni vlastně chtějí říci: nechte nás dělat co si zamaneme, buďte k nám tolerantní, ale ať vás ani nenapadne abyste si i vy (rovnoprávně a navíc ve většině) dělali co se vám zlíbí, třeba nás nakopali do zadku, za to že vás obtěžujeme...
0/0
2.9.2005 13:04

strycek_Pompo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
Ty ses nějak rozohnil. Mně stačí jedna věta (+ malý přípodotek, abys mě nechytal za slovo): Pleteš si pojmy demokracie a právní stát. (Což jsou pojmy, které se navzájem nevylučují, ale jsou zároveň každý výrazem pro něco jiného.)
0/0
2.9.2005 13:41

demokratic

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
No já mám na mysli hlavně ono: "zjištování kolik procent lidí si řeje to či ono" (typické pro demokracii), protože je přece jeasné že nikdy a nikde se nelze zavděčit a vyhovět lidem VŠEM, a proto je nejjednodušší se těch lidí ZEPTAT, pak sečíst kolik kterých si co přeje, a rozhodnout podle přání většiny (protože sice možná někomu nevyhovíme nebo uklřivdíme), ale pořád jich bude mnohem MÉNĚ než kdybychom to udělali obráceně, a všichni by se museli řídit podle přání Franty...  Právní stát to jenom ZASTŘEŠUJE legislativně, on to vetkne do zákonů vyhovujích té VĚTŠINĚ (třebas by např. zloději chtěli zákony jiné), ale ta demokracie je nutná jako MECHANISMUS zjišťování kolik procent kterých lidí si co přeje (aniž by ty ostatní měli právo likvidovat, naopak i oni mají právo svobodoně usilovat o získání takové podpory davů, a
0/0
2.9.2005 14:08

demokratic

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No já se bojím, že je mnohem víc lidí (např. v oblastech kde řádí hlukoví teroristé), kteří by (když oficiální instituce k tomu zřízené nekonají) mohli ze zoufalství začít střílet po reprobednách...
- pkračování: , aby, až se i oni stanou většinou, mohli - zcela legitimně - korigovat jiné...)
0/0
2.9.2005 14:09

gagaryn

***
To je ale hloupý penzista, měl se ožrat a pak jít střílet. Kdyby i někoho zabil tak mu nic nehrozí, protože soud by uznal, že za své jednání nenese zodpovědnost, když byl zřízenej jak kára.
0/0
2.9.2005 9:53

strycek_Pompo

Jojo,
co je horší? Komerční randál na stadionu v Chocni nebo nekomerční randál někde na louce u dálnice?
0/0
2.9.2005 9:46

zab2

To jo
Určitě ho v 80 zavřou. Jo. Tam bude problém už to, kdo zaplatí škodu.
0/0
2.9.2005 9:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.