Diskuze

Mladík nevraždil, bránil se, rozhodl soud

Vrchní soud zprostil obžaloby třiadvacetiletého Vlastimila Kolstrunka. Brněnský soud ho v červnu poslal na 11 let do vězení za ubodání vrstevníka. Podle verdiktu vrchního soudu, ke kterému se odvolal, ale Kolstrunk jednal v nutné sebeobraně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PFS

pepe999 from Salford

23. 11. 2008 18:10
Humus, tak na pesti vytahne kudlu

a je volnej...:-©:-©

Meli to zmenit misto vrazdy na neumyslne zabiti, nebo tak neco, ale nechat ho odkracet kvuli 1000,- za zamordovanym typkem je humus. Navic nechapu, penize mu pujcil o vlastni vuli, tak nechapu proc si stezoval, ze mu je nevratil a chtel neco jineho do zastavy...:-©:-©:-©

0 0
možnosti

1_Venca

30. 8. 2005 15:12
Chce to číst alespoň do konce...
"Při samotném konfliktu se obžalovaný bránil proti útokům poškozeného nejprve rukama. Až když to bylo neúčinné, vytáhl nůž, ale poškozený ani tak nepřestával v útoku. Až poslední rána do srdce jej zastavila," řekl soudce vrchního soudu Petr Angyalossy. Jistě, smrtí by takové konflikty končit neměly, na druhou stranu, pokud dám zástavou věc, nemohu se ji domáhat, pokud jsem závazek nesplnil. Pojem "míra násilí" či "přiměřená obrana" je až druhořadá (taková situace by totiž nevznikla bez podnětu).
0 0
možnosti

zuza0007

30. 8. 2005 15:17
Re: Chce to číst alespoň do konce...
Nemusíš se namáhat, článek jsem četl a celý. Já se nikoho nezastávám, jestliže u sebe nosil nůž, asi věděl proč - tudíž to asi není o moc menší gauner. Proč teda nenosil slzák nebo něco takovýho, když se cítil v nebezpečí ?? Pořád tu jsou proti sobě holý ruce a nůž...
0 0
možnosti

Ccecil

30. 8. 2005 14:50
Howado
howado byl ten, co si půjčil peníze a nechtěl je vrátit. Ještě ke všemu útočil na věřitele, protože mu odmítl jen tak vrátit zástavu. A protože se to stalo poněkolikáté, je naprosto evidentní, že nůž býl obrana nutná a nezbytná. Pravděpodobně ho zabít nechtěl. jen chtěl své peníze a nechtěl být permanentně napadán dlužníkem.
0 0
možnosti

zuza0007

30. 8. 2005 14:51
Re: Howado
tak si na to zjednám kamarády a dám mu někde po tmě do nosu, ale tohle už je vážně trošku z jiného soudku...
0 0
možnosti

DaveQStone2

30. 8. 2005 14:25
Asi to sebeobrana byla
zni to tak. Nicmene kvuli 1000 vytahovat nuz ?!? Podle clanku ho ten typek napadl az kdyz mu nechtel vratit mobil.
0 0
možnosti

zuza0007

30. 8. 2005 14:26
Re: Asi to sebeobrana byla
děkuji...
0 0
možnosti

zuza0007

30. 8. 2005 14:08
a co měl ten druhý v ruce,
že na něj vytáhl nůž?? Není to náhodou nepřiměřená obrana??
0 0
možnosti

Kleki Petra

30. 8. 2005 14:10
Re: a co měl ten druhý v ruce,
V případě nutné obrany není nutné dodržet proporcionalitu. Vždy tam ale nějaká adekvátnost být musí. Když tě bude v noci na zastávce znásilňovat stopadesátikilový zápasník a ty ho zastřelíš, je to nutná obrana, i kdyby jeho jedinou zbraní byly svaly a absence mozku.
0 0
možnosti

Iridium

30. 8. 2005 13:21
no sláva,
aspoň na vrchním soudu mají rozum.
0 0
možnosti