Diskuze

Pes pokousal holčičku ve tváři

Pětiletou holčičku z Plzeňska v sobotu večer kousl do obličeje pes. Skončila v nemocnici. Rhodéský ridgeback zaútočil u přehrady Hracholusky v hojně navštěvované oblasti Rájov na severním Plzeňsku. Policisté zjišťují, zda děti psa neprovokovaly.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

iuos

30. 8. 2005 15:28
hmm
já bych svýho psa nenechal přivázanýho nikde - buď jdu nakoupit nebo jdu se psem na výlet. zdá se mi blbý nechat ho přivázanýho venku, protože - je by mu bylo smutno - asi by štěkal strachy a steskem a tím by s*al ostatní lidi - někdo by mu mohl ublížit nebo ho ukrást - někdo by si ho mohl jít pohladit a on by ho kousnul
0 0
možnosti
zavřít

pinguinone

30. 8. 2005 16:27
Re: hmm
.. pak jses vyjimka..
0 0
možnosti
zavřít

80E-seven

30. 8. 2005 15:14
vseobecne povedomi
bude asi takove, ze cokl je hracka. cokl je hracka pro panicka, ktery si s nim krati dlouhou chvili, cokl je hracka pro deti, navic hracka bezprizorni, se kterou si smi hrat kdokoliv kdekoliv. pak to takhle dopada. mel by dostat po tlame jak panicek tak rodice toho decka. panicek za nedodrzeni bezpecnostnich opatreni a za vseobecne ohrozeni, rodice za zanedbalou vychovu. nebo mozna zalochovat - a to vsechny spolecne, aby si to mohlo vyrikat.
0 0
možnosti
zavřít

gagaryn

30. 8. 2005 12:33
náhubek
Ta paní chovatelka mohla tomu psíkovi dát náhubek jen na tu dobu co ho přivázala k dopravní značce a nechala bez dozoru, tím by značně omezila riziko, nikdo jí přece nenutí, aby pes měl náhubek pořád.
0 0
možnosti
zavřít

pinguinone

30. 8. 2005 12:45
Re: náhubek
..to je lepsi nez ta svickova..
0 0
možnosti
zavřít

tokan

30. 8. 2005 12:00
Pro všechny náhubkáře
1. Neexistuje zákon o povinném nošení náhubku pro psy. Pouze místní vyhlášky.
2. Za psa je zodpovědný chovatel, nikoliv majitel - nikdo nemůže vlastnit živého tvora.
3. Spousta dětí, pokud vidí psa, začne na něj dělat haf, haf, což je podle mě chyba rodičů, kteří ho to naučili (dítě, ne psa).
4. Pes není čokl.
0 0
možnosti
zavřít

utanův stín

30. 8. 2005 12:07
Re: Pro všechny náhubkáře
Přesto by se mělo stát etickým pravidlem, že psi na veřejnosti budou mít náhubky. Všichni a vždycky. Na vlastním dvoře můžou být za baskedvily.
0 0
možnosti
zavřít

archie2

30. 8. 2005 11:55
kdyby raději redakce
dělala osvětu, že se nemá sahat na cizí psy, než psát o každém střetu. Ještě že končí prázdniny a tím pádem okurková sezóna a novináři budou psát o podstatnějších věcech. A v mezidobí bych dororučila studium českého jazyka. Úroveň gramatiky v mnoha článcích je příšerná.
0 0
možnosti
zavřít

pinguinone

30. 8. 2005 12:29
Re: kdyby raději redakce
.. pes se nema nechat uvazany na verejne pristupnem miste bez nahubku..
0 0
možnosti
zavřít

utanův stín

30. 8. 2005 11:44
.
Nejĺepší je vyjádření odborníků. Ridgeback je temperamentní lovec. No, spíš byl, ale pročpak neprozradila paní chovatelka, co v té Rhodésii lovil?
0 0
možnosti
zavřít

gagaryn

30. 8. 2005 11:56
Re: .
předpokládáš, že holčička měla bujnou hřívu vlasů ?
0 0
možnosti
zavřít

S.P.Q.R.

30. 8. 2005 11:24
Čokl bez náhubku ...
... nemá mezi slušnými lidmi co dělat ...
0 0
možnosti
zavřít

klv

30. 8. 2005 11:33
Re: Čokl bez náhubku ...
Naprostá pravda, jenže kde ty lidi najít
0 0
možnosti
zavřít

emilnovak

30. 8. 2005 11:13
Pejskaři
Kdy už vám to konečně docvakne a začnete ty svoje psejky vodit na vodítku a dávat jim košík? To jste opravdu tak natvrdlí a nevíte, že úplně každý pes má někdy zkratový chování v reakci na nějaký podnět a může zaútočit, přesože je to sebeposlušnější a sebeklidnější plemeno. To fakt nevíte?
0 0
možnosti
zavřít

klv

30. 8. 2005 11:15
Re: Pejskaři
a kdy nechají lidi cizí psy na pokoji
0 0
možnosti
zavřít

draver

30. 8. 2005 10:16
Důležité
Hlavně je třeba si uvědomit, že to nikdy není vina toho psa, ale je to chyba člověka. Takhle se to těm poškozeným musí vysvětlit. No a oni si tyhle kecy pak můžou akorát namazat na prsa.
0 0
možnosti
zavřít

iuos

30. 8. 2005 10:34
hmm
jenže málokterý člověk je ochoten nést za své chování zodpvoědnost, takže je to zase vina psa
0 0
možnosti
zavřít

56xjf

30. 8. 2005 10:06
"ričbek"
Nesouhlasím s chovatelkou, že tahle rasa neútočí. Je to milý, krásný pes (na rozdíl od bojových plemen), je to ale lovec a někdy stačí si s něčím pohrávat rukou, on po tom vystřelí a může dojít k útoku. Potom dokáže jedním trhnutím servat z nohy či ruky člověka pořádný flák svalov hmoty. Proto bych nikdy neriskoval nedat mu náhubek. Jako hlídač je opravdu skvělý.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte