Diskuze

ODS podá ústavní stížnost kvůli katarskému princi

Tým právních expertů stínového ministra spravedlnosti ODS Jiřího Pospíšila chystá ústavní stížnost kvůli kauze katarského prince Hámida Abdalla Al Sáního. Nejvyšší soud dal v pondělí za pravdu ministru spravedlnosti Pavlu Němcovi a Sáního propustil z vazby. Princ v úterý odletěl do Kataru.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Karel_K

29. 8. 2005 13:42
Rozdíly?
"Listina základních práv a svobod říká, že občan nemůže být proti své vůli vydán do zahraničí. Eurozatykač ale umožňuje, aby naši občané byli vydávání proti své vůli k trestnímu stíhání do zahraničí, do zemí Evropské unie," řekl poslanec a stínový ministr spravedlnosti ODS Jiří Pospíšil.
A koho se slavná ODS a pan prezident zastávali tady? Nevydáme gaunera co bude podezřelý ze spáchání TČ v zahraničí? To je zase jak šité na různé přítelíčky, co si nahrabou a schovají se u nás pod křídla modrého ptáka.
Jakým metrem pak ODS měří? O naše lidi stíhané v zemích EU se bojí a člověka z naprosto odlišné kultury by tu snad nejradši zašila na doživotí. Je to populismus jak pr**e. Jenže plno lidí na to slyší a sex s nezletilými je skvělé sousto pro "státotvornou" ODS!
0 0
možnosti

dislektik

28. 8. 2005 9:12
no myslím si že ODS si šlape po vlastním kuřím oku
když mohla dosáhnout úspěchu při Grossově afáře tak to dosáhla při průskumech vedla jenže aféra skončila a s ní i ODS celý kapytál který získala promrhala a dnes už jen dělá populismus který už začínají lidé oběvovat a tím přichází o své hlasy.při volbách za rok to dopadne stejně kako při volbách minulých kdy vyhrála ČSSD Paroubej jede plnou Parou v před a ODS zase spí.
0 0
možnosti

Gasherbrum

27. 8. 2005 13:29
Velmi rozumný nápad,
sice by s ním měl přijít Němec sám,když se o to stará,ale kdoví jak to u něj vše je.Je dobré,aby se tím zabýval ústavní soud,protože při tvorbě zákonů se s eventualitou výrazných nesouladů trestních řádů nepočítalo(ostatně je jen pár zemí,kde to vypadá jinak a to právě silně muslimské země) a je dobré,aby tato věc byla řešena.Není přeci možné,aby někdo nebyl souzen jen proto,že v jeho zemi má imunitu.A analýza pana Němce silně pokulhává,je sice fakt,že katarské trestní právo spadá pod civilní a ne šiitské právo...ale,členové královské rodiny rozhodně nejsou v těchto muslimských zemích bráni jako civilové.
0 0
možnosti

NORDMAN

27. 8. 2005 19:59
Re: Velmi nerozumný nápad,
Je prece blbost, aby nekdo sel k Ustavnimu soudu a pochyboval tim padem o tom, o cem nepochybuje a co je jeho rozhodnuti. To je pripad Nemce.
Druha vec je, jak je to s pravem v Kataru a s kralovskou rodinou.
Treti vec je, ze i v pripade Cechu souzenych v zahranici se CR snazi o prevedeni techto obcanu do Ceska, takze nic neobvykleho. Byl v Thajsku z toho taky takovy poprask, kdyz poslali zpet do Cech ceske paseraky drog?
0 0
možnosti

d.dvoracek

27. 8. 2005 9:47
Blbost
Navrh, o kterem je tento clanek, se nejmenuje ustavni stiznost. Mozna by nebylo spatne, kdyby si novinari, kteri chteji o necem psat, nejprve zjistili alespon zakladni fakta.
0 0
možnosti

NORDMAN

27. 8. 2005 9:50
Re: Blbost
... a jak se tedy ten navrh ma udajne jmenovat ?
0 0
možnosti

chejava

27. 8. 2005 9:43
Němec měl pravdu.
ODS by si měla uvědomit, že je to vše politická záležitost a morálka musí jít stranou. Je to od ODS laciný populismus a to se ji vrátí. Nejsem spokojen a asi již ODS volit nebudu!
0 0
možnosti

Zwerg

27. 8. 2005 11:25
Re: Němec měl pravdu.
Je tady ale někdo lepší? Bohužel je třeba brát to co je....
0 0
možnosti

j@ck

27. 8. 2005 9:07
-
proč se ti hlupáci z ODS mají zase potřebu zviditelňovat a ztrapňovat na nepatřičném místě? proč raději nepracují na opravdu kvalitních reformách důchodů, zdravotnictví, školství a jiných resortů? proč si vyvoláváním takovýchto kontroverzních kauz škodí jenom sami sami? když byl na kubě pilip, tak taky nevolali po tom, aby si ho tam nechali a on byl souzen podle tamějších zákonů. a podle tamějších zákonů se opravdu dopustil trestného činu. asi to bude tím, že vedení ODS má v hlavě opravdu střevní obsah místo mozku a je jedno jestli se podívám na Topolánka, Langera, Nečase, Tlustého nebo kohokoliv jiného ze jejich nejužšího vedení.
0 0
možnosti

Vysokoskolak

27. 8. 2005 9:26
Re: -
je v poradku ze byl osvobozen ze je katarsky princ? Ani mi nevadi ze nepujde sedet - to by zaslouzily spis rodice tech deti - co mi vadi je skutecnost ze toto se nemuze v civilizovanem demokratickem state stat. Velice by mne prekvapilo, kdyby i ustavni soud dal Nemci za pravdu.... predpokladam ze tolik penez snad katar uz platit nebude
0 0
možnosti

dislektik

27. 8. 2005 7:01
já to skrátím ODS at si políbí prdel
0 0
možnosti

NORDMAN

27. 8. 2005 6:31
Saskarna okolo clanku 38 odst.1, protoze clanek...
...definuje pravo jedince na pravni ochranu. Ne tedy povinost statu takto jednat ci pravo soudu jedince soudit: Pokud si jedinec preje byt souzen jinde, je to s jeho souhlasem a proto neni odnat svemu zakonemu soudci.
Jina otazka je, zda byl postup pana ministra politicky spravny a unosny.
0 0
možnosti