Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vydání prince: zákonné možná, ústavní ne

Rozhodnutí Nejvyššího soudu o vydání katarského prince je ukázkou bídy vrcholného orgánu české justice. Je možná zákonné, ale určitě protiústavní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jirha

Pane Marko
Vaše právní vědomí hraničí až s bezvědomím. Právě že jsou takoví právníci jako vy a proto naše právo patří k nejhorším a právníci jsou jasně nejhorší na celém světě. Korupce jen kvete a řešení každého případu je v rozporu jak s ústavou tak i se zdravým rozumem (Kulínský, Hlučínský a ostatní budiž nám úkazem).
0/0
24.8.2005 13:38

Kokeš

Autor se hrubě mýlí
Ohánět se v tomto případě Ústavou a LPS svědčí o jeho nepochopení zákonů. Katarský princ nebyl odňat svému zákonnému soudci - to by mohlo nastat pouze v případě, že by s tím nesouhlasil! Toto ale bylo m.j. na jeho vlastní žádost. Podle "logiky" autora by vůbec nebylo možné podat například námitku o podjatosti soudce. O právním vzdělání autora si tudíž dovolím pochybovat.
0/0
24.8.2005 11:24

Nik

Jen doplnění...
1) Ten návrh k ÚS může podat i prezident republiky (§ 64 odst. 1 písm. a/ zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
2) Mohla ho - a ještě včas - podat ta soudkyně Křikavová (obvodní soud) nebo soudce z odvolacího (městského) soudu (viz čl. 95 odst. 2 Ústavy ČR). Nikdo z nich to neudělal. Mysleli si snad, že mohou jen tak o své vůli nerespektovat ustanovení zákona, když se jim zdá protiústavní (tedy vlastně sami o jeho protiústavnosti rozhodnout), a že se přitom ještě mohou ukázat, jak "zamachrují na ministra"? V takovém případě hráli, riskovali - a prohráli všechno...
3) On totiž ministr tu pravomoc - podle § 448 tr. řádu - má (a ani systematický výklad, kterým argumentovala soudkyně Křikavová, na tom nic nezmění - souhlas soudu k předání totiž opravdu není třeba). Otázka zní, zda (či spíše v jakém rozsahu) má ministr tu pravomoc mít. Jenže zodpovědět tuto otázku může jen ÚS (nebo zákonodárce změnou zákona) - nikoli nižší soudy.    
0/0
24.8.2005 10:13

BondraP

Článek
Jeden z nejlepsich clanku, ktere jsem vubec kdy na IGestern cetl. Autor ma uplnou pravdu, na soudech prevlada stara generace soudcu, nekteri z nich maji jenom dvoulete vecerni pravnicke skoly pracujicich, ale veselo soudi dal. Vymene statecne a hrdinsky brani Vaclav II. Klaus, podle ktereho pravnik pod 30 let neni dobry pravnik. Dukazu, ze tomu tak neni, je mnoho predevsim v radech advokacie a statnich zastupcu. Pan prezident svoji predstavu o vyzralych pravnicich nazorne predvadi v navrzich na jmenovani na pist soudce Ustavniho soudu. Krome toho, ze tam dostal nekolik politiku, tam sedi soudkyne, ktera za socialismu vynesla tak kruty politicky rozsudek, ze ho odvolaci socialisticky soud zmenil jako neprimerene prisny. To ze tam chtel dostat i pani Samkovou uz radsi nekomentuju, bo by mi zmazali prispevek. 
0/0
24.8.2005 8:17

jirha

Re: Článek
Jeden z nejblbějších článků které dnes na idnes jsou. Nejenže autor nemá pravdu ale vyslovuje myšlenky které jsou za samou hranicí možné fabulace. Můžeme diskutovat zda-li má mít ministr tuto pravomoc dle současných zánonů ji však má.
0/0
24.8.2005 13:41

babacek

Do té doby
než by byl eventuelně zmíněný § zrušen to může stát Českou republiku mnoha miliónové stráty na odškodném jen aby si Němec mohl hýčkat své ego.Nehledě na skutečnost,že i toto rozhodnutí může přilákat další úchyláky z jiných zemí kteří si zde mohou užít a následně ještě dostat odškodné.
0/0
24.8.2005 8:13

BondraP

Re: Do té doby
To mas pravdu. Dukaz, jak bude princ potrestany doma, je to, ze jeho pribuzny po nej vypravili special. Myslim, ze tak mesic pred volbami, by se poslanci na interpelacich nemeli zapomenout pana Nemce zeptat, jak Katar prince potrestal. Tym vydanim Ceska republika spadla na uroven statu typu Kongo, Togo, Azerbajdzan. Je videt, jak si vladni cinitel predstavuje boj s pohlavnym zneuzivanim nezletilych ze strany cizincu. Nebo jenom chtel podporit turismus a dostat CR pred Thajsko? Je pravda, ze Nemci sem maji bliz, to co usetri na ceste muzou vrazit do poctu devcatek.
0/0
24.8.2005 8:21

babacek

Re: Re: Do té doby
Není mne jasné podle jakého zákona jeho země by měl být potrestán?Vždyť je to země která nemá stanovenou věkovou hranici která stanoví sexuální dospělost.A tak rozsudek který byl vyřknut zde se stává jen formálním.
0/0
24.8.2005 8:36

pinguinone

Re: Re: Re: Do té doby
..bude to chtit tam poslat nejakeho vykonavatele , co obnovi cest padlym divkam...
0/0
24.8.2005 8:56

babacek

Re: Re: Re: Re: Do té doby
Ne chtělo by to p.Němce pověsit za koule do průvanu.
0/0
26.8.2005 8:59

pepe999

Na bliti...
0/0
24.8.2005 8:06

osstia

vrele diky
vrele diky
0/0
24.8.2005 8:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.