Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je právo na majetek svaté?

V zemi stižené komunismem by mělo slovo "vyvlastnění" patřit mezi sprosté výrazy. Přesto zákon, který včera Sněmovna propustila dál, není úplně nerozumný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chroustík

Pozemky
Je-li soukromé vlastnictví svaté – a mělo by být – ať si firma stavějící dálnici najde jinou cestu, nebo nabídne tolik peněz, že jim ani nejzelenější hlava neodolá. S tím nelze než souhlasit. Stát chce můj pozemek ? Ať mi nabídne jiný stejně hodnotný nebo cenu, kterou budu akceptovat. Čili ne 100,- Kč/m2, ale třeba taky 3.000,- Kč/m2, tak, jako bych to prodával soukromníkovi.
0/0
26.8.2005 13:44

kasavaros

opravuji překlepy
A PROČ ho nechali..., že TAM má vést..
0/0
19.8.2005 16:50

kasavaros

Řekněme, že člověk, který ze zelenoideologických důvodů nesnáší silnice, koupí malý pozemek.
A oroč ho nechali si ho koupit, když věděli, že má vést dálnice? A to věděli, když to věděl i on.
0/0
19.8.2005 16:48

jack_rupnick

.
a tímto se poslanci stávají legitimními cíly
0/0
19.8.2005 14:47

pinguinone

..kdes to vopsal
..Komare...
0/0
19.8.2005 14:46

Depresivní Robot Marvin

RE: Je právo na majetek svaté?
Pokud by žaloba měla odkladný účinek, jak předpokládá pan Komárek,  vše by bylo v pořádku. Jenže pokud se nepletu, tak zákon právě předpokládá, že odkladný účinek nebude a napřed se postaví dálnice a teprve pak soud rozhodne, že k vyvlastnění nebyl důvod...
Nekonečné čekání, kvůli kterému soudruzi poslanci chtějí zrušit odkladný účinek žaloby, by mělo být odstraněno jinak. Konečným zefektivněním soudů, aby vyřízení sporu trvalo týdny, maximálně měsíce a nikoliv roky a desetiletí.
0/0
19.8.2005 14:44

bejbin

A jak to funguje jinde na svete?
Nestacilo by se kouknout pres hranici do Nemecka, kde by asi asi dodnes jezdili po okreskach, kdyby nemeli nejaky fungujici system vyvlastnovani a nahrad, aby mohli stavet v zajmu statu a lidi? Tato zeme, ktera nema zatim ani dokoncenou zakladni pater dopravnich spojnic se roky crca s ekology, jejichz duvody jsou kdovijake...
Napriklad zajimalo nekoho, co to bylo za brouky, co ten brylaty hubeny hosik z Plzne ukazoval na dlani - ze jestli se postavi tunel pres vrch Valik, tento druh vymre...? Na petkrat vyssi umrtnost na rakovinu v oblasti Plzne a deti chodici do skolek v rouskach uz jaksi zapomnel...
A mimochodem, nekdo by mel zkontrolovat, jestli vsichni tito a jim podobni jezdi jen na kole ci vlakem, pokud maji auto, jestli splnuje eko normy, jestli ve svych domech topi eko palivy apod....
0/0
19.8.2005 8:40

Júlinek šíšal

Re: ...no ...
jestli to nebude tím, že tebe by škoda nebylo, ale toho brouka jo...
0/0
19.8.2005 16:59

ellukas

Jak se novinár stává levicákem
Presne takhle Ve jménu neceho vetsího pripoustí násilí státem sankcionované. Uz dlouho tvrdím, ze v ceském státe vsichni pravicáci trpí detskou chronickou nemocí levicáctví.  Proste prestanou být za urcitou mezí pravicáky.
0/0
19.8.2005 8:19

Jiřik

Vyvlastňování a komunismus...
... se nemají vůbec dávat dohromady! Vyvlastňování se vesele dělo už za Rakouska-Uherska, stačí si vzpomenout na stavbu železnic, vodních kanálů, přehrad atd. A tehdy bylo na světě komunistů, že by se dali spočítat na prstech...
0/0
19.8.2005 6:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.