Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyděrač ministerstva je ve vazbě, oznámila policie

Policie zadržela 21letého muže, kterého viní, že v červenci vydíral ministerstvo vnitra. Mailem žádal několikrát pět milionů. Jinak hrozil, že bude zabíjet nevinné. "Obviněný mladík je v současné době ve vazbě," potvrdila mluvčí policejního prezidia Blanka Kosinová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Abstraction

Trest
No, kdyby někoho skutečně zabil, tak trest bude maximálně poloviční !!! To mi trošku nejde na rozum!
0/0
16.8.2005 17:59

Jirmat

chytli toho nepravého
protože největším vyděrašem v tomto státě je vláda se spolupachateli senátem a parlamentem.
0/0
16.8.2005 13:08

plha23

Chytli toho spravneho?
Docela by mne zajimalo, jestli zavreli spravneho cloveka. Znamy je pripad jak na zaklade ukradene IP adresy sebrali pocitace a stihali uplne nevinneho cloveka: http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=109593&CAI=2114. Loni tez (tusim vazebne) stihali jako organizatora czechteku cloveka, ktery jedinne co udelal, ze mel domenu czechtek.cz. http://zpravy.centrum.cz/domov/clanek.phtml?id=285954 Predtim stihali administratora techno.cz, ktery zverejnil link na web kde byly informace o czechteku 2000. Policie prijela do firmy ktera provozuje server a ptala se "tak kde mate ty soundsystemy". :-) Ve zpravach jsem na to link nenasel, jen party, kterou techno.cz (=komercni, legalni, jako organizatori kmochova kolina nebo pohoda festivalu) na toto tema udelali v klubu Radost FX: http://www.techno.cz/party/7158/dj-xentrix-na-connect-yourself?open=154
0/0
16.8.2005 11:33

plha23

Re: Chytli toho spravneho?
Uz jsem nasel i dalsi odkazy: http://www.lupa.cz/clanek.php3?show=3381 http://web.archive.org/web/20020321075349/http://www.inzine.cz/clanok.asp?id_clanok=415
0/0
16.8.2005 11:38

plha23

Re: Re: Chytli toho spravneho?
Jeste test zda tu jdou zapsat odkazy v HTML: pokus s odkazem
0/0
16.8.2005 11:39

plha23

Re: Re: Re: Chytli toho spravneho?
nejdou, tak si je musite okopirovat cut&paste...
0/0
16.8.2005 11:40

Lokutus2

Re: Re: Re: Re: Chytli toho spravneho?
Jdou! Třeba takto!
0/0
16.8.2005 11:59

GhorX

Re: Re: Re: Re: Chytli toho spravneho?
Jdou, ale pouze v IE 6.
0/0
16.8.2005 12:11

monstrum

Skutečná pravda
Policie je už tak neschopná, že zavření nějakého pošuka s klávesnicí, který má doma  týden internet, vyhlašuje jako velký úspěch.
0/0
16.8.2005 11:05

Crackman99

..
Heh to je sikula ale ma co chtel oni mu tam tu prdel pekne profedrujou vsak on si to priste poradne rozmysli.
0/0
16.8.2005 10:52

babacek

Obviněný.
No snad by první měl na místo policejního vyšetřovatele to posoudit soudní znalec z oboru psychiatrie.
Není mne vašak jasná jedna část.Tento člověk je za své jednání obviněn z terorizmu.Na druhé straně jiní pachatelé kteří vyhrožují bombou jiným komunikačním systémem jsou obviněny ze šíření poplašné zprávy a to i když také požadovali peněžní částku.Tak v čem je ten podstatný rozdíl?
0/0
16.8.2005 9:52

Ulrich

Re: Obviněný.
1.11.2004 vstoupila v účinnost novela § 95 trestního zákona, která nově za teroristický útok označuje i vyhrožování usmrcením či jiným závažným útokem v úmyslu přinutit státní orgán, aby něco konal. Do 31.10.2004 bylo takové vyhrožování považováno za vydírání a šíření poplašné zprávy.
0/0
16.8.2005 10:40

babacek

Re: Re: Obviněný.
No ani do 31.10.04 byli obviněny pouze z šíření poplašné zprávy,ale nikoliv z vydírání.Ale, ani v tomto případě to nejde říci tak jednostraně.Musí být dokázán jak úmysl tak prostředek.Mohu stát na ulici a křičet všechny vás postřílím když mne nedáte XY,ale když budu mít prázdné ruce půjde jen o výtržnost nebo dokonce přestupek.A tak pokud nebyl nalezen prostředek k reálnému útoku jde jen o výhružku a ne teroristický akt.
0/0
16.8.2005 15:49

MelSi

ten je chytrý...........
mladík má zřejmě IQ tykve.....
0/0
16.8.2005 9:22

clowek

Re: ten je chytrý...........
hih... asi veril ze internet je anonymni.. :-)
0/0
16.8.2005 9:40

MadHawk

Re: Re: ten je chytrý...........
dá se zjistit komu patří mail vyderac@seznam.cz? A kurňa, právě jsem se rozhodl, že si udělám časově neomezený výlet do zahraničí...
0/0
16.8.2005 12:24

clowek

Re: Re: Re: ten je chytrý...........
da se vystopovat z jakeho pocitace byl mail odeslan... a pokud to byl domaci pocitac tak by ho meli spis zavrit do ustavu pro postizene..
0/0
16.8.2005 12:29

Ulrich

Re: ten je chytrý...........
Pokud ty maily posílal z počítače, který užívá jen on sám nebo velmi omezená skupina osob, tak je opravdu hloupý. To nic nemění na skutečnosti, že jednání, kterého se dopustil, je hanebné. Na druhé straně mi připadá ujeté označovat takové ( s drtivou pravděpodobností plané ) výhrůžky za terorismus a trestat je odnětím svobody na 5 - 15 let a propadnutím majetku.
0/0
16.8.2005 10:45

Lubosh

Re: Re: ten je chytrý...........
Poslední dobou se roztrhl pytel s takovýma pošukama kteří si chtějí zkusit zlepšit svůj rozpočet takovou činností. Zbytečně to zaměstnává orgány které by se tak mohli věnovat něčemu důležitějšímu. Vysoké tresty za takovou činnost by se měly dávat už hlavně z exemplárního hlediska aby to odradilo případné další blby kteří by to chtěli zopakovat.
0/0
16.8.2005 11:18

Ulrich

Re: Re: Re: ten je chytrý...........
1. Tak moc těch případů zase není. Průměr je tak jeden ročně.
 
2. Předchozí právní úprava umožňovala za plané výhrůžky uložit trest odnětí svobody až na tři léta. To je podle mě na takovou banalitu dostatečně exemplární. Dolní hranice 5 let přiměřená prostě není.
0/0
16.8.2005 12:40

Lubosh

Re: Re: Re: Re: ten je chytrý...........
Vloni byl ten průměr rozhodně větší. Bylo to několik případů během 3 mesíců. Uvědomuju si že za to částečně mohla i velká publicita v médiích. Teď se mi líbilo že o tom neinformovali v tom červnu, kdy se to stalo ale až nyní kdy byl případ vyřešen. Bez ohledu na to jestli to pachatel mysle vážně nebo ne, je jeho čin společensky nebezpečný a proto si zalouží přísný trest. Tady tomu exotovi možná postačí aby dostal dolní hranici sazby aby si rozmyslel jestli to ještě někdy bude chtít zopakovat, ale případy kdy by se musela například evakuovat nemocnice bych trestal oravdu tvrdě.
0/0
16.8.2005 12:58

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: ten je chytrý...........
1. Pracuješ u policie, že víš o tolika případech? Do médií se toho tolik rozhodně nedostalo. Sám si pamatuju za poslední roky vlastně jen na dva závažnější případy. Jednalo se o nějaké nálože na kolejích ( ale ty byly skutečné! ) a pak o pohrůžku otrávením jídla v nemocnici.
 
2. Souhlasím, že jde o jednání společensky nebezpečné. Ale horní hranice 3 roky trestu odnětí svobody mi u planých pohrůžek připadá naprosto dostačující. Ostatně nelze si dělat iluze o odstrašujícím účinku trestu. Jednak většina pachatelů s dopadením prostě nepočítá a pak, média informují spíše o dopadení než o potrstání. Potenciální pachatelé se proto většinou předem nedozví, co jim hrozí.
0/0
16.8.2005 13:18

Lubosh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten je chytrý...........
U policie nepracuju, jenom denně čtu iDnes :-). V té době kdy se objevil případ s náloží na kolejích se díky publicite během jednoho měsíce zopakovaly další asi 2 možná 3 výhružky. Vzpomínám si na to jak například evakuovali ruzyňské letiště. Mám dokonce ten dojem že tam bylo víc telefonátů na Ruzyni. Jinak se samozřejmně na našich soudech aby posoudili míru společenské nebezpečnosti a náklady spojené s dopadením pachatele případně škody způsobené např. evakuací nemocnice, školy, letiště apod. Samozřejmně že je na mediích aby informovala i o výsledku soudu s takovými pachateli aby to mohlo mít nějaké odstrašující účinky.
0/0
16.8.2005 13:39

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten je chytrý...........
1. Reagování na zjevně plané výhrůžky ( různé avakuace apod. ) je nesmysl ( viz níže ).
 
2. Je třeba rozlišovat vyděrače a "vtipálky", kteří volají na policii a bez úmyslu získat výkupné oznámíé uložení bomby v některé veřejné budově. V té souvislosti upozorňuji, že na pouhá oznámení bez vznesení požadavku se onen paragraf o terorismu nevztahuje.
0/0
16.8.2005 16:36

Lubosh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten je chytrý...........
A mohl bys ještě prosím říct jak rozeznáš se stoprocentní jistotou že dotyčný nemyslí výhružky vážně? Stačí aby se policie jednou "sekla", takzvaný vtipálek by splnil výhružku a byl by průser na světě. Spousta lidí by pak nadávala na neschopnost a ignorantství policie. Raději ať se prověří každý planý poplach (i když to vyjde daňové poplatníky na statisíce) než aby došlo k tragédii.
0/0
16.8.2005 17:12

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: ten je chytrý...........
Vzhledem k tomu, že u nás jde prakticky vždy o plané výhrůžky ( sluteční teroristé až dosud útočili bez výstrahy ), přijal bych tato dvě opatření:
 
a) absolutní zákaz pro všechny státní orgány vyhovět byť i jen zčásti vyděračům,
 
b) až do doby splnění první pohrůžky zákaz jakkoli se jimi zabývat ( reagovat, pátrat ).
 
První z těchto opatření bych hodně důsledně zveřejnil. Druhé ne, ale vedlo by ke značné úspoře nákladů.
0/0
16.8.2005 13:22

GhorX

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten je chytrý...........
Prakticky vždy není vždy, takže je nutné se zabývat opravdu každou vyhrůžkou (vzal byste si na triko několik desítek mrtvých v supermarketu?). A minimum 5 let je odpovídající - každé vyklizení prostoru, kde je hodně lidí po hromadě, znamená ohrožení jejich života - od zranění v panice až po infarkty, mrtvice atd. Vyhrožovat masovým zabíjením je společensky extrémně nebezpečné.
0/0
16.8.2005 13:33

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten je chytrý...........
Podle mě je útok po výhrůžce krajně nepravděpodobný. K uskutečnění útoku je třeba určitá míra inteligence. Inteligentní vyděrač přitom dobře ví, že musí nejprve útočit a potom teprve požadovat výkupné, protože jinak mu nikdo neuvěří a nic nedostane. Proto bych na výhrůžky, jimž útok nepředchází, s naprostým klidem nereagoval, i kdyby vyděrač oznámil, že zaútočí na supermarket, sportovní halu nebo letiště. Ušetřila by se spousta peněz i nervů ( nedošlo by ani k těm tebou zmiňovaným infarktům ) a neschopní hloupí vyděrači strašící planými výhrůžkami by toho časem nechali.
0/0
16.8.2005 16:17

Lubosh

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten je chytrý...........
Já bych tě chtěl potom vidět jak bys pozůstalým s naprostým klidem oznamoval že když ten psychopat požadoval výkupné, zdálo se ti jako krajně nepravděpodobné že své výhružky splní. Asi by sis musel najmout ochranku protože by tě příbuzní obětí za ty kecy pravděpodobně zlynčovali. :-D
0/0
16.8.2005 17:16

GhorX

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten je chytrý...........
Ti neschopní hloupí by nepřestali, protože jsou hloupí, jen místo organizovaných vyklizení se zajištěním by se provádělo vyklízení neorganizované - žádný šéf supermarketu nebo letiště si nedovolí nic neudělat, i kdyby mu to policie po telefonu nařídila. Je štěstí, že nemáte možnost o tom rozhodovat, když ani nevíte, že 99% výhrůžek nechodí přímo na policii.
0/0
16.8.2005 17:42

_Karel_

Re: Re: ten je chytrý...........
Problém je asi v tom, že dokud se nezjistí, že výhrůžka byla planá, planá není...
0/0
16.8.2005 11:37

Ulrich

Re: Re: Re: ten je chytrý...........
Ale to přece není důvod, aby pro planou výhrůžku byla dolní hranice trestu 5 let.
0/0
16.8.2005 12:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.