Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z místa nehody ujede desetina řidičů

Z letošních policejních statistik vyplývá, že z místa nehody ujel každý desátý řidič. Stejně jako v úterý Petr Pešek, který na přechodu v Pardubicích smetl šest lidí, přičemž jednu ženu zabil. Pešek má dlouhodobé problémy s alkoholem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

autor_znamy

trochu se uklidnete .......
Kdyby to prislovi o diteti a vanicce neexistovalo uz tak dlouho, bylo by urcite po roce 1989  vytvoreno v Cesku. Cesky slpak odezdi-ke-zdi   a toto prislovi se tak hodi na cesky kazdodenni fundamentalismus.
0/0
11.8.2005 18:01

kotatkoxxl

PODEJ PRST . . .
Já osobně bych nepovolovala ani kapku alkoholu za volantem, jak si tu někteří myslí, že by to pomohlo - nepomohlo, naopak by to bylo ještě horší. Pod vlivem alkoholu jde soudnost i zodpovědnost stranou
PODEJ PRST (např. 0,02 - 0,5promile)  A JSI BEZ RUKY - V TOMTO PŘÍPADĚ TŘEBA I BEZ ŽIVOTA SVÉHO NEBO SVÝCH BLÍZKÝCH 
0/0
11.8.2005 10:32

Brundi

Re: PODEJ PRST . . .
Souhlas!
0/0
11.8.2005 10:47

autor_znamy

Re: PODEJ PRST . . .ale jen kde jsou nevychovani
Tak se podivej do sousednich statu, kde je dovoleno 0,5 popripade 0,8 , kolik maji provozu a kolik maji havarii.  0,0000 nici jen hospodarstvi. Na co mate tolik pivovaru, kdyz si nesmite dat po obede pivo ?
0/0
11.8.2005 17:53

Baround

Omlouvám se, že jsem mimo téma, ale...
Nevíte, jestli mi kauza Unipetrol unikla, nebo se v českých médiích o ní vůbec nepíše?
0/0
11.8.2005 8:57

kotatkoxxl

Re: Omlouvám se, že jsem mimo téma, ale...
nepíše se, aspoň ne tady
0/0
11.8.2005 10:01

Stone_Pilot

Re: Omlouvám se, že jsem mimo téma, ale...
Ale jo, pár článků na webu najdeš. Dej si do vyhledávače PKN, ono ti to něco nabídne.... (Hosp. noviny, Patria i i-dnes)
0/0
11.8.2005 18:24

MudaFuka

ten kreten z pardubek
je nazornej priklad toho, ze ALKOHOL je spolecensky daleko nebezpecnejsi droga nez konopi. Kde jste ted vy moralisti s obvykle plnou pusou trestu a zakazu?? 
0/0
11.8.2005 8:38

kill7

Re: ten kreten z pardubek
souhlas......moralisti ještě léčí kocovinu
0/0
11.8.2005 8:39

idneol

Re: ten kreten z pardubek
0/0
11.8.2005 8:49

Mitchell

Re: ten kreten z pardubek
Omyl příteli. Byla-li by marihuana legalizována (a nedej bože ve stejném rozsahu jako alkohol), bylo by brzy mnohem více nehod zaviněných pod vlivem "návykové a psychotropní látky". Do této kategorie spadá samozřejmě i alkohol, ale já jsem měl teď na mysli dosud nelegální drogy. Za volant ovšem nepatří ani jedno, ani druhé.
0/0
11.8.2005 9:12

idneol

Re: Re: ten kreten z pardubek
Účinky marihuany jsou zcela jiné než u alkoholu - jen zcela vyjímečně vyvolává agresivitu. Takže zhulenej by si za volant asi ani nesedl a rozhodně by neměl nepřiměřenej pocit sebevědomí. A navíc celosvětové zkušenosti ukazují, že spotřeba drog je všude pořád přibližně stejná bez ohledu na legislativu.
0/0
11.8.2005 9:19

Mitchell

Re: Re: Re: ten kreten z pardubek
To tvoje "zhulenej by si za volant asi ani nesedl" je ale jenom doměnka. 95 % lidí si nesedne za volant pod vlivem alkoholu (to číslo je tak trochu střela od boku). Ti co to udělají ale napáchají hrozné problémy. Vážně chceš, aby se problémy zvětšovaly tím, že se zlegalizují drogy? Já teda ani omylem.
Abych nezapomněl, to že marihuana (pravděpodobně?) nevyvolává agresivitu ještě neznamená, že nesnižuje reakční dobu a schopnost úsudku a odhadu situace na silnici.
A co se týká agresivity po požití alkoholu - znám spousty lidí, kteří jsou po alkoholu klidní a chovají se podobně jako střízliví - jen jsou "vláční" a za volant samozřejmě nepatří.
0/0
11.8.2005 9:31

Aiki75

Re: Re: Re: Re: ten kreten z pardubek
Správně.
0/0
11.8.2005 9:34

dark4U

Re: Re: Re: Re: ten kreten z pardubek
0/0
11.8.2005 9:44

SaraSL

Re: Re: Re: Re: ten kreten z pardubek
Souhlas.Taky by mě zajímalo,jestli se v případě nehody dělají jen zkoušky na alkohol nebo i na drogy.Myslím,že pokud to na někom není evidentně vidět,tak ho jen nechají dýchnout(popř.vezmou krev) a hotovo.
0/0
11.8.2005 11:11

ludav

Re: ten kreten z pardubek
to co jste napsal neni nicim podlozene. Protoze daleko vice lidi ridi opilych nez pod vlivem THC. Az by bylo konopi stejne rozsirene jako alkohol a stejne tak "oblibene" u nekterych ridicu, pak se to da srovnavat. Podle vasi logiky je heroin spolecensky mene nebezpecny jako alkohol i THC, protoze ridicu sjetych herakem, kteri nekoho zabiji moc asi neni - a proto by se mel legalizovat? Jen dodam, ze okolo legalizace konopi nemam vyhraneny nazor, mozna bych byl i pro, ale abych rekl pravdu, nemam dostatek informaci a zkusenosti to posoudit. A taky jsem pro poradne trestat opilce za volantem - i kdyz jsem pro tolerovani (povoleni) nizke hladiny alk.v krvi (treba az od urciteho veku - ne od 18), ale nad tuto hranici to nekompromisne trestat - a ne tak malo jako je v novem navrhu s body muj priklad: do 0,2 - bez postihu 0,2-0,5 - x bodu (treba pres polovinu nebo vic?) 0,5-1 - vsechny body hned pryc vice ja 1 - sebrat vsechny body a ridicak odebrat alespon na dva roky
0/0
11.8.2005 9:16

idneol

Re: Re: ten kreten z pardubek
Za alkohol za volantem bych ten řidičák taky bral, ne jako tvrdý trest, ale jako prevntivní opatření. Ten, kdo to udělá, má totiž patrně nějaké problémy a ty pokuta nevyřeší. Ale s marihuanou nemáte pravdu, viz můj příspěvek výše.
0/0
11.8.2005 9:22

Mak1

Re: Re: Re: ten kreten z pardubek
Řekl bych, že to je úhel pohledu - já bych byl pro stanovení minimální povolené hranice, protože, ač nemám s alkoholem problémy a v životě bych si za volant nesedl ani po 1 pivu, tak už jsem si několikrát vůbec nebyl jistý tím, zda třeba po večeru s přáteli na bowlingu jsem už absolutně "čistý"
0/0
11.8.2005 10:18

kotatkoxxl

Re: Re: Re: Re: ten kreten z pardubek
tím nic nevyřešíš - povolíš 0,2 promile a oni stejně budou jezdit s 0,5 a klidně i víc. Stačí si koupit detektor alkoholu ( dá se sehnat cca za 500,-Kč ) nebo si kup trubičky a čas od času, když si nejsi jistý se zkontroluj. Bude to určitě menší zlo, než povolit alkohol za volantem. Znám lidi, kteří si dají jedno pivo a nedokážou se ovládat a takový ještě legálně pustit za volant  NIKDY
0/0
11.8.2005 10:28

Mak1

Re: Re: Re: Re: Re: ten kreten z pardubek
Ano, jenže když si ráno naměřím 0,2 zbytkového alkoholu tak mi to problém dopravy do práce stejně nevyřeší
0/0
11.8.2005 11:29

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten kreten z pardubek
Tvoje prispevky jsou trosku nekonzistentni. Paklize nemas s alkoholem problem, jak pises vyse, tak jiste nebudes mit problem pit/nepit vecer tak, abys rano ty 0,2 nepresahl. :-) A paklize budes natolik zodpovedny, ze si zkusis ten zbytkovy rano zmerit, pak jiste i tu cestu do prace nejak zodpovedne vyresis (nehlede na to, ze jsi jiste v praci podepisoval neco o strizlivosti v zamestnani nebo je to zminovano v nejakych obecnejsich dokumentech o pravech a povinnostech zamestnance) :-)
0/0
11.8.2005 11:41

Brundi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ten kreten z pardubek
A pokud nejsi zamestnanec, ale treba zivnostnik, tak si zodpovedne napises omluvenku. :-)
0/0
11.8.2005 11:42

Mitchell

Re: Re: ten kreten z pardubek
S tímto se dá v podstatě souhlasit.
0/0
11.8.2005 9:33

Brundi

Re: ten kreten z pardubek
Tak to zrovna nazornej priklad vazne neni. :-D___Jen se to hur srovnava, pac po ceskych silnicich jezdi lidi pod vlivem THC mene a hur se to prokazuje. Ac jsem pro legalizaci marihuany, tak za volant nepatri ani jedno ani druhe a vas vykrik je uplne mimo misu.
0/0
11.8.2005 10:44

babacek

???
Jsou na vině skutečně jen neurvalí řidiči nebo je chyba i jinde
0/0
11.8.2005 8:25

dark4U

Re: ???
máš recht chyba je v těch debilních lidech co nebyli dostatečně rychlí a tím, že nestihly uskočit před tím autem tak chudákovi majitelovi udělali škodu na jeho hystorickém vozidle  
0/0
11.8.2005 8:41

babacek

Re: Re: ???
To se rozčilujete zbytečně.Tak to vůbec nebylo myšleno.To co se stalo je již denní realitou .A na místo prevence se musí dělat nesmyslné zásahy policie na místo aby politici začali dělat kvalitní zákony aby policie mohla pracovat v klidu a tresty nebyly každému jen pro smích.Tak a teď vidíte,že to nebylo na úkor obětí.A navíc tam byl otazník.Tak,že třikrát zhluboka nadechnout a počítat do deseti.:-))
0/0
11.8.2005 8:54

dark4U

Re: Re: Re: ???
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  uff
na co narážíte "nesmyslné zásahy policie" ???
0/0
11.8.2005 9:38

babacek

Re: Re: Re: Re: ???
Kdy policie zadrží pachatele který zavinil autohavárii je mu naměřeno x promile a je posléze puštěn na svobodu aby mohl dál vesele popíjet a jezdit.To je přenášením písku sítem a není divu,že policie po takové skušenosti dělá práci nedbale.
0/0
11.8.2005 10:03

idneol

Re: ???
nerozumím ti, rozveď to
0/0
11.8.2005 8:53

babacek

Re: Re: ???
Zda je chyba jen u neukázněných řidičů nebo i na straně výkonné moci?
0/0
11.8.2005 8:55

idneol

Re: Re: Re: ???
To bych chápal, ale to by se pánové museli zaměřit na něco jinýho, než jsou autolékárničky.
0/0
11.8.2005 8:59

logar

Re: Re: Re: Re: ???
2 idneol
To pujde ale težko, to by totiž byla práce. Je lepší měřit rychlost tam, kde vůbec o nic nejde a kontrolovat lékárničky. To vydělá spousty peněz a zabrání jakékoliv "nežádoucí" popularitě policie.
0/0
11.8.2005 9:04

idneol

Re: Re: Re: Re: Re: ???
0/0
11.8.2005 9:08

babacek

Re: Re: Re: Re: ???
Tak.A to je o čem mluvím,že je energie vynakládána jinam než je nutné.
0/0
11.8.2005 9:41

trbnjy

Re: Re: Re: ???
Politiku ze 'zdravotních důvodů' raději sleduji pouze minimálně a o našich politicích rozhodně nemám valné mínění, což platí i o jejich činnosti v oblasti dopravních předpisů, ale tvůj závěr 'lepší zákony = v Pardubicích klid' mi přijde trochu zkratkovitej. Politici naštěstí nemají tu moc, ovlivnit úplně všechno a mezi špatně ovlivnitelný patří i chování řidičů. Protože já si narozdíl od tebe myslím, že mnozí češi jezdí jako hovada ne proto, že jim nehrozí kloudnej trest, ale protože si myslí, že jsou neomylní a výborní. Takže následný postihy je nezmění. Je to prostě v mentalitě a výchově. Většina lidí taky nevraždí proto, že by se báli trestu, ale protože se to prostě nedělá.
Ale tím nechci říct, že by tresty neměly bít přísnější a adekvátní zločinu. Jenom jsem trochu skeptickej k tomu, že se pak budeme chovat líp. I když tenhle pardubickej případ je asi trochu mimo mísu všech úvah...
0/0
11.8.2005 9:36

babacek

Re: Re: Re: Re: ???
Pokud někdo může něco změnit tedy i výchovu neukázněných řidičů tak jen zákonodárce tedy politik.Řidiči kteří dnes a denně vyjíždí na naše silnice pod vlivem alkoholu a jiných omamných prostředků jsou vlastně potencionálními vrahy a podle toho také zasluhují trest.Je to smutné,ale čas ukázal,že pouze správně nasměrovaná represe má výsledek.
0/0
11.8.2005 9:59

Gaston

Re: ???
Slušně se na silnici můžete chovat i když jste přesvědčen, že máme blbé policisty, soudce, premiéry i prezidenty, koalice i opozice......
 
Žádný z nich nmá moc přinutiít někoho, aby se za volantem choval jako prase.
0/0
11.8.2005 10:27

babacek

Re: Re: ???
Já věřím,že slušných řidičů je většina a právě tací umírají v důsledku těch špatných.A ty lze buď napravit nebo jim jezdění znemožnit.
0/0
11.8.2005 10:39

Nik

Aha - takže tito řidiči jsou (přinejmenším) "prasata", zatímco technaři poškozující cizí majetek jsou "naše milé děti"... Proč? Kdo za to může?
0/0
11.8.2005 7:29

j@ck

Re: Aha - takže tito řidiči jsou (přinejmenším) "prasata", zatímco technaři poškozující cizí majetek jsou "naše milé děti"... Proč? Kdo za to může?
co to sem pleteš, demagogu?
0/0
11.8.2005 8:18

jejkap

Re: Aha - takže tito řidiči jsou (přinejmenším) "prasata", zatímco technaři poškozující cizí majetek jsou "naše milé děti"... Proč? Kdo za to může?
Co to plkas?
0/0
11.8.2005 8:22

idneol

Re: Aha - takže tito řidiči jsou (přinejmenším) "prasata", zatímco technaři poškozující cizí majetek jsou "naše milé děti"... Proč? Kdo za to může?
Porovnej škody na majetku, zdraví a životech a uznáš, že srovnáváš nesrovnatelný. Já znám chlapa, kterej v hospodě při placení zapřel 1 pivo, taky někomu způsobil škodu, jakej zásah by proti němu byl přiměřenej?
0/0
11.8.2005 8:52

ouagadougou

Re: Re: Aha - takže tito řidiči jsou (přinejmenším) "prasata", zatímco technaři poškozující cizí majetek jsou "naše milé děti"... Proč? Kdo za to může?
čtyři policajti, který ho zkopou na dvoře?
0/0
11.8.2005 9:22

logar

hm,hm
přivádějí mne do varu kreteni, kteří v takovéto situaci volají po zpřísnění předpisů a postihů. Jsem přesvědčený, že proti takovým hovadům, jako byl tento pardubický, není účinné ochrany. Analogii vidím v situaci, kdy se volá po zpřísnění pravidel k držení zbraní, když 90% trestné činnosti je prováděno s neregistrovanými zbraněmi. Zpřísněním pravidel se zločincům a hovadům nic nezmění, ale život slušných lidí se pomalu stává peklem.
0/0
11.8.2005 7:15

dark4U

Re: hm,hm
kritizuješ hezky, ale nenabídnuls řešení. Zkus to
0/0
11.8.2005 7:25

MelSi

Re: Re: hm,hm
ty taky ne a meleš
0/0
11.8.2005 7:43

logar

Re: Re: hm,hm
2 dark4U
měl jsem samozřejmě na mysli ty "kretény", kteří volají po zpřísnění postihů pro řidiče, ne postihu jako takového. Znovu však zdůraznuji, že proti hovadům tohoto typu není účinné ochrany!!! To je daň za život ve společnosti, bohužel. Ti chudáci byli ve špatný čas na špatném místě, což je hrozné.
0/0
11.8.2005 8:28

dark4U

Re: Re: Re: hm,hm
náhodou postavení řízení v alkoholu na úroveň trestného činu mi jako docela dobrý preventivní  a ochranný krok připadá
0/0
11.8.2005 8:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.