Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jandák: Být ministrem jen rok? Sebevražda!

Herec Vítězslav Jandák se do podvědomí lidí zapsal rolemi životních ztroskotanců či tupých důstojníků. Nic to ale podle něj nevypovídá o jeho skutečných schopnostech. "Již několik let se mi daří jako řediteli zlínského festivalu filmů pro děti," připomíná Jandák.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sageorg

Ministerstvo....
na ten rok,nechť řídí sám Paroubek.Zvládl pražské hospody,zvládne i své bývalé zákazníky
0/0
10.8.2005 14:55

Qvark

Bolek Polívka
Jediný kandidát do této vlády loutek a kašparů je Bolek Polívka. Při úctě k jeho slávě
0/0
9.8.2005 20:29

celtic

Re: Bolek Polívka
Tato vláda je úspěšná, ČR se daří jako nikdy v historii...
0/0
9.8.2005 20:31

Qvark

Re: Re: Bolek Polívka
   
0/0
9.8.2005 20:34

Jurasek_jurasek

Konečně někdo rozumný
no ja bych řekl, že je to možna nejlepší kandidát, co se zatím nabízí. Každý umí kritizovat, ale ať jsi to jde zkusit sám. Doufám že to bude právě Jandák.
0/0
9.8.2005 16:05

Maxx-IP

Re: Konečně někdo rozumný
Je to fakt. Dát do vlády nějakého dobrého umělce by byla škoda.
0/0
9.8.2005 16:53

Pilat

kdyz to tak ctu
bych tak rekl, protektorat a nemeckou rakosku na vas ...bando vsiva, zavistiva, leniva, od roma vas deli jen ta barva pleti.
0/0
9.8.2005 14:44

Gaston

nejvyšší čas!
Je nejvyšší čas to ministerstvo zrušit. Výběr kandidátů vypadá jako zdůvodnění takového kroku.
0/0
9.8.2005 11:53

Pilat

Re: nejvyšší čas!
ty jses prave jeden z tech blbosu o kterych Jandak mluvil  ... Češi jsou takoví. Místo aby si pomáhali, tak se neustále podrážejí.......
0/0
9.8.2005 14:42

monstrum

Skutečná pravda
Ministerstvo kultury neexistuje.
Důkaz: Není známo, že by měli nějakého ministra.
0/0
9.8.2005 10:53

Dms?

Naivni
Pan Jandak je bohuzel ve svych letech stale jeste naivni.
0/0
9.8.2005 10:42

Ospalej

Kandidati jsou kvalitativne velmi vyrovnani
takze jsem zvedav kdo bude ministrem. Bude to Ringo, Jandák, Barney, nebo sasa Crusty?
0/0
9.8.2005 9:45

Doktor z hor

Re: Kandidati jsou kvalitativne velmi vyrovnani
bude to Ringo..  a bude to příští president!!
0/0
9.8.2005 9:53

celtic

Re: Re: Kandidati jsou kvalitativne velmi vyrovnani
Po Klaunovi už může dělat prezidenta jakýkoliv další narcis....
0/0
9.8.2005 9:56

dcb

Re: Re: Re: Kandidati jsou kvalitativne velmi vyrovnani
0/0
9.8.2005 10:24

Maxx-IP

Re: Re: Re: Re: Kandidati jsou kvalitativne velmi vyrovnani
Nejsou. Jandák nesahá Ringovi ani po kotníky. Z navržených kandidátů je mi přecejen Franta nejsympatičtější.(Mezi slepými jednooký králem)
0/0
9.8.2005 11:11

Dms?

Re: Re: Re: Re: Re: Kandidati jsou kvalitativne velmi vyrovnani
Jandak ma aspon nejakou uroven, Ringo nema zadnou. Ale mozna mas pravdu, prave proto by se mozna Ringo do teto vlady hodil lepe - aby moc nevycnival, haha 
0/0
9.8.2005 11:21

orkrist

Re: Re: Re: Kandidati jsou kvalitativne velmi vyrovnani
A tys tam toho přežraného Pitharta tak chtěl, co?
0/0
9.8.2005 11:54

3listek

Re: Kandidati jsou kvalitativne velmi vyrovnani
Čech,Jandák a ještě Krampoul - ne? Toto jsou ti 3 mušketýři co podpořili Paroubka při volbě na primátora. A to jim přece nemůže zapomenout! Viz - http://Paroubek.cz/volby.htm
0/0
9.8.2005 11:06

vime

na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
už dávno není středověk kdy Vatikán tahal za nitky i za meče...
Já tu smlouvu nepotřebuji, vy ano?
0/0
9.8.2005 9:41

celtic

Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
a Gripeny potřebuješ Primitive...
0/0
9.8.2005 9:50

Dms?

Re: Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
ANi gripeny, ani smlovu s Vatikanem, ani celtica.
0/0
9.8.2005 10:43

celtic

Re: Re: Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
Primitive, víš jak funguje stát  Nejsi v džungli na Sumatře, ale v Evropě
0/0
9.8.2005 10:46

kill7

Re: Re: Re: Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
co má stát společnýho s církví?
0/0
9.8.2005 10:59

celtic

Re: Re: Re: Re: Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
U nás bohužel hodně, odluka od státu zatím není, stát nechce dávat zpátky ani ukradené majetky ani peníze a tak socialisticky církve financuje...
0/0
9.8.2005 11:02

vime

Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
o jakých krádežích tady stále melete? Jen si zkuste cvicně projít historii některých majetků o které se katolíci derou...mohl byste být překvapen jak k tomu vůbec přišli, že?
A není náhodou i v bibli že se katolík nemá obklopovat majetkem?
Dnes to vypadá že fláterníkum jde spíš o majetek než o duše .-))
0/0
9.8.2005 11:17

Dms?

Re: Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
0/0
9.8.2005 11:22

merrygold

Re: Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
Problém je v tom, že by chtěli vrátit majetek ale o údržbu tohoto majetku se má stále starat stát, černoprdelníci by jen brali zisk. Pokud odluka, tak naprostá, ať si církve platí sami věříci a to bysme potom viděli, kolik by jich zůstalo věřícími.
0/0
9.8.2005 12:42

MartinKozak

Re: Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
Dnes? Spíše několik posledních stovek let...
0/0
9.8.2005 15:51

Jurasek_jurasek

Re: Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
To je svatá pravda  Círjev jde už jen po majetku, ale bohužel jím ho ještě nějakou dobu budem muset dvát, něž někdo dostane rozum...
0/0
9.8.2005 16:12

Dms?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
No to je teda blabol. "A tak socialisticky cirkve financuje", haha. Cirkve se financuji ve vsech vyspelych ekonomikach, to je ad1, ad2 - nema to nic spolecneho s tim, jestli jsou cirkve od statu doloucene nebo ne a ad3 - jakpak asi ziskaly cirkve svuj majetek?? Z prispevku? Uz jsi slysel o krizackych valkach? A proc upalili Husa?
0/0
9.8.2005 11:18

Janhura

Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
Celtic je vyhlášený černoprdeláč, nad jeho reakcí se nepodivuj.
0/0
9.8.2005 10:11

Dms?

Re: Re: na co potřebujeme smlouvu s Vatikánem?
Nejen cernoprdelac. Cernoprdelaci nepropaguji cirkve. celtic je blb.
0/0
9.8.2005 11:20

Nik

Vyrovnání s církví? OK - církevní stavby a pozemky (s výjimkou obytných domů fyzických osob) převést církvi a ze státního rozpočtu ani korunu...
0/0
9.8.2005 9:39

celtic

Re: Vyrovnání s církví? OK - církevní stavby a pozemky (s výjimkou obytných domů fyzických osob) převést církvi a ze státního rozpočtu ani korunu...
Ano převést, ale v tom stavu ve kterém byly v roce 1948  Tedy cca dalších 100mld. k tomu
0/0
9.8.2005 9:48

Nik

Re: Re: Vyrovnání s církví? OK - církevní stavby a pozemky (s výjimkou obytných domů fyzických osob) převést církvi a ze státního rozpočtu ani korunu...
"...Tedy cca dalších 100mld. k tomu..."
Tak s tím příliš nepočítejte...
0/0
9.8.2005 10:12

Janhura

Re: Re: Re: Vyrovnání s církví? OK - církevní stavby a pozemky (s výjimkou obytných domů fyzických osob) převést církvi a ze státního rozpočtu ani korunu...
Ale jo, černoprdeláči jako Celtic počítají následně s 500 mld. Kč, minimálně.
0/0
9.8.2005 10:15

celtic

Re: Re: Re: Vyrovnání s církví? OK - církevní stavby a pozemky (s výjimkou obytných domů fyzických osob) převést církvi a ze státního rozpočtu ani korunu...
počkej až ti někdo ukradne auto, rozmlátí ho na padrť a hodí zpátky před barák s tím, že na náhradu zapoměň...  Máš bolševický myšlení..
0/0
9.8.2005 10:44

orkrist

Re: Re: Re: Re: Vyrovnání s církví? OK - církevní stavby a pozemky (s výjimkou obytných domů fyzických osob) převést církvi a ze státního rozpočtu ani korunu...
a fláterníci nic nenakradli?
0/0
9.8.2005 11:57

vime

když už jste u vracení, tak ať katolící
vrátí to co sebrali kališníkům :-))))))))))
Bratře Žižko, povstaň!
0/0
9.8.2005 10:43

celtic

jsme...
poslední země v EU která nemá smlouvu s Vatikánem a církve má za spolek houbařů...  To je přinejmenším divné, to se musí změnit
0/0
9.8.2005 9:34

gagaryn

Re: jsme...
smlouvuuuuuu s Vaaatiiikááánemmm honéééém.Ameeeen.
0/0
9.8.2005 9:36

celtic

Re: Re: jsme...
jsme jediní a poslední....  Ale KLDR jí taky nemá, takže klid
0/0
9.8.2005 9:38

trbnjy

Re: Re: jsme...
0/0
9.8.2005 9:49

AnalCunt

Re: jsme...
no a co?
0/0
9.8.2005 9:38

Nik

Re: jsme...
"...církve má za spolek houbařů..."
V klidu - máme zákon č. 3/2002 Sb., o církvích a náboženských společnostech, ve znění pozdějších předpisů. Ten úplně stačí.
0/0
9.8.2005 9:44

kill7

Re: jsme...
no a nekdo sbírá houby někdo se modlí, koníček jako koníček
0/0
9.8.2005 11:01

strycek_Pompo

Vyrovnat se s církví?
Tak tím sis Jandáku rozhod, že to ty nebudeš. To bys taky moh papá Paroubkovi odehnat voliče. Ale to níc, stejně jsi měl bejt jen figurka pro veřejnost. A to bys chtěl?
0/0
9.8.2005 9:07

cal-er

Re: Vyrovnat se s církví?
ale jo, bude to on. A bohuzel si Jandák s Paroubkem nejsou podobni jen vahovou kategorií. Dostál se musí obracet v hrobě
0/0
9.8.2005 9:11

jejkap

Re: Vyrovnat se s církví?
Taky jsem dostal zachvat smichu. U socanu se musi drzet anticirkevni dogma svateho Dostala, tim si Jandak zavrel dvere na ministerstvo.
0/0
9.8.2005 9:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.