Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudkyně spolupracovala s StB, tvrdí ministr Němec

Soudkyně Vrchního soudu v Praze Jitka Horová je evidována jako spolupracovnice komunistické Státní bezpečnosti. V pořadu ČT Otázky Václava Moravce to prohlásil ministr spravedlnosti Pavel Němec. Oznámil také, že v pondělí začne audit na Nejvyšším státním zastupitelství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jackdaw001

No, no!
Kluci neperte se...
0/0
8.8.2005 23:57

Dr No

To je skutečně směšné.
Je naprosto jisté, že každý, kdo byl za bolševického režinu v podobné funkci AUTOMATICKY také spolupracoval s STB, která ve skutečnosti představovala vládnoucí sílu v tomto státě. Proto je naprosto komické se ohánět nějakou lustrací a zápisem v estébáckých seznamech. Takoví lidé tam vůbec zapsaní být nemuseli, protože to měli přímo v popisu práce!
0/0
8.8.2005 1:39

LimonadovyJoe

A Pavel Němec je zase
pseudoliberální prodejná kuwa, která panáčkuje před socana, spolupracuje s bolševikem a estebákem Paroubkem a jeho v praxi neexistující strana pomohla spolu s komančema udržet socany u moci.
0/0
7.8.2005 21:45

Zdenekn

Re: A Pavel Němec je zase
Kdo byl v roce 1992 u moci?
0/0
7.8.2005 22:07

Tokamak

Re: Re: A Pavel Němec je zase
Pithart, Calfa a od cervence Klaus a Strasky, ale ti uz to nemohli ovlivnit
0/0
7.8.2005 22:59

Zdenekn

Re: A Pavel Němec je zase
Proč by panáčkoval před svazákama s ODS?
0/0
7.8.2005 22:15

GhorX

Re: A Pavel Němec je zase
Co se týče označení toho pána máte pravdu, nicméně jistě nechcete, aby takto závažné věci ignoroval.
0/0
7.8.2005 23:07

babacek

Po 13 letech
žádat najednou lustrační osvědčení je opět jen politickou hrou.Buď neměli být takové osoby do funkcí jmenovány vůbec a ne je lustrovat po takové době.Já to teď vnímám jako politický záměr aby tak byli ušetřeny procesů komunističtí pohlaváři kdyby náhodou byli před takové soudce postaveny.
0/0
7.8.2005 21:41

Jean-Jacques

Re: Po 13 letech
Žádnej politickej záměr to není. Ona osoba prostě lhala a tečka. Toho se soudce prostě dopustit nesmí.
0/0
7.8.2005 22:06

babacek

Re: Re: Po 13 letech
Bohužel se zjistilo,že tento případ není ojedinělý,ale jsou jich desítky jestli ne stovky.Podle předsedy unie soudců bude u všech dodatečně požadováno lustrační osvědčení.A nedovedu jsi představit,že by muselo několik desítek soudců být na základě toho odvoláno.Již tak vypjaté situaci při nedostatku soudců by to vyvolalo justiční nouzy.A každý ten případ se bude muset prověřit nějaká komise a jak známe již z minulosti kdy byli evidováni i lidé kteří ve skutečnosti nikdy donašeči nebo spolupracovníci STB nebyli.A hlavně bych rád věděl co to kladného přinese po době kdy to nikomu nevadilo?
0/0
8.8.2005 6:06

Jean-Jacques

Re: Po 13 letech
Mimochodem tahle soudkyně vůbec trestní věci nedělá.
0/0
7.8.2005 22:12

babacek

Re: Re: Po 13 letech
Já jí nehájím ani nesoudím.A tak ani tuto informaci nemám.To byla jen úvaha k danému tématu kdy se ukazuje,že tento případ není ojedinělí,ale jsou jich desítky.
0/0
8.8.2005 6:21

Jean-Jacques

Re: Re: Re: Po 13 letech
Jsou desítky těch, u kterých se někdo ze záhadných důvodů spokojil s prohlášením a nepožadoval lustrační osvědčení tak, jako tomu bylo u bezmála 3 tis. dalších. Dovoluji si současně tvrdit, že těchto několik desítek soudců nejsou případy totožné s J. Horovou. Není vyloučeno, že by se mohl najít další takový výtečník, ale také nemusí. Ona třeba spoléhala na to, že je evidována pod rodným jménem a že by se to nemuselo zjistit. Ostatně trvalo nějakých 13 let, než se to proláklo.
0/0
8.8.2005 23:36

babacek

Re: Re: Re: Re: Po 13 letech
Protože navzdory tomu,že každý soudce musel být členem KSČ tak se taková spolupráce měla předpokládat u všech před listopadových soudců.Protože by byla soudní nouze tak se to na místo lustrací nahradilo čestným prohlašením.A jak byla tato prohlášení čestná se ukáže teď až lustrace proběhnou dodatečně.Mám však za to,že po takové době i když se zjistí,že soudce v prohlášení uvedl nepravdivé údaje bude věc promlčená a nebude trestně stíhán.
0/0
10.8.2005 6:53

zvo

Jako soudkyne evidentne lhala.
Tim veskera diskuse konci.  Ti ostatni se ted automaticky poradne proveri taky. Formankova jakbysmet.
Konecne pryc, s tema, kdo skodil narodu.
0/0
7.8.2005 21:32

jirkazz

Soudkyne?
Tohle je divne, podle rozkazu ministra vnitra bylo ZAKAZANO ziskavat jako agenty StB nektere kategorie lidi a soudci byli rozhodne mezi nima.
Leda by v te dobe jeste studentka, na materske nebo tak. Soudce, prokurator, vysoky stranicky funkcionari, nesmeli byt ziskavani jako agenti StB. Samozrejme mohli splupracovat nebo byt vydirani jaksi "neoficialne".
0/0
7.8.2005 18:49

egypttwo

Re: Soudkyne?
Čekatelé na soudce tenkrát podepisovali poue čestné prohlášení,že nebyli agenty-to za prvé-bída.Za druhé-přesto se tam hodně-např. bývalých vojenských prokurátorů-dostalo.Pamatuji se,jak se při zakládání Státního zastupitelství říkalo,že je to odklediště právě bývalých vojenských prokurátorů.Teď máme pořád co vyklízet.Ten hnůj je tady pořád.
0/0
7.8.2005 20:30

Jean-Jacques

Re: Re: Soudkyne?
Také mě to dost překvapilo, že stačilo nejaké prohlášení. Co vím, museli všichni předložit lustrační osvědčení, ale zřejmě byli někteří vyvolení.
0/0
7.8.2005 21:21

Pilat

hon na carodejnice
0/0
7.8.2005 18:22

Pilat

Re: hon na carodejnice
nicim se nelisite od komousu, delate to same co delali oni
0/0
7.8.2005 18:23

diynamo

Právě že liší
 - zapomněli svoje odpůrce věšet.  To se jim teď mstí.
"Provázkové slavnosti" by společnosti tenkrát prospěly.
0/0
7.8.2005 18:50

Dan 1

Re: hon na carodejnice
Nevím, jestli se do CDN doneslo, že v CZ platí něco jako lustrační zákon a to už hodně dlouho. Jestli tobě agent StB ve funkci soudce Vrchního soudu nevadí, to je tvůj problém, ale zákon to nepřipouští.
0/0
7.8.2005 18:31

+Sudajev+

Re: Re: hon na carodejnice
Dej si studenej obklad
0/0
7.8.2005 18:47

Jean-Jacques

Re: Re: Re: hon na carodejnice
Spíš si ho dej ty. Dan má totiž bezezbytku pravdu.
0/0
7.8.2005 21:22

qoknu

Princ.
Němec prostě toho prince nepřekousne.Nedivím se, přijít o slušný balík.
0/0
7.8.2005 17:58

0100

Nemilosrdně všichni, kdo spolupracovali s STB by měli být vyloučeni ze všech státních funcí...
Znova prolustrovat. mnoho lustračních osvědčení je zfalšovaných, nebo vydávaných na základě čestného prohlášení a ti co dali čestné prohlášení a jsou pozitivní soudit pro podvod a soudce zvláště opřísně!! Zvláště by se měli očistit od spolupracovníků či agentů STB pojišťovny, stavební spořitelny, penzijní fondy, evidence řidičáků, evidence obyvatel, tam všude jsou nacpaní a slouží tentokrát jiné službě rozvědce. Že rozvědka využívá hlavně bývalých STB je více než jasné. bohužel si neuvědomují, že ohrožují  s těmi lidmi demokracii ve státě, protože ty stále budou podkopávat demokracii a vynášet data i jiným levicovým složkám.navíc tam hrozí únik dat i k jiným účelům, vydírání, cizím rozvědkám na východ od nás a pod.
0/0
7.8.2005 17:39

KADO

Vsade ve statnich institucich je to prolezle komousi a kolaboranty s nimi!
     
0/0
7.8.2005 16:55

Tokamak

Re: Vsade ve statnich institucich je to prolezle komousi a kolaboranty s nimi!
A ty se divis? Co by si chtel po osmi letech vlady CSSD?
0/0
7.8.2005 18:10

milchama

Re: Re: Vsade ve statnich institucich je to prolezle komousi a kolaboranty s nimi!
Ta snad nastoupila do funkce za vlády ODS...
0/0
7.8.2005 22:08

Zdenekn

Re: Re: Vsade ve statnich institucich je to prolezle komousi a kolaboranty s nimi!
Ani bych neřek,že ČSSD byla v tu dobu ve vládě.To je ta Klaunova tma.
0/0
7.8.2005 22:12

Tokamak

Re: Re: Re: Vsade ve statnich institucich je to prolezle komousi a kolaboranty s nimi!
a co treba Petra Pitharta? Klauni, sakove hulvati a STBaci vedou vladu od roku 1998? A kdyz uz jsme u CSSD, Roko, Kato, Pavla ....
0/0
7.8.2005 22:55

Logic

:o)))))
Prevlekli sme kabatky uz pred 16ti lety, tak ted uz se to nejak ututla, ze pani soudkyne ? :-))))))
0/0
7.8.2005 15:49

+Sudajev+

›››››››››››› ™
člověk bez morálky nemá co kecat o morálce.
0/0
7.8.2005 15:40

Dan 1

Re: ›››››››››››› ™
Tak sklapni
0/0
7.8.2005 15:46

+Sudajev+

Re: Re: ›››››››››››› ™
leda až po tobě dutohlave.
0/0
7.8.2005 15:48

+Sudajev+

›››››››››››› ™
Němec je stejnej hajzel jako STBáci.
0/0
7.8.2005 15:16

Dan 1

Re: ›››››››››››› ™
Při vší neúctě k dr.Němcovi: není chyba na straně paní soudkyně? Divím se, že někteří tvrdošíjně setrvávají na svých funkcích, ačkoli dobře vědí, co provedli a že to může s velkou ostudou vyplout na povrch. Že jim to vůbec stojí za to. Kdyby dělala právníka v soukromém sektoru, nebude mít sice definitivu, ale dvakrát větší plat a klid. Takhle má z ostudy kabát a může, jako stovky dalších, s hraným údivem tvrdit, že nevěděla, že to, co podepsala, byl vázací akt.
0/0
7.8.2005 15:22

+Sudajev+

Re: Re: ›››››››››››› ™
neříkám že ne, jen se mi nelíbí že to říká zrovna Němec, kterej je naprosto k ničemu a patří pověsit za koule.
0/0
7.8.2005 15:29

Dan 1

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
No co, tak se po roce aspoň vyžvejknul a nenechal to na Dimunovi, kterého podezřívám, že ministerstvo vlastně řídí a Němec je jen taková loutka
0/0
7.8.2005 15:46

jejkap

Re: Re: ›››››››››››› ™
Nejenom to. Hlavne musela vedome lhat a porusila zakon (i kdyby byla nakrasne presvedcena, ze nic neudelala). Za to by mela byt zbavena talaru, ta rozhoduje v odvolacich rizenich???
0/0
7.8.2005 15:36

Jean-Jacques

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Jo, jo. Navíc to není bůhvíjaký odborník.
0/0
7.8.2005 21:14

milchama

Re: Re: ›››››››››››› ™
Takovým lidem je patrně nějaká ostuda ukradená. Peníze, které by mohla mít v advokacii, jsou zřejmě málo proti tomu, nač si může přijít na úplatcích. Nezanedbatelnou roli rovněž může hrát jisté opojení mocí...
0/0
7.8.2005 22:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.