Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Němec: Proč mám pochybnosti

Když jsem minulý pátek sledoval zprávy, kde jsem viděl zablokovanou dálnici a stovky lidí, kteří s technoparty neměli nic společného, tak jsem se jako občan na technaře naštval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

praseodym

proč mám pochybnosti o kompetenci Němce?
0/0
7.8.2005 15:33

soudruhporucikTronik

ku*va, Nemec, politicky, myslete politicky
KDYŽ jsem minulý pátek sledoval zprávy, kde jsem viděl zablokovanou dálnici a stovky lidí, kteří s technoparty neměli nic společného, TAK jsem se jako občan na technaře naštval. ...uz na zakladce jsme se ucili, ze veta pokud veta zacina "kdyz", nesmi pokracovat "tak" ...politicky, Nemec, myslete politicky (a stylisticky)
0/0
7.8.2005 13:33

GhorX

Re: ku*va, Nemec, politicky, myslete politicky
Můžete mi to vysvětlit? Na příkladu: "Když jsem naštvaný, tak na mně raději nemluvte." - co je na tom špatně?
0/0
7.8.2005 13:43

flamicek

Re: Re: ku*va, Nemec, politicky, myslete politicky
Když jsem naštvaný, raději na mě (nebo mne - nikoli mně, jedná se tu o akuzativ) nemluvte. :)
0/0
7.8.2005 15:42

vime

myslim, ze jde o podminku
jako prográmator to chápu jako podmínku. Tedy pokud je něco "Když" následuje akce "Tak" :-))
Když vyvolám tuto akci tak se stane to a to .-))
 
0/0
7.8.2005 19:30

Englishman

Re: myslim, ze jde o podminku
Jako programátor si to pletete s "jestliže..., pak..." To nic, to se stává i v lepších rodinách.
0/0
7.8.2005 19:41

vime

Re: Re: myslim, ze jde o podminku
tyyjoo, to mi nedá spát, můžete mi, prosím, vysvětlit proč je to špatně? když tak....
0/0
7.8.2005 19:51

jackkpot

Všechno špatné je pro něco dobré.
Snad bude dobré to, že zjistíme, že jsou státní zastupitelství a soudy skutečně nezávislé.
0/0
7.8.2005 13:31

papanikula

Re: Všechno špatné je pro něco dobré.
kdyz ODS jmenuje cloveka, ktery za komunistu zaviral lidi za nazor , tak soudy jsou zavisle.
0/0
7.8.2005 15:52

K-Leo

Re: Re: Všechno špatné je pro něco dobré.
  Jen by mne zajimalo, jak muze ODS nekoho jmenovat. Nejprve si to srovnej v hlave a pak se poustej do diskuse.
0/0
7.8.2005 18:36

GhorX

.
Á... vládní šašek se ozval. Pane ministře, na Vaše pochyby o kvalitách policie, která do poslední chvíle nedokázala zjistit přesné místo konání mám velmi prostou odpověď - bez masívních odposlechů, monitorování elektronické pošty a dalších kontroverzních úkonů to vzhledem k důkladnému tajení místa nebylo možné. A vzhledem k Vašemu vzdělání Vám to i vysvětlím - neexistuje žádný pravidelný pořadatel CzechTeku, jde o akci, kterou připravují různí lidé, kteří mají k tomuto způsobu života vztah. Proto jediný téměř jistý způsob, jak zjistit místo konání, by byl totální dohled. A to (nyní překvapení pro Vás) je nelegální.
0/0
7.8.2005 13:30

K-Leo

Re: .
  Pokud rikate mlaceni lidi "totalni dohled", tak ban buch s nama.
0/0
7.8.2005 18:38

vime

to tedy ano
pane ministře! Ačkoliv nejsem zrovna váš zarytý obdivovalet, tak tento váš článek je vskutku rozumný a dle mého soudu i objektivní.
Bravo pane ministře.
0/0
7.8.2005 13:24

libbo

pochybnosti
tech pochybnosti je dalece vic , a pritom to slo resit v klidu , kdyby po odstraneni nehody na vyjezdu z dalnice mohli najet na pronajatou louku ( slouzici z nepochopitelnych duvodu jako zakladna policie ) tak naprosta vetsina ucastniku by se vesla na onech 13 hektaru a ten zbytek mel byt resen individualne . nasadit takove mneozstvi obrnencu je donebe volajici zhovadilost , kdyz clovek vidi jak urputne chrani louku a vzpomene si na to jak se v brne v noci vybavuji zvesela policajti z kapsari tak nestaci zasnout
0/0
7.8.2005 13:22

GhorX

Re: pochybnosti
Na 13ha se 20000 lidí s auty, stany, záchody a dalším vybavením prostě nemůže vejít, navíc část pozemku je zalesněná.
0/0
7.8.2005 13:32

libbo

Re: Re: pochybnosti
ja taky nepsal ze se tam vsichni vejdou ale policajti kdyz uz chteli zasahnout tak meli vytlacit jen ty co by se nevesli na pronajaty pozemek ( nebo zavolat majitele pozemku a treba by na miste vyjednali sami pronajem) . Ovsem to by si nasi Rambove v uniformach nemohli zatrenovat
0/0
7.8.2005 14:42

GhorX

Re: Re: Re: pochybnosti
Už jsem to jednou počítal, takže pro Vaši informaci - na zajištění zákona Vámi navrhovaným způsobem by bylo pořeba cca 5000 policistů (to je 10% celkového stavu), nemluvě o tom, že by postupně ke konfliktu došlo stejně (protože by se na tu louku účastníci nemohli vejít). Uvědomte si, že pozemek o výměře 13ha má obvod skoro 2 km.
0/0
7.8.2005 14:46

Yusaku

Re: Re: Re: Re: pochybnosti
fiiiiiiha - na zajisteni 2000m cary okolo pozemku je potreba 5000 policistu. Pri prumernem rozpeti ramen 40cm to vychazi presne - aby se dotykali rameny okolo celeho hlidaneho pozemku. Podle stejneho vzorce by bylo potreba cca. 500 policistu na uhlidani domku, ve kterem bydlim :))) Nemam o praci policie iluze, ze by byla efektivni - ale tak strasny to myslim neni...
0/0
7.8.2005 22:14

libbo

Re: Re: pochybnosti
jeste mala poznamka , kdyby takhle zareagovali vloni , kdy vazne vtrhli na cizi pozemky bez svoleni majitele tak (samozrejme bez svyho tupyho jednani po zadrzeni) tak by to bylo naprosto v poradku ale letos k tomu nemeli nejmensi duvod ( paroubek se asi zasnil a vzpominal ¨na doby kdyz delal v RaJu)
0/0
7.8.2005 14:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.