Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Technaři nejsou studenti z roku 1989

Patřím mezi vysokoškolské studenty z r. 1989, kteří měli odvahu postavit se totalitnímu režimu a vyburcovat společnost k masivnímu odporu proti tehdejším mocipánům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

opportunity

Paroubek a jeho výrok
Koukla jsem na www.nezavislej.cz- je tam anketa, a je vidět, co si lidi o Paroubkově výroku myslí
0/0
12.8.2005 19:25

Kebnekaise

Re: Paroubek a jeho výrok
0/0
13.8.2005 17:23

Janek5656

Markéto, radši vraťte diplom a přestaňte kecat o odvaze v roce 1989
1. Jak můžete cokoliv posuzovat bez jakékoli analýzy faktů? Pochlubte se svými znalostmi, prosím, například na základě jaké právní normy policie zablokovala v pátek časně ráno asfaltovanou cestu vedoucí na smluvně zajištěný pozemek? 2. Vy si vážně myslíte, že v listopadu 1989, kdy se celý komunistický "tábor" několik let rozkládal, bylo třeba nějaké zvláštní odvahy k protestu? Fakt šlo svazákům o kariéru? 3. Jak jste se dostala za bolševika na práva?
0/0
12.8.2005 13:51

barbudo

Re: Markéto, radši vraťte diplom a přestaňte kecat o odvaze v roce 1989
... pokud byste se na práva dostal Vy, vědel byste, proč na ornou půdu nesmějí tisíce aut ...
0/0
12.8.2005 21:48

Ccecil

Re: Re: Markéto, radši vraťte diplom a přestaňte kecat o odvaze v roce 1989
to by ovšem muselo jít o ornou půdu a né o budoucí staveniště.
0/0
14.8.2005 13:29

DonValtr

Re: Re: Re: Markéto, radši vraťte diplom a přestaňte kecat o odvaze v roce 1989
...jenže o tomhle právě autorka píše, o pouhem zneužití nedomrlých zákonů v ČR, na to že to může někomu vadit technaři nepomýšlejí... nakonec vlastně ani nejde o zákony, ale o to že "zvuky", které se na akci reprodukovaly jsou kakofonní snůška elektronických blitek, které se dají opravdu vnímat jen pod vlivem omamných látek... trochu to připomíná Pláničkovu metodu ze Slunce, seno,....
0/0
14.8.2005 15:05

celtic

už...
zase bijou děti  Ale zatraceně málo
0/0
11.8.2005 13:56

Ig-n-or

kdo je kdo?
čoveče, já jsem to tam viděl jinak. Nebyls na jiné párty? Nejsem čistej technař, ale mám rád happeningy velkého rozsahu :-). Možná v tomhle je rozdíl, určitý okruh lidí kolem PC zvukařiny má možná jinam posunutý žebříček hodnot a mentalitu. Tohle byl ale jeden velkej průser od začátku, určitě na obou stranách. Co ale remembuju, tak na "naší" straně toho bylo víc, a to už cestou na sraz. To nejde odiskutovat :-(. Ty stovky "dětí" by potřebovali víc za ucho už od rodičů, protože i bez poptávky jsem měl pár nabídek nejmenovaných chemikálií, většina těch dětí prolívala hrdla chlastem - to prostě pořadatel musí odskákat, podávání alkoholu (nejen...) dětem se nesmí ani pod širákem, ne? Za to je zodpovědný vždycky pořadatel... Přišel jsem tam o šrajtofli, a to jsem si schrupnul jen na čtvrt hoďky. Naštěstí jsem tam měl pěkný prd, tak si to dotyčný užij! Uznávám že jsem se svezl z davem a taky seděl na louce, která mi nepatřila, ale jelikož jsem nepatřil do skupinky co se chtěla prát - viz tř
0/0
11.8.2005 11:35

Ig-n-or

Re: kdo je kdo?
viz třeba vedlestojící taliálnský raudies, tak jsem se po výzvě sbalil, a nemůžu si na nic ztěžovat. Kdo se chtěl poprat, ten zůstal, dostal na budku, tak proč si ztěžuje. Neuposlechnutí výzvy už je taky protizákonné, každý si musí nést následky sám. Ještě bych je všechny pokutoval, kolektivní vina se žádá u policie, proč ne taky na druhé střeně?
0/0
11.8.2005 12:49

piskotka

Souhlasím!!! Ale 2.strana - mlátit lidi není dobré.
Souhlasím! Ale 2.strana - mlátit lidi není dobré. Je potřeba vytvořit pravidla, jak se můžeu technoparty (nebo jiné party "dělat"), viz SlovakTech minulý týden...
0/0
11.8.2005 7:53

Deleter

Bohužel, spousta lidí se domnívá,
že tu jsou snahy srovnávat technaře a studenty '89. Nekteří naivnější tomu uvěřili zcela. Naopak lidé nezaujatí pochopili, že jde o srovnání těch dvou policejních zásahů, které proběhly stylem provokace-represe a za použití nepřiměřených prostředků, což není přípustné. Zákon o policii takový postup vylučuje.
0/0
10.8.2005 10:16

barbudo

Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
... provokace vypadala jak asi tak přibližně?
0/0
10.8.2005 11:21

Deleter

Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
Provokace vypadá:
1. My vás na tu louku nepustíme, až jestli si ověříme, jestli smlouva platí. A jestli jo, tak budeme tvrdit, že tahlencta asfaltka tu nikdy nebyla. uvidíme, jestli polezou na louku jinudy a jestli jo, tak máme zelenou.
2. My vás teda na tu louku pustíme ale jen pěšky, tak běžte. A jak jich tam bude dost tak je začneme vytlačovat. To by v tom byl čert, aby se někdo nenechal vyprovokovat.
3. Hm, voni chcou vodjet. Můžete tady zůstat, až se cesta uvolní. No a chvílu počkáme a pak jim začnem řezat do aut a házet na ně výbušky. To by bylo, aby se někdo nenechal vyprovokovat.
To je moje představa provokace
0/0
10.8.2005 11:44

celtic

Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
že je pro tebe Klaus bůh
0/0
10.8.2005 11:51

Deleter

Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
žádné bohy neuznávám.
0/0
10.8.2005 11:57

celtic

Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
krom Klause...
0/0
10.8.2005 11:59

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
nemáš pravdu
0/0
10.8.2005 12:02

barbudo

Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
... možná o nějakou provokaci šlo, ale asi ne ze strany policie ...
... nejmenovaný pseudopořadatel oslavy půlky prázdnin přišel na služebnu policie o půl druhé  noci ...
... pokud policie prohlásila, že po cestě nemají jezdit a na pozemek vstupovat, neměl by tam jaksi nikdo být ...
... s policií se nediskutuje ...
 
0/0
10.8.2005 11:59

Deleter

Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
- naprosto jistě šlo o taktiku policie
- no a co
- neprohlásila, jen blokovala
- ale ano.
 
0/0
10.8.2005 12:02

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
... možná, že naše neschopná policie není schopna o půl druhé v noci podle parcelních čísel okamžitě v terénu určit, kam kdo smí a kam ne ...
... určila to asi se zpožděním ...
... všechny zúčastněné opakovaně v mnoha jazycích informovala a vyzvala k opuštění prostoru ...
0/0
10.8.2005 12:15

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
... to není její úkol, její úkol je zasáhnout, až si někdo stěžuje, což v noci nebylo, ale dobrá
... záměrně
... ano, nedostatečně, ale ano. Měli odejít z nepronajatých pozemků. Policie neměla důvod ničit stany apod. Osobně bych nepřihlížel destrukci svého majetku nečinně, zejména bych pořizoval dokumentaci, což byl pro ně signál k útoku. A pak už se to vezlo...
0/0
10.8.2005 12:35

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
... policie nechtěla řešit problém 50000 feťáků v těsné blízkosti dálnice a tak si stížnosti vlastníků obstarala ještě v noci a začala bránit masivnímu vnikání osob.
... domníváte se, že služebny policie jsou vybaveny aktuálními katastrálními mapami s GPS souřadnicemi a GPS přístroji pro vytyčování v terénu?
0/0
10.8.2005 13:16

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
... ano, policie si stížnosti obstarala a v tom je problém. Nevím, kde jsi vzal číslo 50000.
... ale snad mají alespoň telefon
0/0
10.8.2005 13:30

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
... policie se náhodně přeptala lidí, kteří mohli připadat v úvahu. A kupodivu si stěžovali ...
... číslo 50000 mohli odvodit ...
... k čemu telefon o půl druhé v noci?
0/0
10.8.2005 13:41

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
... když tomu věříš ...
... to není jejich úkol ...
... zavolaj si na tu jednu služebnu, kde mají net a ověří si, že ty pozemky existují a jakou mají rozlohu. To jim musí stačit. Pokud neberou vážně notářsky ověřenou smlouvu, mají dělat pro mafii, ne pro policii.
0/0
10.8.2005 13:48

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
... a jak, pro božíčka, mají vědět, kde ty parcely jsou v terénu? Vařili z vody na místě, na základě toho, co jim řekli domorodci ...
... a udělali dobře ... jinak by dostalo na budku ještě víc smažek ...
0/0
10.8.2005 13:53

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
Policisté si byli v pátek naprosto jisti, že žádné legální pozemky neexistují, protože to měli v rozkazu. Nic zjišťovat nepotřebovali. Vy jste to nesledoval?
0/0
10.8.2005 14:02

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
... pokud by je pozemky nezajímaly, nemuseli obcházet domorodce ...
... pokud jde o rozkaz, třeba šlo jen o jasnou odpověď na otázku, zda je porušování přípustné z důvodu množství pachatelů ...
... deset let na ni nikdo nechtěl odpovědět- socani odpověděli NE ...
0/0
11.8.2005 13:55

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
obcházeli domorodce, aby získali záminku k ukončení akce. Množství pachatelů, no to je sporná záležitost. Jestli je správné, aby byl rozdíl v potrestání jednotlivce v závislosti na tom, kolik lidí kolem něj dělá stejný čin.
0/0
12.8.2005 14:50

Ig-n-or

Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
prokristapána, z tebe roste zakoplexovaný schizofrenik :-O
0/0
11.8.2005 11:17

Deleter

Re: Re: Re: Re: Bohužel, spousta lidí se domnívá,
škoda, že ani nevíš, o čem mluvíš. Zeptej se maminky, co to je schizofrenie.
0/0
11.8.2005 11:19

addiction2

Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
Vážení, naprostý souhlas s Vámi, že přirovnávat technaře k studentům v 89 je nesmysl, naprostý souhlas s tím, že hozením prvního kamenu, se dopustili trestného činu a muselo být proti nim zakročeno. Co mě ale sakra vadí, je to že policisté postupovali nezákoně (nemyslím to, že se jednotlivci nechali vyprovokovat k brutálnějším akcím), myslím postup policie jako celek. Ale především co mi vadí ze všeho nejvíc je politický podtext - ulhaný soudruh Paroubek s jeho stranickým kolegou Bublanem. Volně cituji ze zprav TV Nova a z MF - "Paroubek kritizoval Bublana za to, že se předem nedohodl v parlamentu, zdali bude zásah někomu vadit". O Bublanových tendenčních kecech se nebudu vůbec zmiňovat - do nebe volající. Tito dva by měli jít okamžitě od vesla, ne za zásah jako takový(i když i ten byl od začátku protizákonný), ale za lži a demagogie(Bublan), komunistické a mocenské smýšlení(Paroubek)!!! Tak a jen směle do mě, těším se jak Vám budu argumentovat!!! A srovnát demokratické ČR s Čínou,
0/0
10.8.2005 8:43

Deleter

Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
souhlas. S výjimkou toho, že hozením prvního kamene se tr.č. dopustil ten, kdo ho hodil. Když někdo z fotbalových fašounků hodí flaškou, taky se kvůli tomu hned nezruší celé utkání.
0/0
10.8.2005 10:11

addiction2

Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
Souhlas, proto se také měla policie zaměřit na jednotlivce házející kamení apod. Ale lidi jsou lidi i v řadách policie a nechají se vyprovokovat, i když by neměli a je to neprofesionální ... ale jde tady skutečně o něco víc ...
0/0
10.8.2005 11:48

Deleter

Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
to je jisté. Bohužel.
0/0
10.8.2005 11:59

Daaviido

Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
Protizakone ? Zajimavy zaver, neumim si prestavit, ze by policie nekonala. O protizakonnosti rozhodne pouze soud, nikoliv senat, novinari, ty nebo ja. Bohuzel politickeho podtextu v hodnoceni ses nevyhnul ani ty, viz... soudruh Paroubek. Co takhle soudru prezident Klaus ??? (ziskany mandat vyjednal i v poslaneckem klubu KSCM, kde byla ona zasadovost, ze s komunistama se nejedna?!?) A myslim, ze vhozeni prvniho kamene nebylo prvni naplneni skutkove podstaty trestneho cinu, ono staci neuposlechnout prikazu policie, skoda na cizym pozemku prevysujici castku 5.000 Kc atd. A volne cituji poslance ODS Ouzkeho k CT2004 :"... za teto vlady neni policie  schopna ani zajistit ochranu soukromych pozemku a majetku obcanu teto zeme..". Docela veletoc, co se tyce postoje k zakrokum policie v pripade porusovani zakona.
0/0
10.8.2005 11:38

addiction2

Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
Slůvko protizákonné je u mě převzato z předběžných závěrů schůze parlamentní komise, bylo včera v hlavních zprávách TV (protizákonně konaly jednak účastníci technopárty, ale i policisté). Soudruh Paroubek (evidentně nejsem nestranný a ani se jím nesnažím být, tento přídomek si u mě vykoledoval náš předseda vlády, svými naprosto veřejně publikovanými postoji se kterými by se dle mého názoru stotožňoval minulý režim, bohužel se s ním stotožnuje i velká skupina obyvatel - ne příliš demokraticky smýšlející), ale to jsem probírat nechtěl. Vám se líbí jakým způsobem se nás Paroubek a Bublan snaží zmanipulovat? A teď bych chtěl spíš slyšet odpověď, než to jaký je Klaus a jiní politici napr. z ODS - Hoďme kamenem kdo je bez viny, ...
0/0
10.8.2005 12:01

Daaviido

Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
Parlamentni komise neni nestranna - pouze soud muze pravomocne rozhodnout o pravnim ci protipravnim jednani. S Paroubkovymi nazory se silne ztotoznuji a myslim, ze jsem silne demokraticky smyslejici - tzn.respektuji nazor, zaliby druheho, nedovolil bych si nekomu hanit, ze se mu libi napr.techno). Paroubek verejne podporil razantni zakrok, ovsem v pripade poruseni zakona! Vzhledem k monstroznosti akce CT a k problemum, s jakymi byl vzdy spojen v letech predchozich to chapu jako projev duvery v PCR. Policie ma velke pravomoci (ne vetsi nez v okolnich statech)a zcela silene neZAJISTENY CT resit v dany okamzik je velice slozite. Zjistit majetkove vztahy a poloha pozemku, status cesty (prijezdove komunikace), do toho 1000ce "nadrzenych lidi", kteri porusuji zakon (staveni na dalnici, prelezani plotu atd.), do toho civiliste(netechnari). Nelibi se mi,ze Paroubek by chtel zakrok PCR predjednavat v parlamentu-ti zakony vymysli,ale PCR dohlizi na jejich naplneni. 
0/0
10.8.2005 12:18

addiction2

Re: Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
Dobrá parlamentní komise není pravomocná, ale měli by v ní být zástupci více parlamentních stran, což jakousi záruku objektivnosti dává - dobrá dejme tomu že soud po několika měsících rozhodne o tom, že zákon ze strany policie porušen nebyl (i když si to nemyslím). Proč myslíte, že si teda část veřejnosti myslí, že tady něco není v pořádku a že některé projevy Paroubka a Bublana v této věci jsou tendenční a manipujující (já si to myslím také) - jen proto, že jsou potenciální voliči ODS a teď se jim to hodí (takhle uvažují politici, né občané - Ti to s republikou myslí opravdu dobře - nejde jim o koryta), nebo jsou to snad všichni technaři? Jsou věci, za které dokážu ocenit i ČSSD, nemyslím si, že bych byl tak nespravedlivý, techno neposlouchám, nefetuju a na CzechTeku jsem nebyl. Co si myslíte, jak to je?
0/0
10.8.2005 13:48

addiction2

Re: Re: Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
Napadá mě jedno vysvětlení, jsou to hloupí a krátkozrací lidé ...
0/0
10.8.2005 13:50

Daaviido

Re: Re: Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
Senat je slozen zas jen ze zastupcu stran (nestranici jsou v mensine) a nelze predpokladat, ze z poslance nejake strany se stane senator, ktery bude "moudry" staresina. Hlasovani v senatu je opet pouze o stranicke prislusnosti (je to velice smutne) - kdyby mela vetsinu CSSD, zaver senatu by byl opacny. Verejnost, obcane jsou velice jednoduse manipulovatelni a to politici moc dobre vedi (napr.kauza Gross-srdceryvne prohlaseni posl.Nemcove,ze Gross nesplaci smenku-smenka se nesplaci v prav.terminech..;byt p.Tlusteho a jeho vzajemne se popirajici vysvetleni -zadna odezva verejnosti ci jeho stranickych kolegu jako u Grosse; europosl.Zelezny- celni a danovy unik cca.6.mil Kc). Verejne mineni je pouze odezva na podane informace - bohuzel velice jednostranne zabery i na Ceske TV, jednostranne si vykladajici Listinu prav a svobod a Ustavy od p. Ochrance lidskych prav Pence, ktery se ani slovem nezmini o pravech lidi, o kterych se nemluvi...
0/0
11.8.2005 9:52

Daaviido

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
..tj.obcane okolnich obci (poruseni dennich i nocnich norem hluku), majitele okolnich pozemku atd. V TV se porad dokola omila zaber z CT2005,ve kterem policisti slozili, zalehli mladika a jeden mu prilozil nartem X kopancu. Ten zaber sm videl POUZE jednou o 5 sekund delsi- zakroku predchazel fyzicky a agresivni odpor mladika vuci policistovi. Navic politici moc dobre vedi, ze vestina obcanu/volicu se necha unest emocemi a moc je nezajima, co umoznuje zakon. Me se take nelibi mlaceni lidi, ale je-li to v souladu se zakonem, mohu apelovat na poslance, aby zakon zmenili, nikoliv na policii, ze mi zakrok pripada tvrdy. Zakrok nelze hodnotit bez znalosti kontinua predchozich udalosti souvisejicich s CT2005, bez znalosti zakonu, pravomoci PCR apod, ale presto se lide vyjadruji k otazkam, jestli souhlasi se zakrokem. Odpovedi jsou emocionalni, bohuzel v souladu prezentace medii. Otazkou je zda byl zakrok v souladu se zakonem, a na to obcan odpovedet nemuze. 
0/0
11.8.2005 10:09

Daaviido

Re: Re: Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
..tj.obcane okolnich obci (poruseni dennich i nocnich norem hluku), majitele okolnich pozemku atd. V TV se porad dokola omila zaber z CT2005,ve kterem policisti slozili, zalehli mladika a jeden mu prilozil nartem X kopancu. Ten zaber sm videl POUZE jednou o 5 sekund delsi- zakroku predchazel fyzicky a agresivni odpor mladika vuci policistovi. Navic politici moc dobre vedi, ze vestina obcanu/volicu se necha unest emocemi a moc je nezajima, co umoznuje zakon. Me se take nelibi mlaceni lidi, ale je-li to v souladu se zakonem, mohu apelovat na poslance, aby zakon zmenili, nikoliv na policii, ze mi zakrok pripada tvrdy. Zakrok nelze hodnotit bez znalosti kontinua predchozich udalosti souvisejicich s CT2005, bez znalosti zakonu, pravomoci PCR apod, ale presto se lide vyjadruji k otazkam, jestli souhlasi se zakrokem. Odpovedi jsou emocionalni, bohuzel v souladu prezentace medii. Otazkou je zda byl zakrok v souladu se zakonem, a na to obcan odpovedet nemuze-. 
0/0
11.8.2005 10:15

addiction2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
Mám pocit, že oba stále mluvíme o něčem jiném, mě nevadí, že část agresivních účastníků technoparty dostala "na budku" jak tady kdosi řekl, mě vadí, že policie nepostupovala v souladu se zákonem (ano rozhodne soud) a že postupovala na politickou objednávku předsedy vlády, který ještě navíc teď kritizuje ministra vnitra za to, že se má předem domluvit v parlamentu na postupu policie - TO JE PŘECE NEHORÁZNÉ - od toho jsou tu zákony a né vůle jednotlivých politiků v parlamentu. Přečtěte si článek http://zpravy.idnes.cz/nazory.asp?r=nazory&c=A050809_190531_nazory_ad - s tím se plně ztotožňuji. Kdosi potom v diskuzi napsal - ubohý tendenční článek. Mně tam připadají tendenční pouze dvě slova "bití dětí" - to bych asi autorovi vytknul a pojmenoval pravým jménem - to ať si každý doplní, ale jinak s ním na 100% souhlasím. Jde o princip jakým vláda zejména premiér přistupují k otázce zásahu či nezás
0/0
11.8.2005 16:37

Daaviido

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
Ja nikde politickou objednavku nezaregistroval. 100% souhlasim, ze policie ma cinit dle zakona, nikoliv dle "prani" tech ci onech a v tom se asi nase pohledy na vec lisi. Vyrok Paroubka, ze "policije na tvrde zakrocit, v pripade, ze bude porusen zakon" neni objednavka - s takovym rcenim by se mel ztotoznit kazdy slusny clovek. Slovo "tvrde" me nevadi, mohu-li si v souladu se zakonem vybrat napr.X hodinove vyjednavani nb zakrok voda/plyn=coz je ono "tvrde, oboji je ale v souladu se zakonem a ja onu vyzvu beru jk podporu policii i pri tvrdsim zakroku (ktery je u nas opravdu velice zridkakdy a je jasne, ze dojde-li k nemu, vezmou to do ruky politici/ODS vyuzije kazde moznosti/ a budou kritizovat cokoliv. Akce Czechtek kazdy rok provazelo porusovani zakona a nasledna kritika od politiku, ze PCR nejedna, vyroky o zabraneni poradani CT je treba brat v souvislosti s predchozimi velmi negativnimi zkusenostmi...
0/0
12.8.2005 9:31

Daaviido

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
..navic ona atmosfera tajemna nenasvedcovala tomu, ze tento rok by to melo byt s CT jinak. Rozhodne ale PCR nemuze byt rizena politiky. Pripomenu ovsem MMF 2000 v Praze - dle taktez negativnich zkusenosti z jinych zasedani MMF byly ocekavane problemy a politici se take schazeli a jednali, ackoliv jeste k zadnemu poruseni zakona nedoslo a vse melo byt zas jen o PCR. Nasledne vsak nikdo nemluvil o politicke objednavce zakroku policie proti demonstranum. Trosku chapu Paroubka/politika, ze se mohly strany+Bublan sejit a informovat se o variantach zakroku, ktere umoznuje zakon dle ruznych prubehu CT, ale to je vec politiky, PCR by uz zakrok provedla dle vlastniho uvazeni a vykladu zakona. Paroubek Bubl.nekritizuje, pouze nazval jeho pristup jako technokraticky, nikoliv politicky. Jaky bude mit zakrok odezvu u politiku Bublana nezajimalo, coz ja beru jako nestrannost a nezavislos, vitam ji. Diky za dialog s argumenty. 
0/0
12.8.2005 10:01

addiction2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady jde úplně o něco jiného, ale Vy to zřejmě nechcete chápat
 Jde o princip jakým vláda zejména premiér přistupují k otázce zásahu či nezásahu - nikoliv podle práva a zákonů, ale podle počtu bodů, které za zákrok získají v parlamentu popř. před veřejným míněním!!! A Paroubek to řekne na plnou pusu - NEUVĚŘITELNÉ!!! Toto nemá s demokracií a vyspělým právním státem nic společného!!!
0/0
11.8.2005 16:38

crabath

http://zpravy.centrum.cz/domov/clanek.phtml?id=382597
Kdyz slysim hesla niceho neznalych kriklounu, mam chut vyzvat:jste li opravdu tak zasadovi a statecni, ze se nebojite v policejnim state volat to, co volate, zajedte si do Ciny, Severni Koree, na Kubu. Ivan Klima, byvaly disident
0/0
9.8.2005 19:36

Daaviido

Re: http://zpravy.centrum.cz/domov/clanek.phtml?id=382597
100% souhlas !!! Z prirovnani typu "policejni stat, gestapo..." se mi zveda zaludek. Je videt, ze dotycni nemaji ani spetku povedomi, co tyto vyrazy ve skutecnosti znamenaji. Kdybychom zili v takovem systemu, zarvali by to jednou, podruhy a uz by se vezli k vyslechu, do lagru apod. Hanba by je mela fackovat a ja bych pridal taky jednu (na me by mohli potom podat trestni oznameni).
0/0
10.8.2005 11:46

kozape

souhlas
Pocházím z doby květinových dětí, ve které se všichni měli rádi a razili heslo "travička zelená, to je moje potěšení". Byla to doba populační exploze, které bych měl být vlastně vděčný za svoji existenci. V roce 89 jsem byl studentem SŠ.  Komunita technařů volající po svobodě nemá s rokem 89 opravdu nic společného. Představy technařů o svobodě jsou dětsky zrozmazlené. S policejním zásahem souhlasím. Vadí mi pouze individuální útoky některých policistů. Ti by měli být potrestáni.
0/0
9.8.2005 8:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.