fakt výstižné

mohu se jen připojit... Díky

co pan Skrobl o tom vi?

Pan Skrobl je dalsi "psycholog" (co maji psychologove spolecneho s technem?), ktery sedi v teplicku za svym stolem, sleduje televizni noviny a pak pise usudky. Co ON vi o technu a o tom, co se stalo u Mlynce??????? Co s tim vsim ma vubec spolecneho? VUBEC NIC! Je mi lito, Skroble, ale jses uplne vedle!

Re: co pan Skrobl o tom vi?

Nevím proč by měl znát techno proto, aby selským rozumem došel k názoru, že než byla ta mrňata zbita, tak šlapali po cizích právech?

PAne Štrobl

jo

TLESKÁM A S PISATELEM 100% SOUHLASÍM

KONEČNĚ TO NĚKDO NAZVAL PRAVÝM JMÉNEM

to sedí

souhlas.

Poradek

a zacit muzete na ceskych silnicich. Tam rocne pochcipaj stovky lidi. Ve srovnani s tim nejaky CzechTek nestoji ani za rec

czechtek...

je vítězství zfetované lůzy nad demokracií a zákony

Re: czechtek...

Nebreč. Začni brečet až zvítězí rudá lůza. Ale ona stačí i ta růžová. Za podpory černoprdelnické.

uz by mela skoncit boure ve slenici vody

[dokonceni] zivoty a nikdo do toho radeji nebude zasahovat. Tuto bouri ve sklenici vody muyeme rovnez hodnotit z jinych hledisek nez z hlediska ochrany ustavy a prava. A to z hlediska medii, je leto cas dovolenych a prazdnin tedy okurkouvou sezonu, pak se tedy nelze  divit kdyz dle meho nazoru naprosto legitimni  policejni zasah nalaka media a ta po nem skoci a zacne ho sklonovat ve vsech padech v tomto pripade nelze mediim nic zazlivat, ponekud zavadejici a trochu nemravny je ovsem treti pohled na tuto udalost a to je pohled politicky, protoze kde jsou media jsou i politici to take neni nic divneho ovsem nektere strany a nekteri nasi radoby politici parazituji na teto situaci a vyuzivaji ji ke sve pradvolebni kampani coz mi prijde nemravne ale co take cekat od "lidi" kteri se neboji odsuzovat zakrok na ochranu prava a to navic prava ustavniho vlastnit majetek, je dale zarazejici ze to jsou prave strany ktere hlasaji podporu verejneho sektoru a podnikatelu. autor je analitik

uz by mela zkoncit boure ve sklenici vody

jsem momentalne mimo CR, takze nejsem ovlivnen medii a me informace prameni prevazne z internetovych serveru. Avsak plne se ztotoznuji z clankem pana doktora, nebod je zcela zpravnym zhodnocenim cele udalosti. Pokud nekdo porusi zakon a ten byl zcela zjevne porusen a toto poruseni bylo potvrzeni i ze strany statniho zastupce, pak musi prijit trest pokud ovsem zijeme v pravnim state. kazdy jiz z ustavy ma pravo vlastnit majetek a stat je povinen toto nezadatelne pravo branit k tomu pouziva bezpecnostni slozky v tomto pripade tedy policii, ktera podle me delala to k cemu je urcena a to je branila ustavni pravo vlastniku okolnich pozemku. Pokud tedy nechceme aby si v tomto state jez nazyvame pravnim statem delal kazdy holobradek [cest vyjimkam] co chtel a beztrestne poslapaval ustavni pravo pravo. Pak tedy radeji aby se vsichni slusni pracoviti a pravododrzujici obcane odstehovali. Protoze ze chvilku a nebude to dloho trvat se tu budou krom majetku beztrestne poslapavat i lidske

Re: uz by mela zkoncit boure ve sklenici vody

milý pane, ani náš právní řád (či spíše bezprávní neřád) nezná pojem tělesného trestu. Proto je nakládačka pendrekem za porušení jakéhosi nařízení nebo příkazu zcela nemístná a nezákonná...