Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bublan: Nic proti technu, ale šlo o zákon

Kdybychom proti technoparty nezasáhli, byli bychom kritizováni zase za to, že jsme dostatečně nehájili soukromý majetek, říká ministr vnitra František Bublan ve velkém rozhovoru pro MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

komunisti_sou_svine

Paroubek mlátí děti a střílí pejsky.
0/0
4.8.2005 2:27

maudite

To je konec, Paroubku, tvoje mozna dobre umysly pohrbil podradny mansaft !
Je to az desive, jak se statni aparat a odpovedni voleni politici vybarvili. Pod poklickou demokracie nam tady vetsina mocenskych trsajici na kakofonicke zvuky, ale zeslozek sni o policejni diktature.Je smutne ocekavat od parlamentnich politiku nejaky pokrok v reseni neunosne situace v CR a jeste strasnejsi je jim byt vdecen i za naznak maleho zlepseni. Jenze ted se mili demokrati vybarvili a prave vcas. Doufam, ze to lidi pochopi, ze tady uz nejde o nejake spratky  tady jde o zakladni princip normalniho a slusneho zivota.Jako by nestacila druha polovina dvacatych let a po kratkem obdobi relativniho vzduchoprazdna se tady s tim zacina znovu. Jestli se sahne jednem na jejich prava , stane se to i druhym. Reakce statniho aparatu na pokracovani Cektek v Praze jednoznacne prokazala, ze statni aparat zneuzil svoji moc proti obcanum. Lidi, vyuzijte tu prilezitost, co vam spadla z nebe, druha jen tak nebude.
0/0
4.8.2005 2:09

maudite

Kopirovani nefunguje
Je to az desive , jak se statni aparat a odpovedni voleni politici vybarvili. Pod poklickou demokracie nam tady vetsina mocenskych slozek sni o policejni diktature. Je smutne ocekavat od parlamentnich politiku nejaky pokrok v reseni neunosne situace v CR a jeste strasnejsi je jim byt vdecen i za naznak maleho zlepseni. Jenze ted se mili demokrati vybarvili a prave vcas. Doufam, ze to lidi pochopi, ze tady uz nejde o nejake spratky trsajici na kakofonicke zvuky, ale ze tady jde o zakladni princip normalniho a slusneho zivota.Jako by nestacila druha polovina dvacatych let a po kratkem obdobi relativniho vzduchoprazdna se tady s tim zacina znovu. Jestli se sahne jednem na jejich prava , stane se to i druhym. Reakce statniho aparatu na pokracovani Cektek v Praze jednoznacne prokazala, ze statni aparat zneuzil svoji moc proti obcanum. Lidi, vyuzijte tu prilezitost, co vam spadla z nebe, druha jen tak nebude.
0/0
4.8.2005 2:12

Josefprav

Nechceme policejní stát
Tahle akce ukazuje nato, že jsme na nejlepší cestě k policejnímu státu. To zanemná, že se policie přestane řídit zákonem, ale je řízena politickými přestaviteli. Vrchol byl, když policejní qakci osoběn řídil Štěpán. Z policie se stává osobní garda určitých lidí, kteří jsou u moci. Policisté braňte se dělají z vás esenbáky .  
0/0
3.8.2005 16:57

celtic

Re: Nechceme policejní stát
demisééééééé, nové volbýýýýýýý, každou středu před Strakovkouuuuuu...
0/0
3.8.2005 17:08

barbudo

Re: Nechceme policejní stát
... něco se děje?
0/0
3.8.2005 17:45

komunisti_sou_svine

Re: Re: Nechceme policejní stát
Nic se neděje, v sobotu na Letný.
0/0
4.8.2005 2:24

tajemník z létajícího ostrova

barbudo
o jake neexistuji parcele mluvis?
0/0
3.8.2005 13:43

peshmerga

Re: barbudo
919/115 existje?
0/0
3.8.2005 13:45

Cocotus_Interruptus

Re: Re: barbudo
Uz jsi nekdy slysel slovo preklep? (15 x 115). Ach jo, co se tady zase snazis dokazovat? :/
0/0
3.8.2005 13:47

peshmerga

Re: Re: Re: barbudo
No me je to jasne, ze je to preklep,(asi tu smlouvu oba ucastnici peclive precetli :-))) ) pouze odpovidam na otazku - mozna kdyz se podivas na prispevek tajemnika pochopis.
0/0
3.8.2005 13:49

barbudo

Re: Re: Re: Re: barbudo
... asi ji důkladně četla i notářka ... za ty prachy ...
0/0
3.8.2005 14:23

CZMiki

Re: Re: Re: Re: Re: barbudo
Notářka jenom ověřovala podpisy
0/0
3.8.2005 14:25

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudo
... to já vím, za ty prachy ...
0/0
3.8.2005 14:35

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudo
No, za ty prachy opravdu vic chtit nemuzes, overeni jednoho podpisu stoji 30 Kc. Notar ze zakona za obsah listiny v tomto pripade neodpovida, stejne jako v pripade overeni shody listiny s originalem.
0/0
3.8.2005 14:39

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudo
To ani neověřovala notářka, ale její čekatel. Nebyl to notářský zápis?
0/0
3.8.2005 16:58

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: barbudo
no jo, toho jsem si nevsimnul... třo je evidetni preklep
0/0
3.8.2005 13:49

Marty25

další názor do pranice :)
Ořezaná citace ze smlouvy o pronájmu: "společnost uděluje souhlas panu Šroubovi, jakož i dalším blíže nespecifikovaným osobám, určeným dle uvážení pana Šrouba k opakovanému a neomezenému přístupu na pozemek a pobytu, a to za účelem soukromé oslavy ukončení první poloviny prázdnin - srazu posluchačů elektronické hudby"  když to čtu, tak mě napadá, nikde tam není nic o pohybu vozidel či umístění soundsystémů na pozemku (pouze o osobách), takže vlastně policie po právu uzavřela cestu s tím že tam pustí jen chodce, a to jen ty které vybere pan Šroub :)
0/0
3.8.2005 13:33

Cocotus_Interruptus

Re: další názor do pranice :)
No, to je opravdu hodne blbej nazor do branice. Zkus se zamyslet nad pojmem neomezeny pristup a pobyt. Me uz to nebavi porad dokola, proste policie nepustila lidi na legalne pronajaty pozemek, tecka. Interpretace smlouvy je veci smluvnich stran (Sroub plus Italinvest), v pripade jejich neshody veci soudu. NE policie. Howgh!
0/0
3.8.2005 13:44

Marty25

Re: Re: další názor do pranice :)
Je tam neomezený přístup a pobyt osob, nikoliv dopravních prostředků a ničeho jiného. A kdo přišel na czechtek pěšky? A navíc jak mohla policie vědět kdo z těch lidí byl na tem pozemek pozván panem Šroubem k oslavě? Byl tam vůbec tzv. pan Šroub? :)
0/0
3.8.2005 13:53

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: další názor do pranice :)
Policii do toho bylo velky kulovy, policii naprosto neprislusi vyklad obcanskopravnich smluv, uz to konecne pochopis?! Ano, pan Sroub tam byl (od patecni noci, kdyby ses vcera dival napr. na porad Na vlastni oci, tak se nemusis ptat).
0/0
3.8.2005 13:56

kiliannedory

Re: Re: Re: Re: další názor do pranice :)
Nemá cenu to vysvětlovat, policie se prostě od minulého víkendu bude zajímat úplně o všechny občansko-právní smlouvy a bude dbát aby byly dodržovány. Když bude mít někdo ve smlouvě tiskovou chybu tak PánBůh sním :-)
0/0
3.8.2005 14:09

Karel_K

Re: Re: Re: Re: další názor do pranice :)
Jo, jestli se ten cár papíru dá nazývat smlouvou. Byla tam nějaká další ustanovení? Sankce za porušení apod.? Pak jim byl defakto umožněn pouze vstup, co bude v průběhu využívání pozemku a potom (zajištění pořádku, vyklizení) bylo tedy jen na dobré vůli účastníků.
0/0
3.8.2005 14:09

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: Re: další názor do pranice :)
Nebylo by snazsi si tu smlouvu precist?! http://imgs.idnes.cz/oprilohy/infografika/technoparty/smlouva1.htm K druhe casti - do toho, jak si smluvni strany domluvi, zda nekdo uklidi/neuklidi pronajaty pozemek, policii rovnez nic neni. Stejne jako do sankci a dalsich veci. Naposled - policie ma NULOVE kompetence v oblasti smlouvy o pronajmu nemovitosti. Uz to prosimte dal neomilej, je to naprosto irelevantni.
0/0
3.8.2005 14:14

komunisti_sou_svine

www.policejnistat.cz
0/0
4.8.2005 2:26

TyMeTaky

Re: Re: Re: Re: Re: další názor do pranice :)
Sankcni ujednani neni nezbytnou slozkou smlouvy. Holt to ber tak, ze si duverovali navzajem.
0/0
3.8.2005 14:14

Josefprav

Re: Re: Re: další názor do pranice :)
To je smlouva mezi subjekty a ostatní do toho, jask a proč byla uzavřena nic není. Ani polici. Mohla mít klidně ústní formu. Nemusely tam být ověřené podpisy. Do takové smlouvy policii nic není Stačí, když obě strany prohlásili, že se před tím dohodli. Pleteš veřejnoprávní vztahy se občanskoprávními vztahy. Máš z toho pěkný guláš v hlavě. Police ani nemá právo řešit kolik lidí na tom pozemku a bude a kolik ne. Pokud se na ně někdo obrátil s ochranou svých pozemků, tak je mají oplotit tou svoji šńůrou a poctivě hlídat. Pak mohou řešit další záležitosti, které vzniknou. To je vše.
0/0
3.8.2005 17:05

Josefprav

Re: Re: Re: Re: další názor do pranice :)
dvěma subjekty
0/0
3.8.2005 17:05

barbudo

Re: Re: Re: Re: další názor do pranice :)
... všechny pozemky daleko široko tam jsou orná půda. Pokud majitel její části uvažoval o takovém nestandardním využití, měl svou část řádně označit. Možná svůj záměr mohl oznámit majiteli okolních pozemků, který i na těch pronajatých hospodaří ...
0/0
3.8.2005 19:33

Josefprav

Re: Re: další názor do pranice :)
Je to tak. Policie se pletla do typického občanskoprávního vztahu. Proč,
0/0
3.8.2005 16:59

Karel_K

Re: další názor do pranice :)
... a proto radši technaři a demonstrující odmítli jednat s členy vlády za účasti V. Havla. Asi tam nějaké díry budou, že? V některejch případech to policajti asi fakt přepískli, jenže druhá strana si za to může tak trochu sama. Kde byl ve chvíli zásahu slavný organizátor setkání? Taky zrovna bušil do nějakého těžkooděnce, pozoroval to v klidu za bukem? Nebo se snažil jednat s velitelem? Vysvětloval něco svému davu gratulantů na jeho soukromé oslavě? Určitě neudělali chybu jen policajti, jenže na jejich stranu je teď jednoduché se trefovat - odpovídá velitel zásahu, ministr apod. A kdo z těch chuligánů, koho nechytli, už nemaj šanci. A milej pan Šroub je z obliga, nemůže zodpovídat za excesy jedinců...
0/0
3.8.2005 13:47

Cocotus_Interruptus

Re: Re: další názor do pranice :)
Ja jsem nepostrehnul, ze by nekdo svaloval vinu primarne na policii (na tu pada vina za excesy, ke kterym doslo pri zasahu). Primarni odpovednost za neadekvatni zasah jako celek naopak vsichni vidi na ministru vnitra a premierovi a jejich politicke objednavce.
0/0
3.8.2005 14:00

barbudo

Re: Re: Re: další názor do pranice :)
... kolikrát má policie vyzvat před použitím donucovacích prostředků?
0/0
3.8.2005 14:21

Cocotus_Interruptus

Re: Re: Re: Re: další názor do pranice :)
Dokolecka dokola, tralala, tralala. Najdi si jinej argument. Pokud policie chtela chranit cizi pozemky, tak mela maximalne vykazat a v pripade neuposlechnuti pripadne vytlacit lidi na pozemky, ktere si pronajali. Politicke zadani a rozkaz znely jinak, policie porusila zakon a prava pronajimatele pozemku, zpusobila zraneni desitek osob, napachala skody radove prevysujici ty, ktere tam pred zasahem vznikly. Pokud si stahnes nektere z tech videi, ktere jsou na internetu, tak je tam jasne slyset, ze policii vyzyvala k opusteni pozemku proto, ze akce je *nepovolena* (dalsi nekolikrat vyvraceny nesmysl, uz to priznal i Bublan). O cem se prosimte chces jeste bavit?
0/0
3.8.2005 14:26

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: další názor do pranice :)
Když se Fazekašovi s Deméterovými dohodnou, že se chtějí pobavit jízdou za východním příbuzenstvem, možná přesvědčí starou Vonáskovou, že jim půjčí starou Š105 po dědkovi. Až se těch 40 mladých cestovatelů vyrojí           na parkovišti před Vaším domem, možná znejistíte. Když zjistíte, že už jsou otevřená všechna auta,  i to Vaše, možná se Vám to přestane líbit.
Možná Vám ale vysvětlí, že Vám autíčko za týden vrátí,  že ze sedadel vytahají stříkačky, že umyjí zvratky a výkaly a že pokud ne, žádná velká škoda tím
 nevznikne. A tak jim třeba popřejete šťastnou cestu ...    
0/0
3.8.2005 14:47

Josefprav

Re: Re: další názor do pranice :)
Já bych taky nejednal s člověkem, který mne veřejně prohlásí za nebezpečného člověka a navíc je to ústavní činitel.
0/0
3.8.2005 17:07

milvot

Vysvětlete mi někdo
prosím, proč nezasáhne policie úplně stejně teď třeba v Praze před vš.kolejema, když ten zásah byl oprávněný a přiměřený? Tam si navíc lidi stěžují a volají jak městskou tak státní policii. Najednou to policii nezajímá - zdá se Vám to v pořádku? Policie tím sama přiznává, že na CT postupovala nesprávně
0/0
3.8.2005 13:33

Karel_K

Re: Vysvětlete mi někdo
Protože maj teď logicky bobky, nálada ve společnosti. A protože pan primátor asi ani nechce. Teď si na tom honěj politický body, my jsme byli zlí, my jsme hodní a my budeme hodní. Vždyť to včera na ČT řekli, primátor, velitel MP a PČR zatím asi žádnou akci nepředpokládají... Bém:"... nejsme na louce, jsme ve městě..."
0/0
3.8.2005 13:37

DemosthenesD

Re: Vysvětlete mi někdo
Nepriznava tim nic, leda akorat to, ze po tom co se stalo na CT maji ted strach cokoliv udelat, aby to zase nekdo neobratil proti nim...
0/0
3.8.2005 13:37

barbudo

Re: Vysvětlete mi někdo
... třeba má policie oprávněné obavy, že by dav asociálů vytlačený do hustě zastavěné a hustě obydlené oblasti pokračoval v porušování zákona závažnějším způsobem. Je tedy třeba důkladně akci zajistit a mít na místě potřebné kapacity a dostatek dopravních prostředků ...
0/0
3.8.2005 13:39

EasyR

Re: Vysvětlete mi někdo
Tady jde o politiku, ne o nějaké přiznání viny...
0/0
3.8.2005 13:42

Karel_K

Stejně je to o tom, užít si pořádnou rvačku
nikdo mě zatím pádně nepřesvědčil, že ne. Ačkoliv mi tu bude řada lidí vytýkat, ať uvedu, které zákony technaři porušili, říkám, že nevím, tak dalece jsem to nestudoval. A zbůhdarma ze sebe nějakýho chytrolína dělat nebudu (těch tu je, jak pozoruju, plno).
Proč jsou jiné akce v klidu, proč třeba organizátoři jiných festivalů tedy vše důkladně zajišťují, když tedy vlastně podle některých zde, vůbec nemusí. Co, příjde pár tisíc lidí, stánkaři se napakujou, já si nějakou louku pronajmu, jestli ji uklidím nebo ne, to se uvidí (vždyť na to žádnej papír nemám, tak to je jen čistě na mě). A co víc, je to soukromá akce, ať si každej dělá co chce. Jak přijde, tak odejde....
PROČ maj pro nějakou skupinu platit jiná pravidla? Stačilo votevřít hubu, dohodnout se se starosty vesnic, atd. Bylo to opomenutí, nebo naschvál, zkouška, kam až můžu zajít, co ti policajti udělaj. Zatím mi nikdo nevymluvil, že to byla ta druhá varianta. Přitom stačilo tak málo...
0/0
3.8.2005 13:32

milvot

Re: Stejně je to o tom, užít si pořádnou rvačku
Na druhou stranu policii stejně žádný povolení a kdoví co ještě nezajímalo. Oni už dávno předem dostali rozkaz letos akci znemožnit. Taky mohli udělat vstřícný krok a ne zvolit zdržovací taktiku s ověřováním náj. smlouvy atd. Je zřejmé, o co jim šlo. To byla podle mě velká chyba. Pokud by celá akce začakla jak měla a policie by zjistila, že někdo porušuje zákon, tak ať zakročí. Oni prostě zvolili taktiku nedovolit tolika lidem se sejít a tí to všechno začalo. Byla to chyba a někdo by za to měl nést odpovědnost. Technaře co někoho zranili ať samozřejmě stíhají ale někteří policisté by si to zasloužili taky.
0/0
3.8.2005 13:43

Karel_K

Re: Re: Stejně je to o tom, užít si pořádnou rvačku
Jasně že si to zasloužej i některý policajti. To je bez diskuse. Dobře policie dopředu dostala rozkaz zakročit, kdyby ale, jak tu už po několikráté opakuji, vše zajistili, tak jako na jiných podobných akcích, pak by (pevně věřím) k takto rozsáhlé akci nedošlo. Proč musí pořád někdo zkoušet, kam až sahá hranice jeho konání? To že pak rozbalej aparaturu na Letný, potažmo na Strahově, dobrý, protestujou, ale proč sakra votravujou jiný lidi. Tohle považují za řešení svého problému? Prý "nechtěli jste nás na louce, tak nás máte tady" - nehovoří to snad za vše?
0/0
3.8.2005 13:53

TyMeTaky

Re: Re: Re: Stejně je to o tom, užít si pořádnou rvačku
To nema ani cenu vysvetlovat ti to. Jak jses starej, tak jses blbej.
0/0
3.8.2005 15:24

tajemník z létajícího ostrova

.
CT24!
0/0
3.8.2005 13:26

Joshuaboy

!!!
Borec šel po policajtovi, dostal obuchem. No a? Měl se vyklidit pozemek, všichni do jednoho měli uposlechnout výzvy, a poté se obrátit na příslušné orgány. Nezapomeň, že se presumuje správnost rozhodnutí státní moci, tam nebyl prostor pro diskuzi. Následně mohli "poškození" svá práva bránit legální cestou, a ne se začít prát.
0/0
3.8.2005 13:13

Josefprav

Re: !!!
To už se to mydlilo. Proč, ale zatarasili cestu a nedovolili jim tam dojet?
0/0
3.8.2005 13:15

aleshek

Re: !!!
jak říkáš - gumoléčba je na takovédle rádoby mírové děti ten nejlepší recept. A pokud vím, tak začli sami - útokem na policejní vozidlo.
0/0
3.8.2005 13:16

Deleter

Re: !!!
právní cesta v čr. I vy komiku!
0/0
3.8.2005 13:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.