Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bin Ládin nabízel Britům příměří, říká extremista

Londýnské útoky jsou důsledkem odmítnutí Británie přijmout nabídku příměří od Usámy bin Ládina. V rozhovoru pro BBC2´s Nightnews to řekl extremista Abu Izzadeen, který se označil za mluvčího organizace Al-Ghurabaa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

EAMON

EU v biotechnologiích už nikdy USA nedožene
"Mohou pomáhat při snižování pesticidů na polích, snižovat náklady při výrobě potravin, ale i sloužit jako lék pro strádající," vyjmenovala pro Novinky poradkyně americké ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové Madelyn E. Spirnaková. Námitky zaznívající v rámci EU proti GMO odmítá. "Argumenty musejí být založené na vědeckých základech, ne na pocitech," komentovala odpor k biotechnologicky upraveným plodinám. Upozornila také na skutečnost, že i odpůrci genetických změn se budou muset novým trendům přizpůsobit. Upravené rostliny nyní pěstuje osm miliónů farmářů na celém světě, v USA tvoří dokonce až 60 procent celkové produkce.
"Farmáře k ničemu nenutíme. Chápeme, že si musejí sami zjistit, zda je vše bezpečné a jak to ovlivňuje životní prostředí," uvedla diplomaticky. Budoucnost GMO vidí zejména v rozvojovém světě, kde mohou plodiny zachraňovat denně tamní obyvatele před smrtí hladem.
0/0
3.8.2005 6:25

EAMON

Re: EU v biotechnologiích už nikdy USA nedožene
 
 
0/0
3.8.2005 6:25

Swooppy

pokračování
A v celé historii USA je to podobné./Válka ve Vietnamu - výsledek-celý Vietnam komunistický,pokusy o zavraždění Fidela Castra - nezdařeno,a to nemluvím o zemích Afriky,které díky jejich zásahům /přímích či nepřímích/ se stále nedokážou vymanit z občanských válek atd...Takže ano,velmoc to je ale hodně nevypočitatelná vzhlížející se jen ve vlastních zájmech ,což pro ostatní země může být spíš nebezpečím než nadějí.A historie nás už naučila jak takováto imperia končí.....
0/0
3.8.2005 2:50

mtis

Re: pokračování
Třeba Somálsko, viď?
 
Bože, bože, proč jsi dal duši do takového dobytčete?
0/0
3.8.2005 6:23

EAMON

EU v biotechnologiích už nikdy USA nedožene
Náskok USA už EU nedožene.
 
 
0/0
2.8.2005 18:06

ježkovy_voči!

totální selhání
Polský ministerský předseda Belka řekl, že pokus o vybudování nové poválečné irácké společnosti "totálně selhal", díky tomu, že spojenci se pokusili na Irák napasovat model poválečné obnovy Německa a Japonska...
0/0
2.8.2005 16:45

mtis

Re: totální selhání
Aha, a my mysleli, že pokus totálně selhal proto, že to byla kořistnická válka, s cílem ukrást iráckou ropu ....
0/0
2.8.2005 21:01

ježkovy_voči!

???
Britský ministra zahraniční Jack Straw přiznává, že britská přítomnost v Iráku rozdmýchává odboj. Britské síly jsou prý "součástí problému" a Iráčané potřebují ujištění, že se nakonec stáhneme".
Z tohoto hlediska je zajímavé, že v souvislosti s podstatným stažením amerických z Iráku (až na cílových 40 000 vojáků do konce příštího roku) se už nemluví o zlepšení bezpečnostní situace v Iráku ani o nějakých tabulkových počtech vycvičených iráckých vojáků, ale pouze o přijetí irácké ústavy a následných volbách...
0/0
2.8.2005 16:32

brent

Re: ???
proc pises jak zaujaty pitomec?
0/0
2.8.2005 16:38

EAMON

Re: Re: ???
On takový je. Asi od narození.
 
 
0/0
2.8.2005 18:06

milchama

Kdy konečně vlády západních států
pochopí, že jsou s muslimy ve válečném stavu? Kolik podobných prohlášení ještě budou muset slyšet, než podle toho začnou jednat?
0/0
2.8.2005 14:25

Dan 1

Re: Kdy konečně vlády západních států
S muslimskými extremisty, ne s muslimy. Tj. s lidmi typu Ing. Mohamada al-Abbáse a Sámera Shehadina.
0/0
2.8.2005 14:46

Ryan_Vandenbussche

Re: Re: Kdy konečně vlády západních států
A co Sámer Issa? Jak je to s ním?? :D
0/0
2.8.2005 15:45

Dan 1

Re: Re: Re: Kdy konečně vlády západních států
To je taky podezřelý syrskoděčínský živel. Vykostit a vyhostit.
0/0
2.8.2005 15:50

JustOlder

Sranda podle našeho gusta
Zajímavé - u těhle článků to vždy skončí diskuzí těch co jsou zastánci USA a jejich politiky a jejich  odpůrců. Hlavně účastnící se "pacifisté" projevují  neuvěřitelnou dávku demokratického smýšlení - podle hesla "a mír bude i kdybych vás měl všechny postřílet". Ale k tématu - USA šly do Iráku protože to prostě bylo 1) za politické body, 2) dlouhodobě z toho kouká ekonomický zisk, 3) bylo to potřebné z hlediska udržení mocenského postavení USA ve světě. Okamžitý zisk politický a dlouhodobý ekonomický, ty jsou zřejmé. Zajímavé ale je, že téměř nikdo nezmiňuje ten třetí aspekt - mohli si dovolit nejít tam (a předtím do afganistánu), když se jim tamní mocipáni chechtali do tváře ? USA jsou v pozici nejsilnější velmoci, a udržení takové pozice to vyžaduje i kroky takovéhoto kalibru. Kdyby po 11.září neudělali něco s afganistánem co by se dělo v iráku, koreji ? Posílila by se pozice Ruska ? Kdoví
0/0
2.8.2005 14:24

Frank Drebin

Re: Sranda podle našeho gusta
No, něco na tom bude.
0/0
2.8.2005 15:34

vtech

Re: Sranda podle našeho gusta
Rozumny prispevek.
0/0
2.8.2005 15:45

Swooppy

Re: Sranda podle našeho gusta
USA jsou v pozici nejsilnější velmoci - což se má ale vázat s morální odpovědností a spoluprací a ne ze sobeckými zájmy které se pod ruznými rouškami pomoci a charity a obchodu,mění v bohapusté okrádání a vykořisťování.USA jsou dnes největšími prodejci zbraní na světě a jejich prodejem ,bez ohledu na kupce,jsou to vlastně oni kdo vytvářejí armády teroristů kteří se rekrutují právě z oblastí kde svou dodávkou zbraní a urputnou snahou o vliv v dané oblasti změnili či uplně rozbili místní zřízení a které se následně stalo ohniskem neklidu,nepokojů,etnických čistek a podobně.Namátkou jmenuju - vojenská a ideologická pomoc Talibanu v Afgánistánu a pomoc při jeho uchopení moci./Po několika letech se z nich stali hrdelní bepřátelé./ Pomoc Sadámu Husainovi /zbraně a finance/ při válce s Iránem a následné jeho dosazení k moci.Několik let později-Sadám vezeň,Irák okupován.A takových, byť menších forem vměšováni se má na svém triku USA nepočítaně.
0/0
3.8.2005 2:30

EAMON

Lámání chleba
Až dojde na lámání chleba budou muslimové očouzení od hlavy k patě.
 
 
0/0
2.8.2005 13:54

dobra_chumbawamba

To Dr No
prosil bych nezaměňovat druhou světovou válku a současnou okupaci asie. Ale to by jste měl jako znalec historie vědět, že se jedná o dvě zcela odlišné věci......
0/0
2.8.2005 13:36

Dr No

Re: To Dr No
Nejedná se o dvě zcela odlišné věci. To, že si demokratická světová velmoc hájí své zájmy neznamená, že to je to na škodu obyvytelům zemí, kterým se dostane této pozornosti. Báchorky o kapitalistickém vykořisťování, ktrými nás krmili bolševici, neobsahují ani zrnko reality. Pokud chcete jiné příklady, tak třeba Korea. Obyvatelům všech zemí, ovládaných totalitními režimy, by nesmírně prospěla americká "okupace" a to z jednoho prostého důvodu - demokratický a civilizovanější způsob živita sebou vždy přináší víc svobody a lepší životní podmínky. Pro příklady nemusíte chodit daleko - stačí se podívat kolem sebe, kolik se toho změnilo za posledních patnáct let u nás. To, že za pouhé dva roky, není ještě v Iráku vidět z našeho pohledu znatelnější pokrok, není vina americké "okupace", ale těch zfanatizovaných debilů, kteří právě dělají všechno pro to, aby zabrzdili jakékoliv pozitivní změny - a není to namířeno proti Američanům, ale proti Iráčanům!
0/0
2.8.2005 16:52

ježkovy_voči!

Re: Re: To Dr No
Nevšiml jsem si, že bychom byli posledních 15 let okupovaní americkou armádou... 
0/0
2.8.2005 17:04

Dr No

Re: Re: Re: To Dr No
No ale kdyby nebyli Američani srabi, a po roce 1948 to udělali -  učitě bychom dnes nedoháněli třicetiletý náskok západní Evropy (i když by se našla určitě spousta idiotů, kteří by je nazvali okupanty)
0/0
2.8.2005 17:14

ježkovy_voči!

Re: Re: Re: Re: To Dr No
Nemůžeš se divit tomu, že mocnosti vyčerpané celosvětovou válkou neměly chuť pouštět se do dalšího konfliktu.
0/0
2.8.2005 17:26

ježkovy_voči!

Re: Re: Re: To Dr No
Ani jsem si nevšiml, že by před patnácti lety během americké osvobozovací akce od komunismu u nás zahynulo několik tisíc českých občanů...
0/0
2.8.2005 17:15

mtis

Re: Re: Re: Re: To Dr No
To bude určitě tím, že terorista Palach svůj první sebevražedný útok na okupační moc nedotáhl do konce ...
0/0
2.8.2005 21:03

Smil

mam za to
ze ptat se mrtvych lidi nazpet uz nejde - tady je videt jak jsou tito lide hloupi!
0/0
2.8.2005 13:28

EAMON

Muslimský duševní invalida Ládin
Jestli si bin Ládin myslel, že nějaký stát přijme jeho příměří, tak je vadnej víc, než se dosud myslelo.
 
 
0/0
2.8.2005 13:10

Destroyer7

To sou ale paka
Ti arabáči citovaní v článku jsou ale vylízaná paka.
0/0
2.8.2005 13:01

dobra_chumbawamba

Proč by měli
angličani přistupovat na mír? Vždyť anglie stejně jako USA bojuje za vyšší cíle....někdo tomu říká boj za demokracii, já tomu říkám boj za vlastní obohacení....no a to že zemře  několik nevinných lidí /ať už v Iráku,USA,Británii či jinde.../ to tyto osvoboditele světa ve skutečnosti pramálo zajímá.........hlavně že se zbrojí....okupuje... obsazuje.....a hlavně hrabe...a hrabe....    
0/0
2.8.2005 12:19

Flat Vamp A.V.T.

Re: Proč by měli
...aha - takže pravdu maj teroristi?
0/0
2.8.2005 12:20

dobra_chumbawamba

Re: Re: Proč by měli
Nejde o pravdu či nepravdu teroristů, já pouze tvrdím,že vlády USA a GB se nikdy nesmíří s mírem /tj.následným opuštěním svých dobitých uzemí/ pokud tam maj na čem zbohatnout.
0/0
2.8.2005 12:26

Dr No

Re: Re: Re: Proč by měli
Jasně, Američani a Britové okupovali dobytou půlku Německa a Japonsko a bezohledným vykořisťováním těchto zemí je totálně zbídačili. Zato na osvobozené půlce Evropy pod moudrým a laskavým dohledem osvoboditele, země kde vládli rolníci a dělníci, všechno jen vzkvétalo a lidé se topili v blahobytu. Vy jste asi dával dobrý pozor v hodinách výuky marxisticko-leninského dějepisu a ekonomie - nebo jste tyto moudrosti získal studiem VUMLu?
0/0
2.8.2005 12:37

Destroyer7

Re: Proč by měli
   možná je jen mladej a blbej
0/0
2.8.2005 13:02

Frank Drebin

Re: Re: Re: Re: Proč by měli
   Napřed jsem ti chtel vynadat, pak jsem si to dočet do konce.
0/0
2.8.2005 15:35

Lucy@.

Re: Re: Re: Proč by měli
Och ty muj Allahu,s jakym mirem,se to ma USA smirit? Kdo,vyhlasil USA valku? Kdo v 1993 a 2001 zabijel nevinne lidi v USA? Pokud si takhle predstavujes mir,tak potes.
0/0
2.8.2005 14:18

Abces

Re: Proč by měli
Čteš také jiné materiály než staré i nové propagační brožurky komunstů?? Člověk má intelikentní mozek a někteří lidé ho používají. Ty mezi ně rozhodně nepatříš. Vsadím se, že nosíš dredy, chodíš s bubínkem a nevynecháš jedinou příležitost proti imperialistům protestovat!
0/0
2.8.2005 12:45

dobra_chumbawamba

Re: Re: Proč by měli
i ty intelikentní mozku.... .
0/0
2.8.2005 13:33

Flat Vamp A.V.T.

Re: Re: Re: Proč by měli
...i ty dobitý území...
0/0
2.8.2005 15:01

Dr No

Re: Proč by měli
Jen tak pro zajímavost - americký "okupace" Iráku už stáala podle různých zdrojů více jak 300 mld. dolarů. Podle statistik, se za Saddáma pohybovala roční těžba ropy v Iráku kolem 600 mil barelů. Když si ta čísla podělíme, tak při ceně ropy 50-60 dlarů za barel by Američani museli z Iráku brát veškerou vytěženou ropu ZADARMO asi deset let, aby se jim tato "investice" jakž takž zaplatila!!!!
 
0/0
2.8.2005 13:31

Deadmarsh18

Re: Re: Proč by měli
Tak proč tam teda šli? Aby šířili demokracii? Aby zbavili světa hrozného diktátora, který disponoval zbraněmi hromadného ničení a který stál za útoky na WTC? Tomu věříš?
0/0
2.8.2005 13:38

dobra_chumbawamba

Re: Re: Re: Proč by měli
0/0
2.8.2005 13:45

Deadmarsh18

Re: Re: Proč by měli
Armádu USA platí obyčejní lidé daněmi. Zakázky na těžbu ropy získávají velké ropné korporace. Bush na obyčejný lidi kašle, jemu jde o to, aby vydělávali firmy na níž je napojenej.
0/0
2.8.2005 13:42

DedecekHribecek

Re: Re: Re: Proč by měli
      Ríkám si jak se snaží emigranti z různých zemí aby mohli emigrovat do USA. To bude asi proto aby na ty obyčejný lidi mohl Bush kašlat.
0/0
2.8.2005 14:05

Deadmarsh18

Re: Re: Re: Re: Proč by měli
Myslim, že je snad jasné, že většina lidí na světě se má mnohem hůře než většina lidí žijících v USA. To není zásluha Bushe, ale staletí trvajícího vývoje. Taky jsem nemyslel, že by na ně Bush kašlal úplně, ale že výrezně preferuje jiné skupiny lidí a kvůli těm vede válku v Iráku. Běžný Američan z té války opravdu nic nemá.
0/0
2.8.2005 14:12

DedecekHribecek

Re: Re: Re: Re: Re: Proč by měli
       Aha tak to couváte. Bush už na obyčejné lidi nekašlá paušálně ale neúplně.
       Jenom tupé hlavy mohou tvrdit, že Bush jako president nějak výrazně vybočuje z garnitury amerických presidentů. Proto mohu bez obavy tvrdit, že se blahobyt američanů přičinil zhruba stejně jako jeho přdchůdci.
0/0
2.8.2005 14:35

Deadmarsh18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč by měli
Mě šlo ale hlavně o to, říct, že z ekonomickýho hlediska nemá běžný američan z války v Iráku nic. Ekonoický zisk z toho mají pouze ty velké ropné korporace. Byla to rekce na příspěvek, že se válka v Iráku USA z finančního hlediska nevyplatí. A nenadávejte mi do levičáků, je to trapný. Nemá to s tím nic společného.
0/0
2.8.2005 14:49

DedecekHribecek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč by měli
      Z Války proti teroru profituje i běžný američan. To, že se bojuje v kolebkách terorizmu a USA mají klid prospívá ekonomice. Jestliže se zlepšuje ekonomika mají se lépe i oni obyčejní američané.
      Aha tak Vy nejste levičák jenom máte levicové nazory na válku v Iráku a stejně jako levičáci nemáte rád USA. Mám tomu rozumět tak, nelevicovost se projevuje v levicových názorech v námi diskutované oblasiti?
0/0
2.8.2005 15:05

Deadmarsh18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč by měli
Takže být pro válku v Iráku - pravičák. Být proti - levičák. Ano pak jsem levičák, ale fakt jsem si myslel, že rozdělení pravice - levice je o něčem jiným.
0/0
2.8.2005 15:14

MartinKozak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč by měli
Už léta letoucí se říká, že nehlásí-li se člověk k ani jedné polovině politického spektra, má názorově mnohem blíže k levici. To platí, platilo a platit bude...
0/0
2.8.2005 15:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.