Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proč schvalovat masakr

Ano, i já, jako značná část čtenářů iDNES (viz anketa) schvaluji tvrdý zásah Bublanových policistů proti technařům, kteří nejspíše mírně porušili zákon. Ovšem pouze za předpokladu, že:

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

shnek

placani jablek a hrusek ... ne tak docela
Nemuzu souhlasit zcela s tim ze je to placani jablek a hrusek. Princip chovani policie byl stejny. Neco se nam nelibi, tak to zlikvidujeme (treba i silou) at k tomu mame pravo nebo ne, dukazy si vyrobime, nebo vymylsime (viz. ocividne lzi mluvcich PCR) dodatecne. Policie prece musi ctit zakon, odtoho tu je! nemeli v ruce zadny pravni podklad pro to aby to rozehnali, uplne stejne jako kdyz to delaji neonacisti (taky je policie nerozhani, protoze nemaji pravni podklady) tady se obavam slo o snahu jakehosi precedensu "za kazdou cenu" a to se mi vubec nelibi! Nejsem technar ale mel jsem tu cest seznamit se s nazory mistnich lidi. Hluk nebyl a problemy v obci (ktera je vzdalena nekolik kilometru) take ne az do chvile kdy policie zacala dle meho nazoru bez legalniho právniho podkladu znemoznovat a komplikovat prubeh cele akce. Nevim kolik lidi z vas melo tu cest videt louky a kde se konaly predchozi rocniky. Neni tam ani stopa po nejake technoparty. A mistni obchodnici na tom rozhodne neprod
0/0
2.8.2005 9:41

babacek

Masakr
to byl 17.11.1989 na Národní třídě.Kdy proti poklidné manifetaci zakročili pořádkové síly.Manifestující vyjadřovali pouze nesouhlas z politickým zřízením za podpory většiny obyvatelstva.
V případě techna je situace na první pohled obdobná,ale není.Zaprvé nejednalo se rozhodně o poklidnou akci již od počátku zde byly emoce na obou stranách pomyslné barikády.Tentokrát se většina občanů přiklání na stranu státní moci.A mnozí by skutečně rádi vyděli jak je zakročeno proti skupinám které pan Komárek popsal.
A rozlišit kdy ano a kdy ne by měl přesně definovat zákon a ne jen interní předpis policie nebo státního zastupitelství.
0/0
1.8.2005 14:17

1_Venca

Komárku, Komárku ...
Ty taky splácáš hrušky s brmborama, hlavně ať je o čem psát. Alespoň se drž platných právních norem a nevykládej demagogie lobistických, nenažraných skupin "nadlidí".
0/0
1.8.2005 13:55

JirkaEsch

Pane Komárku, takže:
vám i sousedovi vykradou auto. Policie dopadne pouze "sousedova" zloděje, "vašeho" ne. Takže dopadení sousedova zloděje budete schvalovat pouze:
a) pokud Policie dopadne všechny zloděje ve státě
b) pokud Policie pochytá všechny kapsáře
c) pokud policie rozežene veškeré demonstrace (byť povolené) Komančů a nácků
Jinak nebudete schvalovat zadržení "sousedova" zloděje?
Trochu jednostranný a dost populistický komentář. To ovšem od Vás nepřekvapí.
0/0
1.8.2005 11:14

GhorX

Re: Pane Komárku, takže:
Moc slov. To nemůže pochopit.
0/0
1.8.2005 13:57

celtic

jsou...
prázdniny, nebýt těch smažek, tak není o čem psát....
0/0
1.8.2005 11:08

freak1

...
To tam dostal přes držku fakan šéfredaktora iHeute, že se to pořád víc a víc rozmazává???? :-/
0/0
1.8.2005 10:07

hasmen

Asi 15 článek o technu...
0/0
1.8.2005 10:03

Hufo

ty vaše žádosti mají jednu drobnou vadu
vysvětlete mi, jak může policie někoho chytit, když lidi nic nevidí a neslyší. podle hesla, nehas, co tě nepálí a z cizího krev neteče. a další část národa vítá že se krade, páč si pak může v hospodě levně koupit třeba autorádio nebo kolo a za ušetřené peníze se ožrat a nadávat na neschopnou policii.
0/0
1.8.2005 0:23

raptor01

Re: ty vaše žádosti mají jednu drobnou vadu
tak na to už musím reagovat.
Před několika lety jsem chytil zloděje. Ten mi stačil před příjezdem policie dost poničit vůz. Po příjezdu policie nebyla z jejich strany snaha cokoli řešit, prý škoda je malá, máme se tedy dohodnout ( s tím zlodějem). No línej byl jak "policajt". Nennechal jsem se ukecat a donutil ho sepsat protokol. Během pár dnů mi přišlo vyrozumění o zamítnutí a ať si to řeším v občansko právním sporu. Šel jsem tedy na Státní zastupitelství a podal to znovu spolu se stížností. TA mi byla uznána ( policajt asi dostal vynadáno) a šlo to k soudu. Tam na mě zase nějak zapomněla soudkyně a nezahrnula mne mezi poškozené. DAlší stížnost (opět uznána, asi ji taky vynadali) a já skončil u toho občansko právního. Mnoho straceného času a peněz a hlavně iluzí o nějaké spravedlnosti. A podobných nebo ještě horších případů znám osobně několik. TAkže dokud tady bude taková policie a soudy jaké jsou, tak nemají právo si jakkoli stěžovat na nspolupráci. Je to jen výsledek
0/0
1.8.2005 10:02

raptor01

Re: ty vaše žádosti mají jednu drobnou vadu
jejich špatně odváděné práce. A není to v žádném případě v jednotlivcích. Až takovou smůlu, že jiné nepotkám (než hloupé, závistivé, líné , úplatné atd)snad nemám.
0/0
1.8.2005 10:04

Hufo

Re: Re: ty vaše žádosti mají jednu drobnou vadu
to máte asi smůlu, u nás třeba reagují hned, když někdo vykrádá na parkovišti auto, demoluje zastávku apod. ale co jsem se s jedním bavil, tak právě nadával, že se jim právě stává, že něco vyšetřují, vědí že to někdo musel vidět (když se to stane třeba v poledne na parkovišti před krámem, ale nikdo najednou nic neviděl a neslyšel). no a když nemají svědky, tak si můžou trhnout nohou. totéž u dopravních nehod, každej radši zdrhne a kouká za rohem. jednou jsem takhle zůstal sám, další čtyři radši odjeli, ačkoli svědectví bylo třeba a pochybuju že v neděli všichni spěchali do práce.
0/0
1.8.2005 10:47

raptor01

Re: Re: Re: ty vaše žádosti mají jednu drobnou vadu
ještě jednou opakuji. Já těchto případů znám několik. Není to jen jeden z mála. A já po všech těch zkušenostech s represivníma složkama tohoto státu také vyznávám heslo " co tě nepálí nehas" A trvalo to policii několik let než mne napravili.
0/0
1.8.2005 10:56

petrsc

dokonceni
...pocit, že největší smrad se line ze Strakovy akademie. Abych byl konkrétní - z úst pana premiéra této republiky. Takže nyní už můžeme zvolat jen "Plnou Parou-BACK!"
0/0
31.7.2005 23:53

petrsc

Plnou Parou-BACK!
Z TISKU: Policii "záhadně" zmizel miliardový zločinec. Dky "chybě" policie propustila gang brutálních kuplířů. Každý třetí policista v akademii má rasistické smýšlení. Policisté nedodržují předpisy. Berdychův gang zasahuje až ke špičkám policie. Podobné zprávy čítáme poslední dobou čím dál častěji. Zřejmě proto se političtí führeři této země rozhodli vylepšit pokřivený obraz české policie. A udělali to zcela podle patera z filmu "Vrtěti psem": 1. Najdi (slabého) nepřítele. 2. Napadni ho. 3. Začni mlžit. 4. Nažeň obyčejným lidem strach. 5. Odpoutej pozornost od vlastních problémů. Jenže my nejsme v Americe a na demonstraci před MV jsem dnes viděl spoustu známých, se kterými jsem se potkával při demonstracích "protivládních živlů" v osmdesátých letech. Historie prověřila, že tito lidé vyjdou do ulic až když je fakt něco v nepořádku a velice se mi líbil jeden transparent s nápisem "SYSTÉMOVÁ RAKOVINA". Ano, a podle známého přísloví "Ryba smrdí od hlavy" mám nyní intenzivní
0/0
31.7.2005 23:52

Pavelpod

komárku, jsi
ču rák :-) .
0/0
31.7.2005 23:27

velkopodnikatel Krejcir

Re: komárku, jsi
A TY JSI VELKEJ ČU RÁK
0/0
1.8.2005 0:28

TondaPirko

c
pan Komárek, voni sou hlava, jich je pro MF škoda
0/0
31.7.2005 22:23

komunisti_sou_svine

TAK !
0/0
31.7.2005 21:21

BoooKropackova

zajímavý
pokud by se měřilo všem stejně, dalo by se souhlasit....ovšem co na to Ústava ČR a Jan Tleskač?
0/0
31.7.2005 21:07

BoooKropackova

Re: zajímavý
ještě by mě zajímalo, jak se vypořádat s houbaři a borůvkáři, bordel po lese taky dělají a beztak je to něčí majetek, chtělo by to zásah přímým přenosem v TV, rojnice těžkooděnců mezi stromy by vypadala zajímavě, jen nevím, na čí straně by byli zelení a ochránci zvířat
0/0
31.7.2005 21:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.