Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

CzechTek ochromil Tachovsko, zastavil dálnici

Na louku v Mlýnci na Tachovsku se ráno začala sjíždět auta s účastníky technoparty CzechTek 2005. Shromáždily se tu asi dvě stovky lidí. Další zastavila policie už na dálnici. Louku obstoupily dva kordony policejních těžkooděnců. Po poledni se obě strany střetly.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jackdaw001

.
.
0/0
27.7.2007 15:33

Michalll

ochromena je země, nejen nekompetencí, ale i
střep, který se technikou snadno do žlabu dostane je smrt, plemenná kráva stojí i 100 000...hektar louky zasít 10 000, kůň po jednom záludném střepu vyhozeném ze silnice nikoliv do příkopu, jak se sluší, ale do pole, mi kulhá rok....
jistě je policie málo kompetentní, jako sociál dem komplet navázaný na org. zločin, předvádějící "právo", na pasáky nevyrazí, dají jim glejty k obchodu s masem...lépe to neumí....ale nechat  - jak je v sudetech zvykem - venkov terorizovat bandami každý týden, jako u nás, protože policie přijede za hodinu popř. přijede spolužák výtržníka....
dětí je každému líto, nakonec jsou zneužití či poškození třeba jen násilným potratem sourozence, postrádají větší rodinu, hledají náhražky...i hitler to už uměl využít k srocení davů...k zážitkům "pseudorodiny"....
0/0
3.8.2005 12:33

hgj

BODY
jO PAROUBEK TO HRAJE NA BODY
0/0
29.7.2005 23:30

Josefprav

Pazourek je populista.
Připouštím, že populista Pazourek ví, že národ ocení, ža těm feťákům dal náš rozhodný praktik na držku. Většina lidí totiž z toho bude mít radost. Pokud policie porušila zákon mělo by tom mít dohru
0/0
29.7.2005 21:12

leonel

přítel mladých čechů
Obě ???kasínové“ společnosti zanikají v roce 2002, ale to už pan Pleský mění své příjmení na Plesky a krátce se objevuje v seriózní realitní společnosti Italinvest, která je o několik měsíců později prodána italské firmě. Jako pozůstatek ???kasínové“ minulosti zůstává v obchodním rejstříku jméno Pleský jen v nadaci “Národ dětem“.
0/0
29.7.2005 17:20

phi3K

Obava z jiného názoru?
Není trochu absurdní že se najednou (každoročně o víkendu na přelomu července a srpna) stovky policistů a média starají o ochranu pozemkových práv zemědělců? Pokud by takto důsledně postupovali i v jiných a závažnějších případech jistě bychom byli občany státu s nulovou kriminalitou, mám ale jisté pochybnosti že tato aféra není spojena s pomyslnou ochranou "neveřejné" účelové komunikace před zničením způsobeným průjezdem automobilů ale nenávistí ke komunitě spojené s Czechtekem. Pramení tato nenávist z faktu že konzumní společnost je založena na penězích a Czechtek svým charakterem vybočuje? 
0/0
29.7.2005 15:46

EasyR

Re: Obava z jiného názoru?
Konspirační teorie ? Na to jsem nedočkavě čekal :) Pojď to rozebrat. Myslíš že zatím stojí nadnárodní kapitál, který má obavy ze svobodomyslných lidí, nebo pravicové diverzní centrály ??? Já bych to tipoval na kryptofašisty, kapitalisty a zednáře...
0/0
29.7.2005 15:48

cekon

Re: Re: Obava z jiného názoru?
Proč je naše policie tak aktivní? Kvůli nebezpečnosti party? Ale vždyť neonacistické "narozeniny" jim nevadily. Za vším je politika, mají už tolik průserů, jsou tak zkorumpovaní, že jejich komunističtí šéfové pouze využívají nabízenou příležitost dokázat národu, že nejsou troubové..
0/0
29.7.2005 15:57

EasyR

Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Už jsem Ti to tady psal. Náckové se poučili, mají všechno legálně podchycený a snaží se vyvarovat konfliktu se zákonem. I když bych raději viděl PCŘ vytlačovat je. Proč nejste schopní se z toho poučit a provést to všechno legální cestou ??? Tím vyfouknete vítr z plachet jak Policii, tak médiím...
0/0
29.7.2005 16:02

cekon

Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
V právním státě možná ano, ale v česku určitě ne. Já už mám tyhle roky hodně dávno za sebou a držím těm mladým palce. Prostě se stali figurkami na šachovnici politiky...
0/0
29.7.2005 16:13

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Tady nejde o žádnou likvidaci nějaké kultury. Jde jen o to, že pořadatelé akce nesplnili povinnosti dané ze zákona. Když je musí plnit všichni, proč by oni neměli ???
0/0
29.7.2005 16:16

cekon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Představme si, že by místo pendreků a konfliktů přijel nějaký představitel státu a řekl by: vážení mějte rozum, tady nemůžete dělat nepořádek..Stát vám pronajme pozemek s příjezdovou cestou za symbolickou 1 Kč, třeba v bývalém výcvikovém prostoru, kde je jakási infrastruktura.  Za dohledu policie by pak mohli poskakovat třeba do konce prázdnin...Ale tohle nikdo neudělá..Proč? O tom už jsem  psal..
0/0
29.7.2005 16:23

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Ale proč by to měl stát dělat ??? To by potom mohl chtít každej :) Pořadatelé by měli splnit nějaké náležitosti, pronajmout si pozemek a postarat se o hygienu, úklid a podobné věci. Vsadím se, že by to pak bylo nudný i pro Novu :)
0/0
29.7.2005 16:25

cekon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Na filmový festival v Karlových varech dal stát 30 milionů a všichni víme jak to dopadlo...Pokud to není kultura pro snoby, tak bohužel..  
0/0
29.7.2005 16:47

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
FF v "Kajlových lázních" je mezinárodní festival kategorie A, který nějakým způsobem pozitivně prezentuje ČR v zahraničí, což se o Czechteku říct nedá. To bych nesrovnával. Zkus spíš srovnávat jednotlivé festivaly různých žánrů.
0/0
29.7.2005 16:54

cekon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Přesně toto je příklad komunistického myšlení po 15 letech..Můžu se vyprdnout na pozitivní reprezentaci tohoto státu. Platím si lidi (stát), kteří tady nejsou od Boha, ale proto, aby dělali servis pro věci splečného zájmu. Jestliže platím daně jako každý jiný mám právo být ve své kultuře být podporován také jako každý jiný. A co reprezentuje nebo nereprezentuje je mi úplně, ale úplně u p...le. Čest práci!
0/0
29.7.2005 17:03

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Naopak, bolševické myšlení je spíš: "dejte mi pozemek zadarmo a postarejte se o mě". Přece není problém zkusit požádat o státní grant na podobnou akci. Zkusil to někdo ? A jestli je to "věc společného zájmu" a stát by jí měl poskytovat nějaký servis, nejsem úplně přesvědčenej. Jsou to i moje daně a mě se nechce přispívat na něco takovýho. Pokud můžou pořadatelé rockových a folkových festivalů svépomocí zajistit tyto akce, proč by toho neměla být schopná technokultura ? Proč byste měli mít nějaké vyjímky ?
0/0
29.7.2005 17:09

cekon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Protože se zdá, že to je spontánní akce mladých lidí, bez komerčních nánosů...To, že se podporuje nějaký festiválek se mi taky nelíbí, ale budiž..Daleko větší problém je např. rozdávání tisícovek před volbami. Jde o politiku, kdo jakou dělá, pro koho a za co...
0/0
29.7.2005 17:19

phi3K

Re: Re: Obava z jiného názoru?
Myslím že za tím stojí netolerance a nepochopení. Účastníci této akce jsou předem odsouzeni jako "smažky",  produkce jako "ducduc vymývárna mozků" a celé je to o drogách. Hotovo. Bylo by dobré kdybychom si konečně uvědomili že existuje také alternativa k masové kultuře, jiná barva pleti než bílá, jiná droga než tabák a jiná hudba než ta z produkce Fr. Janečka. Pro příklad: žiju v Londýně a v naší ulici je opuštěný kostel, který osquatovali lidé (některí z nich mimochodem odcestovali na czechtek),  kteří tam pořádají akce jako koncerty, výstavy atd. když přišla policie před půl rokem s tím že majitel, evangelická církev si přeje aby  squatteři kostel opustili ozvala se veřejnost s tím že squat je centrem které podporuje alternativní kulturu a je prospěšný pro život v naší čtvrti. Policie s církví odtáhly a centrum funguje dodnes. Mohlo by se něco podobného stát i u nás v Česku? 
0/0
29.7.2005 16:15

EasyR

Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
U nás by to asi neklaplo. Ta církev jim ten kostel nechala, nebo pronajala ? Mě je celkem jedno, kdo jede na Czechtek, co tam dělá a co poslouchá. Spíš mě zaráží ta samozřejmost, s jakou účastníci každoročně obsazují soukromé pozemky...
0/0
29.7.2005 16:23

phi3K

Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Organizátoři to jistě mají více než těžké, pokud již najdou někoho kdo s touto akcí souhlasí hrozí že když akce vypukne majitel díky nátlaku radnice, policie a médií své povolení odvolá. Každopádně asi málo lidí kteří na Czechtek cestují ze všech koutů Evropy přemýšlí při výjezdu nad tím jaký je asi právní vztah majitel prostoru-organizátor.... K příkladu s osquatovaným kostelem: Předtím byl asi 10ĺet opuštěn, po příchodu squatterů se najednou jistá církev rozhodla že z něj chce opět regulerní kostel, přizvala policii aby chránila její vlastnická práva avšak po odmítavých názorech veřejnosti se stáhla a nechala  ho squatterům k dispozici.
0/0
29.7.2005 16:47

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
To už není o státu, ale o vztahu vlastníka a squaterů. Pokud by si církev postavila hlavu, že chce svůj majetek zpět, těžko by se s tím něco dalo dělat. Navíc jsi psal, že squateři tam pořádají koncerty, výstavy apod., předpokládám že i pro širší veřejnost. To má jistě nějaký přínos. Nejsem si jistý, že na Czechtek lze nahlížet podobně. A když si postaví hlavu majitel nemovitosti, nic s tím nenaděláš. Soukromé vlastnictví je zkrátka nedotknutelné - to je princip politických zřízení v západní Evropě. Co se týká pronájmu pozemků, nemyslím si, že by se vlastník nechal někým zastrašit. Jak asi ? Je to jeho majetek a může je pronajmout komukoliv a (téměř) k jakýmkoliv účelům.
0/0
29.7.2005 16:51

Isbjoerna

Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
, Alternativni kultura se muze usadit i v CR, je vsak treba opustit monokulturni mysleni policejniho statu a prejit k toleranci jinych kultur. Zacinat toto "nove mysleni" prave toleranci Techno-kultury je asi trochu nestastne, protoze se jedna o velmi specifickou alternativu; k toleranci Techno (pro ty, kteri tuto hudbu nemaji radi) je treba dusevni rovnovahy; k toleranci "lidove" staci pousmani, posklebek a "citit se nad veci", a proto vice lidi bude tolerovat "lidovou" nez Techno. ;-)
0/0
29.7.2005 16:35

EasyR

Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Proč máš pořád takovou potřebu nám radit, jak to u nás máme dělat ??? Tady se nejedná o žádné ohrožení nějaké kultury (ani technařské). Jedná se o dodržování platných zákonů ČR !!!
0/0
29.7.2005 16:38

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
, Ja nikomu neradim, sdeluji muj nazor v verejne diskusi. Souhlasim s tvou posledni vetou: "Jedná se o dodržování platných zákonů ČR" --- Jak se ukazuje, porusuje ceska policie prave tyto zakony. :-/ viz: http://imgs.idnes.cz/oprilohy/infografika/technoparty/smlouva1.htm ------- "Za zácpu, která vznikla dopoledne na dálnici D5, nemohou účastníci CzechTeku, ale policie. V pořadu interview BBC to řekl senátor Jaromír Štětina. Postup policie byl podle něj neadekvátní a ministr Bublan by ho měl vysvětlit." ------- Mimo jine je zajimave sledovat stale se menici "duvody" zasahu ceske policie. :-/
0/0
29.7.2005 17:50

Isbjoerna

Re: Obava z jiného názoru?
, Neni vylouceno, ze by se ta obec (majitele pozemku a pristupovych komunikaci) na celou zalezitost divala jinak, kdyby kazdy ucastnik CzechTek zaplatil obci 1.000 Kc "vstup". ;-)
0/0
29.7.2005 16:20

EasyR

Re: Re: Obava z jiného názoru?
To samozřejmě vyloučeno není, ale i potom by musela být splněna všechna zákonná ustanovení vztahující se k pořádání podobných akcí...
0/0
29.7.2005 16:27

Isbjoerna

Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
, Myslim si, ze staci pohlednout na massove sportovni zapasy (football) - jak to vypada, kdyz hraji dva "krevne-nespratelene" F-Clubs. :-( ------- Pritomnost policistu povazuji za dobrou, ale ne branit akci a priori! V souvislosti s football-zapasem je vykonano kazdym tydnem priznivci tohoto sportu mnoho nasilne kriminality, a presto nikdo tyto zapasy nezakazuje. CzechTek se kona jednou za rok - at tam poslou velkou policejni skupinu, at jsou v pohotovosti a zasahnou pri prvni nasilnosti/vandalstvi, ale zakazovat VSEM hudebni/tanecni zabavu - to jsou opravdu methody policejniho statu. :-/
0/0
29.7.2005 16:47

EasyR

Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
Ty jseš vážně tak blbá, nebo to jen hraješ ??? Copak fotbaloví fans obsazují cizí pozemky ??? Kdyby se někomu na louku při*ralo 10.000 dechovkářů, 3 dny tam hulákali "vínečko bílé" na plné koule a celou louku by za*rali a poblili, měli by stejné problémy se zákonem !!!
0/0
29.7.2005 16:57

Carlo111

Re: Re: Re: Re: Re: Obava z jiného názoru?
http://imgs.idnes.cz/oprilohy/infografika/technoparty/smlouva1.htm
0/0
29.7.2005 22:26

Josefprav

Re: Obava z jiného názoru?
Co jsi napsal je blbost, ale je možno připustit, že populista Pazourek ví, že národ ocení, ža těm feťákům dal náš rozuhodný praktik na držku. Většina lidí totiž z toho bude mít radost. Už to tady bylo: Soudci berou vysoké platy a ještě jsou samá korubce jak se líbilo lidem, když jich pár v rozporu se zákonem náš prezident nejmenoval.    
0/0
29.7.2005 21:09

[eT]

Nekdo si tu delal srandu, ze se ceka na
Paroubkuv povel ... Uz ho dal, at zije pravni stat :( Bud PCR mela pravo a nepotrebuje nici souhlas a nebo nemela a potom je i Paroubek zlocinec (ne ze by nebyl - ale neni tohle treba ROZVRACENI republiky, takhle si dovolit na nejvyssiho soudruha?)
0/0
29.7.2005 15:38

foxy2

Me to vyhovuje tak ci tak
Jestli zavrou nejakou smazku, bude to dobre. Jestli vyhodi nekoho z grosstapa, bude to taky dobre. Dekuji vam vsem za dnesni zpestreni nudneho horkeho dne.
0/0
29.7.2005 15:24

Helmut_Zazvorka_von_Troppau

kluci
"Zda majitel pozemku souhlas s CzechTekem odvolal, nebo neodvolal, vědí plzeňští policisté. Ale ta informace vůbec není podstatná. Podstatné je to, že oni nemají, jak na pozemek najet. K pozemku není veřejně přístupná cesta a oni by zdevastovali louky sousedů", upřesnila mluvčí policejního prezidia Blanka Kosinová.
0/0
29.7.2005 15:05

cekon

Re: kluci
No jestli se takto snaží dopadnout i Krejčíře, tak to teda před našima švestkama klobouk dolů!
0/0
29.7.2005 15:14

prenda

Re: kluci
Podle zákona MUSÍ být umožněno se na svůj pozemek dostat.I kdyby byly okolo cizí pozemky.
JEDEEEEEEM BUCHBUCHBUCH!!!!!!
0/0
29.7.2005 15:16

EasyR

Re: Re: kluci
Na "svůj" samozřejmě ano, Ty buch-buch :)
0/0
29.7.2005 15:17

prenda

Re: Re: Re: kluci
Když mám pozemek v pronájmu,mám na něj vlastnické právo,i když jenom dočasné víš,dítě?
0/0
29.7.2005 15:18

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: kluci
, Na pronajmuty pozemek mas UZIVATELSKE pravo (nikoli vlastnicke) ;-) ------- Smis tam tancovat a pozvat si hosty, ale nesmis pozemek prodat a pod. ;-)
0/0
29.7.2005 15:22

EasyR

Re: Re: Re: Re: kluci
Mno, s tím dítětem bych brzdil :) 1. Pokud máš pozemek pronajatý, nemáš na něj vlastnické právo - něco si o tom přečti. 2. Věcné břemeno, co se průchodu (popř. průjezdu) na vlastní pozemek týká zakládá užívací práva k majiteli pozemku, potažmo k nájemci, ne však k několika tisícům "náhodných kolemjedoucích" :)
0/0
29.7.2005 15:24

prenda

Re: Re: Re: Re: Re: kluci
Si taky nevidíš do huby.Já to nikde nečtu narozdíl od tebe,nicméně nebuď hnidopich a nechytej mě za slovo.A s těma náhodně kolemjdoucíma to myslíš jak?Jedou na kamarádovu oslavu narozenin :))))).
0/0
29.7.2005 15:29

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: kluci
Tak se nesnaž vyjadřovat tak zasvěceně :) Já to taky nečtu, vím to. Na kamarádovu oslavu narozenin si můžou jet, ale musí se tam nějak dostat přes pozemky, které jim nepatří a (pravděpodobně) nejsou předměten nájemní smlouvy...
0/0
29.7.2005 15:47

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: kluci
, Pocet hostu najemnika neni zakonem stanoven; on (najemnik) si muze pozvat hostu, kolik chce, a i ti maji pristup k pozemku.
0/0
29.7.2005 15:30

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: kluci
To se tak vyznáš v českých zákonech ? :)
0/0
29.7.2005 15:36

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: kluci
, Ty ne?
0/0
29.7.2005 15:39

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kluci
Dost na to, abych věděl, že nemáš pravdu a že věcné břemeno ve vztahu k majiteli (tím spíš nájemci) pozemku obsahuje i určitá omezení. Stále se jedná o soukromý pozemek, i když zatížený věcným břemenem a jeho užívání může /ale nemusí) být omezeno. Pokud si majitelé okolních pozemků nepřejí, aby se jim tam projížděly stovky aut a autobusů, mají na to samozřejmě plné právo. Nemohou omezit pouze vlastníka nebo nájemce pozemku ;)
0/0
29.7.2005 15:43

miromax

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kluci
JEDEEEEEEM BUCHBUCHBUCH!!!!!!
0/0
29.7.2005 15:47

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kluci
, Jedna se o (jedinou moznou) pristupovou komunikaci.
0/0
29.7.2005 16:15

EasyR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kluci
No a ? Ani to automaticky nezakládá právo kohokoliv tuto komunikaci vedoucí přes cizí pozemky užívat. Pouze majiteli a nájemci, tzn. tomu, kdo podepsal nájemní smlouvy, popř. smlouvu o užívání pozemku...
0/0
29.7.2005 16:29

phi3K

Re: kluci
k pozemku samozřejmně je veřejně přístupná cesta, řádně zaznamenaná v mapách a v katastru, která jako účelová komunikace dle zákona o pozemních komunikacích praví, že slouží „pro potřeby vlastníků nemovitostí nebo ke spojení těchto nemovitostí s ostatními pozemními komunikacemi“, přičemž je nasnadě, že udělení souhlasu s vstupem a pobytem na pozemku dohodou mající charakter nájemní smlouvy na dobu určitou, resp. zajištění takového práva je plně v souladu s takovým zákonem. Policie jasně postupuje protiprávně.
0/0
29.7.2005 15:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.