Diskuze

Pochybné kladivo na řidiče

České silnice jsou peklo a řidiči nenapravitelní ďáblové. Je na ně potřeba velké kladivo. To je všeobecná nálada.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Chytrakz hospody

2. 8. 2005 14:50
Body jsou nesmysl
Ústav CERGE neuznávám, ale v tomto případě má pan šéf výjimečně pravdu. Akorát si myslím, že  by měl být pojištěn řidič  a ne majitel vozidla.  Za nehodu může vždy ten co vozidlo řídí, je jen pár případů, kdy tomu tak není.
0 0
možnosti
zavřít

Andee

29. 7. 2005 9:50
Bláboly...
Odkdy je externalita synonymem pro selhání trhu??? Kterej tupec ten článek psal...
0 0
možnosti
zavřít

oldbeat

29. 7. 2005 9:49
Pojištění z odpovědnosti
Pro neznalé musím upřesnit, že podle zákona musí majitel vozu sjednat pojištění z odpovědnosti a pojišťovna nemá povinnost tu pojistku uzavřít !
To znamená, že bude-li moje pojistné riziko nad hranici dané pojišťovnou, tak mě nikdo nepojistí !
Už dnes uzavírají pojišťovny smlouvy tak, že klient do smlouvy uvede kdo všechno bude vozidlo řídit a svěří-li auto někomu, kdo ve smlouvě uveden není, tak pojišťovna nevyplatí pojistné plnění ( pak je to občansko-právní spor mezi řidičem a majitelem ).
Záměr dobrý, ale v dlouhodobém horizontu.
0 0
možnosti
zavřít

P.G.K.

29. 7. 2005 9:10
zabavení řidičáku
Jít na to přes komerční pojištění má jednu velkou mezeru. a totiž, že nikdy nedojde k zabavení řidičáku. Pojišťovna totiž vždycky svého klienta pojistí, jde jenom o výši pojistného.
 
To co já od bodového systému očekávám je, že pokud někdo např. 5x pojede na červenou, seberou mu řidičák, protože je potenciálně nebezpečný řidič, který může v budoucnu způsobit vážnou dopravní nehodu. a tohle by komerční pojišťovny nezaručili.
0 0
možnosti
zavřít

Roumen

29. 7. 2005 9:54
Re: zabavení řidičáku
Musej ho pri tom ovsem chytit. Je treba si uvedomit, ze body budem stale sbirat jen za to, ze tesne za znackou 80, dobrzdujem z devadesatky. Skutecny priciny vetsiny havarii budou dal trestany pozde...tedy az se stanou. Trouba, kterej 5x projede na cervenou a 5x nekoho naboura, o ten ridicak skutecne za jizdu an cervenou prijde, ale az TAKOVYCH hovad zas na silnici moc neni... :-/ Da se predpokladat, ze teziste sberu bodu bude lezet v tom, co policie kontroluje. Tj. parkovani, stav vozidla a dodrzovani rychlosti na nejnesmyslnejsich mistech. Skutecny priciny (nespravny pedjizdeni, nedani prednosti v jizde...) se dal budou trestat pozde. :-(
0 0
možnosti
zavřít

dislektik

28. 7. 2005 20:06
s tím pánem plně souhlasím jenže mám
obavy že politiky to nezajímá nejsme USA ,ale byrokratická evropa boužel.a tak dostaneme trestné body za všechno i to že nám z motoru ukápne kapička oleje na 10 000 km.
0 0
možnosti
zavřít

PájaZítra

28. 7. 2005 19:51
Povinné ručení je v současnosti blbě udělané
Podle kubatury motoru je to kardinální békovina. Mám řidičák, ale auto ne a už 2 roky jsem neřídil (ani služebním vozem nejezdím). Ale klidně bych nějakou stovku či dvě ročně platil jako "povinné ručení řidiče". To by nevadilo snad žádnýmu držiteli řidičáku. A pokud bych byl současně majitel auta, pak bych platil povinné ručení ještě za to auto, ale ne podle kubatury, ale podle jakého koeficientu vypočítaného z výkonu, maximální rychlosti, typu (rodinný, sportovní, terénní, luxusní...) a stáří vozu. No neřekněte, jestli by tohle nebylo spravedlivější.
0 0
možnosti
zavřít

accab

28. 7. 2005 18:24
no
to je vynikající! Celá rodina si příhlásíme auťaky na starou hluchoněmou babičku co nemá noty, nemám ani jeden záznam v kartě řidiče, budeme mít pojistku minimální ale budeme vesele pirátit na silnících. Óóó jak geniální a jednoduché
0 0
možnosti
zavřít

termin

28. 7. 2005 22:22
Re: no
Každý, kdo řídí vozidlo, by musel být pojištěný. Jezdíš nebezpečně? Smůla, bude jezdit manželka, protže tvoje povinný ručení bude stát stejně, jako nový auto. Její ne, protože nejezdí jako čuně. Tak to bylo myšlený.
0 0
možnosti
zavřít

freak1

28. 7. 2005 16:55
...
Asi by to takhle mělo fungovat, ale to by jsme nesměli být v ČR. :-(
0 0
možnosti
zavřít

caralho

28. 7. 2005 16:41
blabol
Jo tak, hezky vymysleny. Az na to ze poviny ruceni se vztahuje na auto a ne na ridice, tzn nekdo by na sebe mel napsany auto platil by nizky ruceni protoze neni prase ale jiny prase by s tim autem jezdilo. No a kdyby se to snad melo zmenit a platit ruceni na ridice tak to je nesmysl kterej vubec nebudu rozebirat. No a navic vzhledem ke zminovane konkurenci by asi tezko vyletely ceny ruceni pro prasata nejak horenne vysoko. Takze proste blabol.
0 0
možnosti
zavřít

Dr No

29. 7. 2005 0:38
Re: blabol
Vzhledem k tomu, že komerční pojišťovny musí vydělávat, nevěřím tomu, že by poskytovaly nějaké úlevy debilům, kteří každou chvíli kvůli vlastní blbosti bourají. Tohle dkáže jen ten současný socialistický bordel, kde člověk, který za celý život nezpůsobil na silnici žádnou škodu, platí na povinném ručení jen o málo míň, než dobytek, který bourá několikrát do roka (což znamená, že se na tyto škody musí ostatní složit).
0 0
možnosti
zavřít

oldbeat

28. 7. 2005 15:50
ad.Kladivo
Kdybych jako autor článku měl co dočinění s pojišťovnami, tak bych asi hájil  a prosazoval pojišťovny.
Jenže já jsem řidič, tak bych chtěl funkční policii ( na Ukrajině zvažují zrušní dopravní policie  a u nás by diskuse na toto téma měla začít ), závazný komentář k zákonu o provozu 361 / 2000 ( každý kdo má do p*rdele díru si to vysvětluje po svém ) a dopravní značení podle předpisů ( lidovou tvořivost vidíte stejně jak já denně ).
Otázka imunit a kamarádíčků je také na místě.
Bohužel Vás musím zklamat nic z výše uvedeného se nebude řešit, nedá se na tom díky zakázkám vydělat.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte