Diskuze

Soud zprostil Lobkowicze obvinění za nehodu

Plzeňský soud zprostil obžaloby poslance Jaroslava Lobkowicze. Před dvěma lety srazil autem a chodkyni a zranil ji. Ve Sněmovně sám požádal o zbavení poslanecké imunity. Za těžké ublížení na zdraví mu hrozilo až pět let vězení. Zproštění navrhla soudu státní zástupkyně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

cool-hand

26. 7. 2005 22:31
Bába
Tady v Plzni se to řeší už dlouho, tohle bylo jasný už těsně po nehodě, jenom nevim proč se to tak tahlo (asi příklad výkonosti naší moci soudní). Baba se prostě motala kde neměla, myslela si, že auto zastaví na centimetru a hupsla přímo před něj mimo přechod. Může mluvit o štěstí, že jel tak pomalu(podle znalce něco kolem 30km/h). Jenomže si myslela, že ze šlechty (ještě k tomu poslance) něco vytříská. Docela jsem překvapenej, že to dopadlo spravedlivě, tady u Plzeňských soudů (městského i krajského) se to nestává často (viz případ Kájínek a jiné...)
0 0
možnosti
zavřít

iHeute je banda furiosi

26. 7. 2005 15:46
Hmm
Ta státní zástupička je jasně podmáznutá. Pokud by ho původně (před úplattkem) nechtěla nechat odsoudit, ani by nepodala obžalobu.
0 0
možnosti
zavřít

petrucciani

26. 7. 2005 16:32
Re: Hmm
Ze by statni zastupce?
0 0
možnosti
zavřít

qoknu

26. 7. 2005 14:00
Podívejme.
I v Plzni už je justice podplatitelná?
0 0
možnosti
zavřít

emajlova

26. 7. 2005 14:32
Re: Podívejme.
a kde není?
0 0
možnosti
zavřít

navsteva

26. 7. 2005 13:56
To podstatne zase halda hnoje nezminila
Ze soucasti trestniho rizeni byl znalecky posudek. A na zaklade jeho vysledku se statni zastupce rozhodl pozadat o zprosteni.
0 0
možnosti
zavřít

vaclav_klaus_1

26. 7. 2005 13:48
jediny mozny rozsudek
Ano, osobne takovy rozsudek vitam. Bylo by nemyslitelne kdyby byl jiny. Nemuzeme si dovolit posilat do vezeni prislusniky ceske slechty a pospinit tak jejich modrou krev
A to bez ohledu na to, zda byl, nebo nebyl vinen - ostatne slechtic je vdy nevinen - vinen je vzdy plebejec,  v tomto pripade chodkyne, ktera panu hrabeti DRZE a se zlym umyslem vstoupila pred vozidlo
0 0
možnosti
zavřít

maly33

26. 7. 2005 13:50
Re: jediny mozny rozsudek
taky nevidim jediny duvod proc by slechtici meli mit nejake vyhody.
0 0
možnosti
zavřít

maly33

26. 7. 2005 13:20
Kazdymu stejnym metrem
Vsadim se, ze kdyby uplne stejnou nehodu zpusobil Pepa Vopicka z Kostelni Lhoty, tak by byl rozsudek uplne odlisnej, nez kdyz ji zpusobil Lobkowicz http://www.rfilmy.info/index.php?content=sdemokracie" target="_blank" rel="nofollow">http://www.rfilmy.info/index.php?content=sdemokracie
0 0
možnosti
zavřít

jejkap

26. 7. 2005 13:30
Re: Kazdymu stejnym metrem
Ty mas hned ve vsem jasno. Tvuj zivot bych chtel mit.
0 0
možnosti
zavřít

Iridium

26. 7. 2005 12:09
Detail
Myslím, že chybí jeden dost podstatný detail. Bylo to na přechodu? Jestli ne a on nepřekročil rychlost, není vůbec o čem mluvit.
0 0
možnosti
zavřít

emajlova

26. 7. 2005 12:23
Re: Detail
To - myslíš tu ženu nebo tu nehodu?
0 0
možnosti
zavřít

D.B. Queen

26. 7. 2005 11:36
Poškozená
No pokud poškozená značně prudila, tak je lepší, když se to dožene až do hlavního líčení, protože tam už se pak poškozený může odvolat akorát do výroku o náhradě škody. V přípravném řízení může do čehokoliv.
0 0
možnosti
zavřít

Obraceč kalendáře

26. 7. 2005 11:22
...
A proč by měl jít sedět ,když jel 40 ?
0 0
možnosti
zavřít

Tomáš Nemravný

26. 7. 2005 11:39
Re: ...
Jet 40 a jet "podle svých slov 40" může být dost rozdíl... BTW znalecký posudek nebyl žádný? A že v případě Hlinky jich bylo hafo?
0 0
možnosti
zavřít

spartaman

26. 7. 2005 11:11
Obžalován - za co?
Nechápu, proč mu hrozil trest, když za nehodu dle popisu v článku nemohl. Když mu ta blbka vlezla před auto, tak asi nemohl být obžalován, ne? Nebo se pletu?
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte