Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Němec žádá trest za chybné propuštění kuplířů

Ministr spravedlnosti Pavel Němec navrhl zahájit kárné řízení proti teplickému soudci Jindřichu Pojkarovi. Prý kvůli jeho chybě musel krajský soud pustit gang kuplířů. Většina z devíti členů nebezpečné skupiny již opustila Českou republiku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

senniorr

Realita.
Ryba smrdí od hlavy a nebo jaký pán takový krám.
0/0
25.7.2005 22:50

Karllos

Chyba nebo jiný právní názor ?
Bez znalosti spisu v dané věci a konkrétních okolností případu je těžké posoudit pochybení daného soudce. Každopádně v poslední době se značně mění judikatura, tzn. právní názory vyšších soudů, ve vazebních věcech - viz. třeba kauza Kulínský. Mám za to že dotyčný sodce jednal a rozhodoval standardně podle běžného výkladu zákona - nikde není napsáno že při rozhodování o vazbě musí mít obžalovaný/obviněný svého obhájce, nejedná se v tom případě o otázku viny či trestu. Přečtěte si trestní řád, možná budete chytřejší, možná aspoň zjistíte že to není tak jednoduché jak si myslíte. Určitě o vazbě dotyčných pasáků a kuplířů nerozhodoval v dané věci poprvé - vazební důvody je nutné prověřovat pravidelně v zákonných lhůtách. V předchozích případech krajský soud jeho rozhodnutí potvrdil,  nyní, těsně před vynesením rozsudku, vše zrušil s odkazem na závažné pochybení. Jak si má připadat potom dotyčný soudce ? Jaká je role krajského soudu v této věci ?
0/0
25.7.2005 22:18

inzinierbula

Re: Chyba nebo jiný právní názor ?
Taky bych hledal zdroj problému spíše na krajském soudě, pokud tedy ten "závažně chybující" soudce opravdu není zcela nesvéprávný, o čemž pochybuju. .
0/0
26.7.2005 9:59

Abces

Že se rozčiluje ten,
kdo se pokusil propustit Katarského pedofila proti rozhodnutí České justice. Panebože, von si myslí, že jsme úplní deb*lové bez paměti. Čím mladší ministr, tím méně soudnosti a skurpulí, kdyby ještě tak ten pablb věděl co to je.
0/0
25.7.2005 20:45

jkzrt

vyhazov
V každé firmě v ČR by každý zaměstnanec dostal hodinovou výpověď,,jen u statních zaměstnanců se za to dává zlatý padák.To je demokracie na ruby.
0/0
25.7.2005 18:50

1_Venca

Jediný řešení ...
, pokud však hodnotím laickou názorovou hladinu - nic se tím nevyřeší. Kdž jednání probíhala, ulice okolo soudu byly zablokovaný z důvodů snad pravděpodobného útěku a teď je pustili stejně, no fakt "kocourkov", hlavně soudcem do smrti, nechtěli by to mít dědičně? Druhou otázkou však je pracovní nápor a jeho důsledky na kvalitu práce, to si ovšem musí vyříkat ministr s prezidentem (kterému vadí věk navrhovaných), aby se už konečne naplnil stav soudců zejména na okresních a městských soudech. A ještě jedo zamyšlení, kokud mi média dovolí kárná komise neřešila zvětšiny pohybení "mladších" soudců, ale spíše těch "ostřílených", to by snad Těm, kteří rozhodují už mělo konečně něco říci.
0/0
25.7.2005 18:22

*Sudajev*

›››››››››››› ™
no se divím že se ozývá zrovna Němec, toho by měli pověsit za nohy aby se mu prokrvil ten jeho úplatnej a línej mozek debilovi.
0/0
25.7.2005 18:10

Abces

Re: ›››››››››››› ™
Ty si přečti po sobě ty svoje dementní příspěvky a pak si na ně zrovna tak kriticky a fundovaně reaguj. Ty jseš ten pravej kritik!
0/0
25.7.2005 20:49

freak1

...
Kdyby měl jít každej podobně "nezávislej" soudce sedět, tak by se musel přistavět hóóódně velkej lágr.
0/0
25.7.2005 17:39

Pilat

Nemec je Lojza
staci ty grazly odsoudit v nepritomnosti a byt rad, ze je nemusi danovi poplatnici zivit. Kde byla jeho zasadovast s praseckarskym princem?
0/0
25.7.2005 17:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.