Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dívka si chtěla pohladit spícího psa, je v nemocnici

Jedenáctiletá dívka, kterou v sobotu večer pokousal v Kutné Hoře pes, se bude léčit nejméně tři týdny. Děvče si chtělo pohladit leonbergera spícího před restaurací. Zvíře se ale probudilo a pokousalo ji v obličeji. Majitelka psa je podezřelá z trestného činu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik

to je nápad hladit někoho když spí
já bych ji teda dal ještě výprask.kdyby budila mě. .-)
0/0
26.7.2005 19:25

hovnival-

@@
huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
0/0
26.7.2005 19:15

AnimalFemal

Re: @@
Ano, na pekáč s nima ...
0/0
26.7.2005 19:36

karoten

Za odloženou věc se neručí.
Až si nějakej svobodomyslnej majitel zase odloží svou věc před hospodu, nemůže se divit, že mu tu jeho věc třeba někdo jiný poškodí, odtáhne....pokud tam nechá válet dokonce zbraň, může počítat i s přestřelkou na vlastní účet.
 
Čokl patří za plot a kdo to nechce pochopit - ať platí za veřejný ohrožování.
0/0
26.7.2005 16:34

rosničkář

Re: Za odloženou věc se neručí.
Taky to nemáš lehký, co?
0/0
26.7.2005 18:59

GhorX

rosničkáři,
6tileté děti chovatelů, kterým to jejich rodiče říkají každý den, to možná nejen vědí, ale i respektují. Bohužel pro vás chovatele je vás ale v ČR menšina, takže povinné testy z kynologie pro děti v předškolním věku se zatím nechystají.
0/0
26.7.2005 15:17

rosničkář

Re: rosničkáři,
No, tohle by mělo být spíš součástí obecného naprosto základního vzdělání. Stejně jako není blbost říkat už malým dětem, že do silnice se neleze, tak by jim taky mělo být zdůrazňováno že na psa se bez souhlasu majitele nesahá. Tady nejde o testy, tady jde o základní bezpečnostní pravidla. V zájmu zdraví dítěte. Kdo na tohle kašle (ať už s tou silnicí nebo se psy) je u mně obyčejnej blb...
0/0
26.7.2005 15:33

GhorX

Re: Re: rosničkáři,
Já to asi opravdu špatně vysvětluju... Máte děti? Některé věci jim řeknete tisíckrát a dokud se nespálí, neposlechnou. A zatímco silnice má k dispozici kolem sebe každý, psy ne, takže pokud nenavrhujete zdůrazňovat nebezpečí kontaktu s cizím psem každý den mezi 4. a 18. rokem, tak nevím, jak chcete "páchání" hloupostí zabránit. Ony totiž děti hlouposti dělají rády a často, víme?
0/0
26.7.2005 15:41

rosničkář

Re: Re: Re: rosničkáři,
Děti mám. Silnice měly kolem sebe odmalička. Psy taky. Asi tak, jako většina "nepejskařů". Psa jsme totiž dřív neměli, toho, co máme, jsme si pořídili před 3,5 lety. Takže děti vyrůstaly v domácnosti, kde žádný pes nebyl. Ovšem na sídlišti, kde cizích psů bylo dost. Přesto nebyl problém jim leccos vysvětlit o dopravě i o psech a nikdy se žádný konflikt ani problém nekonal. Ani nasilnici, ani se psem.
Pokud ovšem na někoho jeho děti dlabou...
0/0
26.7.2005 15:49

GhorX

Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
To, že se Vašim dětem nikdy nic vážného nestalo je mimo jiné štěstí, syna mého známého napadl pes bezdůvodně. Obávám se, že se neshodneme, já prostě u dětí uznávám možnost chyby v jednání, Vy nikoliv. Mějte se...
0/0
26.7.2005 16:00

rosničkář

Re: Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
Děti můžou udělat chybu. Na silnici jako se psem. V obou případech se za chyby platí. Jde o to tahle rizika minimalizovat, když už se nedají úplně vyloučit. Nashle...
0/0
26.7.2005 16:07

rosničkář

Re: Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
A skutečně ničím nevyprovokované napdení člověka psem pak je vina výhradně majitele psa... To je jasné...
0/0
26.7.2005 16:08

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
samozřejmě . ovšem skutečně nevyprovokované
0/0
26.7.2005 19:54

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
ta "bezdůvodnost " může být subjektivní. Fakt je, že v každé dikuzi se objeví známí , které nějaký pes bezdůvodně  napadl. Já takové známé nemám
0/0
26.7.2005 19:56

Jirka-Praha

Re: Re: Re: rosničkáři,
60tileti majitele psu venci svy zvirata bez voditek klidne i na detskym hristi - vidim skoro kazdej den.. majitelum psu totiz muzete rict nektery veci 1000x a stejne to delaji.. a to je kolem hriste nekolik ceduli zakaz vstupu se psy
0/0
26.7.2005 19:03

Tyrann

Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
Musíš úočkat, až někoho z těch pejskařů nějakej miloučkej pejsek velikosti telete pokouše - pak začne trvat na uvazování psů apod.
0/0
26.7.2005 19:05

rosničkář

Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
Jasný přestupek. Jistě jsi okamžitě zavolal městskou policii, že?
0/0
26.7.2005 19:11

2Mac7

Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
tak jim to neříkejte 1000x a řekněte to městské policii  
0/0
26.7.2005 19:57

2Mac7

Re: Re: Re: rosničkáři,
mezi 4. a 18. rokem - máte děti ?  Já jo.
0/0
26.7.2005 19:53

GhorX

Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
Dtto.
0/0
26.7.2005 19:55

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
a ještě v 18 letech jdou pohladit spícího psa ?  Tak nevím, ale možná je chyba ve Vás
0/0
26.7.2005 19:59

GhorX

Re: Re: Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
To byl interval, odpovídající povinnosti rodičů zodpovídat za jednání dětí, já se asi zblázním. Dobře, jsem blázen, v pořádku?
0/0
26.7.2005 20:05

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: rosničkáři,
ale no tak, jak se může blázen zbláznit ?
0/0
26.7.2005 20:08

utanův stín

pro GhorXe
Dobře. Argument s nezabezpečeným transformátorem mne přesvědčil.
0/0
26.7.2005 14:58

GhorX

Re: pro GhorXe
Bohužel argument s nezabezpečeným kontejnerem s jaderným odpadem už mi někdo vyfoukl... Tady je mimochodem ještě jedna zajímavá věc - majitelka psa uvedla, že dívku, její kamarádku i jejich rodiče zná, takže můžeme předpokládat, že si děti s tím psem nehrály poprvé. Dost dobře si nedovedu představit, že by si dvě děti všimly cizího spícího psa někde na zahrádce u hospody a běžely ho hladit.
0/0
26.7.2005 15:13

TondaPirko

xd
no já sem vždycky hladil jenom mrtvý psy, nejsteli-si jisti, jeli pes mrtvý, spící nebo jen mrtvolnost předstírá, je dobré mu vrazit vší silou do oka klacík, nožík, špejli 
0/0
26.7.2005 14:55

TomášM

Já si se psy rozumím
Chovám se podle naturelu, kterému rozumí. Oni ví, že když někoho napadnou, že může následovat krutá odveta. A ta také následuje.Nebát se. Nebát se. Nebát se a brutálně ho kopnout. A má dost. Útok - právo oběti na obranu. Ten nejstarší zákon.
0/0
26.7.2005 9:30

Jirka-Praha

Re: Já si se psy rozumím
ja si klidne kopnu ale co takovy ctyrlety dite...
0/0
26.7.2005 12:16

utanův stín

Re: Já si se psy rozumím
V sandálech. Ano. To by mohlo být řešení. O takovou brazilskou filu si určitě palec u nohy zlomíš, při dobré konstalaci hvězd to bude otevřená zlomenina a ta fila tě slupne jako malinu. O jednoho Nebojsu víc nebo míň, kdo to počítá.
0/0
26.7.2005 12:21

iuos

hmm
já jsem jednou od našeho zlatýho retrívra odtrhával pitbula - ten hajzl se nedal cyhtnout za chlupy, byl jak úhoř, ještěže měl řetízek (řetěz to nebyl) kolem krku - docela labůžo to bylo - přítelkyně tahala za vodítko našeho psa a já za "obojek" toho pitbula - a krávy, kterejm ten pes patřil ječely, dokud nepřiběhnul majitel neseřval psa i ty debilky, že honeměly přivázanýho. naštěstí ten náš měl jenom škrábanec na krku - kdybych toho pitbula netahal od něj co nejdál, tak byl snad v hajzlu  a v ten den mi došlo, že když pes zaútočí, tak musí tedy MUSÍ počítat (a jeho páníček taky) s tím, že to nemusí přežít - a jestli bych se měl dočkat znova něčeho podobnýho, tak ho umlátím dlažkou nebo klackem
0/0
26.7.2005 14:50

utanův stín

Re: hmm
Hele, já takhle reaguju většinou na příspěvky, ze kterých cítím něco jako přehnanou sebedůvěru spojenou s neznalostí problému. Ty jsi si zkusil dva psy roztrhnout, já taky. Pes většího plemene žádné kopance nevnímá, pokud to není kopanec, který mu vyrazí dech, případně z něj vyrazí život. A to musíš mít na nohou kanady nebo pracovní obuv.
Pes se zraněním nepočítá, nekalkuluje jako lidi. :-)
0/0
26.7.2005 14:56

iuos

hmm
já to nemyslel tak, že si řekne "buď to vyjde nebo ne" - ale od přírody prostě ví, že nemusí vždycky vyhrát .- a pak přijme prohru a holt se podřídí
0/0
26.7.2005 14:58

utanův stín

Re: hmm
Pokud je to boj o pozici, podřídí se na nějakou chvíli, pak to zkusí znovu. To ale těžko bude případ napadení vašeho labroše. Na nevyprovokovaný útok v pohodě odpovídej dlažební kostkou nebo železnou tyčí.
0/0
26.7.2005 15:05

iuos

hmm
taky, že budu. mám toho dost. a jestli bude majtel, co nechá psa volně pobíaht, držkovat, tak ho majznu taky - když se má o mně diskutovat na idnesku, tak a´t to má koule
0/0
26.7.2005 15:08

utanův stín

Re: hmm
0/0
26.7.2005 15:09

rosničkář

Re: hmm
Něco podobnýho jsem taky zažil. A taky pitbul (jinak proti nim nic nemám, znám jednoho a ten je naprosto skvělej). Napadl našeho labrouše hezky statečně - zezadu. Zepředu si netroufl. Jenže nepočítal s tím, že ten náš "dědek" je pořád dost mrštnej. Za 5 vteřin měl náš pes toho pitbula pod sebou, držel ho pod krkem přitisknutého k zemi. Pitbul sotva dýchal, ale náš pes, i když to mohl snadno skončit, neskousl. Jen ho držel, dokud si pro něj majitel (nebudu ho nazývat debilem, to bych urážel debily) nepřišel. Zvládli jsme to bez jediného škrábnutí (naštěstí), pitbul skončil lehce přidušenej...
0/0
26.7.2005 14:56

iuos

hmm
tomu našemu jantarovi až poslední dobou dochází, že by se nemusel nechat pořád rubat od jinejch, ale mohl by se někdy bránit  
jdeme třeba kolem plotu, za kterym je totálně vyšinutej pes jako kráva a ten náš vrtí ocasem a chce ho očuchat přes plot
0/0
26.7.2005 15:00

Júlinek šíšal

Re: Já si se psy rozumím
no ... dcera kdysi venčila našeho prvního malého, a taky si kopla do jednoho velkého, co chtěl malého, a on ji kous ... a protože během onoho týdenního vyčkávání jsme si ho oblíbili ... a ani během několka měsíců se nikdo o něj nehlásil (jo, ten by dostal ...), stal se z něj nejen největší, ale i nejoblíbenější v naší smečce ... dokud nesešel věkem. Ale i bezzubý a sešlý tak rád dokazoval, že ještě vyjde svah - byť jsme mu vybírali mírný ... a v pohledu měl pořád ten lišácký výraz : to jsem machr, co? ...buď mu yemě lehká ...
0/0
26.7.2005 15:37

scaty

re
jo aha ono je tam si a ne se, tak to soráč, já už jsem po ránu slepá a hlavně alergická na tyhle typy článků
0/0
26.7.2005 7:05

scaty

to už musí psát o každé blbosti a ještě s hrubkama?
"Mrzí mě to, ale hlavně rodiče by měli vysvětlit dětem, že si nemají psy hladit
a to jsem ve škole nesnášela pravopis
0/0
26.7.2005 7:03

babajda

Re: to už musí psát o každé blbosti a ještě s hrubkama?
Ale vždyť se skloňuje pes - pán, psy - pány. Nebo už je to všechno jinak?
0/0
26.7.2005 10:41

tillit

Re: to už musí psát o každé blbosti a ještě s hrubkama?
a jde to poznat. Napsaný je to dobře, ale ty si blbá
0/0
26.7.2005 12:10

2Mac7

Re: Re: to už musí psát o každé blbosti a ještě s hrubkama?
zato Vy jste chytrý a moudrý , v 7 ráno hodin se omlová , že se přehlédla , že to mají dobře a Vy popoledni reagujete takhle ...
0/0
26.7.2005 13:00

Rossiny

zranění košíkem .....
... je samozřejmě možné, ale podotýkám, že na většinu ras prodávají i náhubky kožené
0/0
26.7.2005 6:40

Irish Stout

Nestydatost....
"Mám zkušenosti, že zranění košíkem jsou daleko horší než pokousání, má ostré hrany. Potvrdil mi to i veterinář," poznamenala Matulová. - To je neuvěřitelné a nestydaté. Přeloženo do běžné řeči by to znamenalo, že pes bez košíku je vlastně méně nebezpečný, tedy dávat psovi košík je něco, jako dát mu samopal. Ten pejsek měl mít SAMOZŘEJMĚ košík, a diskutovat na toto téma je zbytečné.
0/0
26.7.2005 0:42

grr

Re: Nestydatost....
Možná měl mít košík, ale jinak má majitelka pravdu. Kdysi jsem měl psa zhruba stejného vzrůstu a když se košíkem ohnal, byla to stopro zlomenina. Stejně tak souhlasím s tím, že nikdo, pro méně chápavé opakuji:" NIKDO" nemá co hrabat na cizího psa.
0/0
26.7.2005 0:53

Rossiny

Re: Re: Nestydatost....
ne že možná měl mít košík - on ten košík měl mít určitě, je tady přeci zákon nebo vyhláška, která to řeší. Je to jen samolibá obhajoba rádobypejskařů. Mám psa, dobrmana, a nenapadlo by mne chodit s ním venku BEZ košíku a volně ho nechat běhat nebo ležet na prostranství, kde mohou být cizí lidé. Když chci pohyb pro psa, sednu na kolo a jedu. Pes se proběhne a já se projedu. Oba uděláme pro sebe něco navzájem. Ale pokud jdu do míst, která se dají označit jako veřejná, chovám se podle toho. Tady byla ženská nasávat v hospodě a pes ležel ve vedru. Každej pejskař ví, že i ten pes potřebuje ochladit, my nejdem ven bez lahve vody, kterou mu polejvám hlavu. Je to doopravdy jen o přístupu k dalším lidem. Stejně jako když pejskař neuklidí po svém psovi např. na ulici nebo dětském hřišti nebo kuřák si zapálí na zastávce, aniž by se obtěžoval mít ohledy na nekuřáky. A navíc, tahle ženská měla předvídat, ža by se něco stát MOHLO. Prevence je totiž důležitější.
0/0
26.7.2005 6:32

rosničkář

Re: Re: Re: Nestydatost....
No, problém je v tom, že není pes jako pes. Někteří opravdu MUSÍ mít na veřejnosti náhubek a MUSÍ být na vodítku, u jiných to třeba není. A jsou psi, kteří ani na veřejnosti NEMOHOU chodit s náhubkem a často se pohybují i bez vodítka. Je to všechno o socializaci a výchově psa, aby ani v situacích, kdy není pod přímým vedením člověka, nebyl agresivní.
V tomhle případě je vina na obou stranách. Majitelka psa (vodítko, náhubek - zřejmě ten pes nepatřil mezi ty, co mohou být bezpečně na veřejnosti bez toho) i ta holka, resp. její rodiče (na cizího psa se NESAHÁ!!!)
0/0
26.7.2005 11:48

2Mac7

Re: Re: Re: Nestydatost....
a který zákon nebo vyhláška města Kutná Hora požaduje vodítko a košík ? Rozhodně nechci  hájit majitelku, udělala chybu , pes rozhodně neměl být na volno ( uvázání by ovšem rozhodně nezabránilo kousnutí ) nebo měl mít náhubek. Ale chybu  udělali i rodiče té dívenky - dva chybující a malér je na světě  
0/0
26.7.2005 11:51

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Nestydatost....
U leonbergera by košík a vodítko měla vyžadovat obyčejná slušnost a ohleduplnost ke kolemjdoucím.
0/0
26.7.2005 11:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.