Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za léky zaplatíme o stovky korun více

Každý rok doplácejí lidé za léky víc a víc. Letos jsou zmatky s cenami léků horší než kdykoliv předtím. Radan je učitel na střední škole a má epilepsii. Zaměstnavatel o tom neví, jeho nemoc mu už tak dost narušila život a teď to bude zřejmě ještě horší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ospalej

Jen klid...
za par dni Zentiva prijde s novym plosnym lekem, bude se menovat Emmeroidin a budou na nej bohuzel doplacet vsichni  
0/0
14.7.2005 13:45

babacek

Re: Jen klid...
Ten je již na trhu dost dlouho.:-)
0/0
14.7.2005 14:19

Dan 1

Re: Jen klid...
Aby vás soudružka Zentiva Emmerová nezažalovala...
0/0
14.7.2005 18:47

Zelenej Raul

Tip
Možná by se novináři mohli posunout trochu dále a zjistili by jméno výrobce jehož léčivo jistě náhodou plní v podezřele velkém množství roli onoho léku zdarma v dané kategorii. Resp. léku plně hrazeného zdravotní pojišťovnou a tedy léku zvýhodněného proti konkurenci...
0/0
14.7.2005 9:43

iuos

hmm
holt se začnou užívat jedině léky, který jsou potřebný a lidi přestanou žrát prášky místo rohlíků, mastičky místo paštiky a sirupů jako limonády
0/0
14.7.2005 9:17

leonel

Re: hmm
ano je pravda, že jsou lidé kteří se tím živí
0/0
14.7.2005 9:19

Blijko

Re: Re: hmm
0/0
14.7.2005 16:33

jules_w

nezbývá než...
..přejít na bylinky a alternativní medicínu.Tak hodně štěstí nám všem:-))
0/0
14.7.2005 9:04

leonel

Re: nezbývá než...
ovšem včas  pokud je sběr povolen zdarma!
0/0
14.7.2005 9:10

Blijko

Re: Re: nezbývá než...
0/0
14.7.2005 16:33

0100

Úředníci na ministerstvech si zvykli, že za svá rozhodnutí nenesou zodpovědnost..
a tak dochází k těmto excesům, které ve své konečné podstatě zaplatí občan.Všude jinde v soukromé firmě by byli okamžitě vyhozeni na dlažbu, kdyby provedli chybné ropzhodnutí, nebo takové, které by plynně nenavazovalo na původní systém bez ztrát. Ve státní správě, že konečným plátcem je dańový poplatník, tak státu jejich chybným rozhodnutím škoda nevznikne, jenom všem okolo, kteří jsou napojeni na úpravu podobné vyhlášky a nejvíce dańový poplatník.Tomu nezbývá než čtyři roky zatínat zuby a pak to podobným hlupákům spočítat ve volbách.Ale na co je pak vláda?Na co jsou ministři?K čemu poslanci? Na co si platíme ty nemyslící stáda zbytečných úředníků, kteří se množí rok od roku více?
0/0
14.7.2005 8:02

Hater

Re: Úředníci na ministerstvech si zvykli, že za svá rozhodnutí nenesou zodpovědnost..
přesně tak to je ve všech resortech. Ať již chybou danou vlastní vrozenou demencí vysokých úředníků státní správy (většinou jsou to kámoši různých Grossů, ztv. akademičtí blbci s VŠ různými RSDr., PhDr., Mgr. pajdáku a pod.) nebo úmyslem daným úplatkem, nikdy nenese nikdo zodpovědnost za nic. Vždyť to plebs zaplatí, oni si dají výjimky, ev. jim to proplatí zaměstnavatel z FKSP a je to.
0/0
14.7.2005 8:46

TondaPirko

yXy
tak za léky se vám nechce platit, ale za krávoviny to jo...ale takhle to už dál nejde panáčkové
0/0
14.7.2005 7:37

cufir-mufir

Re: yXy
Na kravoviny si neplatime pojisteni! ty Pirecko:-)))
0/0
14.7.2005 7:40

TondaPirko

Re: Re: yXy
blbý je, žo to pojištění je tak malý, že zdaleka nestačí na evropský standart, který zcela samozřejmě požadujeme
0/0
14.7.2005 7:42

cufir-mufir

Re: Re: Re: yXy
Ja pozaduji, kdyz budu nemocen, aby me vylecili.... nezajima me, kolik programu maji v televizi na pokoji, nebo jestli maji lino ci persan ! Proste si platim pojisteni, ktere nastavila vlada, tak at si nestezuji, ze to nestaci!!! Tak at se na to vykaslou a hodi to soukr pojistovnam.... kazdy pojistenec si bude moct zvolit, zda bude platit standart, nadstandart, nebo az v lekarne....
0/0
14.7.2005 7:49

strejndz_dyzajr

Re: Re: Re: Re: yXy
neplatis si pojisteni, aby te vylecili, jak ty pozadujes (chacha), ale aby te LECILI. to je podstatny rozdil. za ty penize, co platis, te budou lecit,samozrejme, ale opravdu te vyleci s mensi pravdepodobnosti nez v civilizovanem svete, protoze proste moderni (a efektivnejsi) lecba je pro nas zdrav. system moc draha.
0/0
14.7.2005 7:58

Hater

Re: Re: Re: yXy
zdá se Ti snad málo, např. z platu 25.000 brutto odvádět na zdravotnictví 3375 Kč (včetně odvodu zaměstnavatele)? Až nebudu mít plat několik set euro, ale západní 2500 E, tak odvedu podstatně více. Srovnání zdravotnictví v ČR s jakýmsi západním standardem je realistické. U nás jsou totiž nižší odvody z podstatně nižších platů kompenzovány podstatně nižšími platy zdravotnického personálu. V provedení socdem je bezplatné zdravotnictví připláceno výhradně kardiaky, epileptiky, tlakaři a pod., tedy skupinami, které si buď připlatí nebo zemřou. Což je naprostá nemravnost.
0/0
14.7.2005 8:37

Hater

Re: yXy
ty prostě nejsi pírko, ale pěkné zvadlé péro, ještě ušmudlané od šlemu z p...
0/0
14.7.2005 8:40

TondaPirko

w
děti povídaly, že učitel Radan asi brzo umře
0/0
14.7.2005 7:30

jkzrt

dvě lékárny
Kdo bude bohatý,ten si doplatí za kvalitní lék.Kdo na to nemá,má smůlu.To je kapitalizmus.A za druhé,lékárny mají z léků takové peníze,že se nám to ani nezdá.Ve Rtyni v P.,kde žije 3000 obyvatel,se dává do provozu další lékarna a to mluví za všechno.
0/0
14.7.2005 7:28

cufir-mufir

Re: dvě lékárny
Pravdu dis ! I kdyz se podivas ve vetsich mestech, tak jsou schopny se uzivit 4 lekarny na 500 metrech...
0/0
14.7.2005 7:39

kijivu

Re: Re: dvě lékárny
stačí projít v Praze kolem Kulaťáku - 4 lékárny, a ve všech si chudí důchodci, co nemají na paralen, kupují přípravky na klouby, protože v televizi říkali že to pomáhá.
0/0
14.7.2005 8:30

killy

Re: Re: dvě lékárny
No vona marže lékáren,která je nad 30%, taky není k zahození,že?
0/0
14.7.2005 9:05

leonel

Re: Re: dvě lékárny
a je velmi zajímavé sledovat rozdíly v cenách. v jedné připlatíte dost slušnou částku a v jiné je bez příplatku, nebo téměř "zadarmo"
0/0
14.7.2005 9:17

Blijko

Re: Re: Re: dvě lékárny
zajímavé.
0/0
14.7.2005 16:34

fantasy

Re: dvě lékárny
Kdo byl na vyšší funkci ve straně rudých vrahů (nebyl pouze řadovým členem) měl kvalitnější zdravotní péči než zbytek národa. To naštěstí BYL socialismus. Vzpomínáš? Není to náhodou ekvivalent toho co jsi napsal ty? Možná tady ale jeden rozdíl je. Stát se členem KSČ bránilo slušným lidem jejich svědomí. Být dnes bohatý není žádný trestný čin nebo něco, za co by se člověk měl stydět.
0/0
14.7.2005 8:41

merrygold

odpovědnost sám za sebe
Těžce nemocní lidé mají doplácet tisíce na léky ale kuřáci, alkoholici, narkomani mají léčení zadarmo. Kde je ta odpovědnost sám za sebe, kterou tak naši "pravičáci" propagují? Protikuřácké zákony smetou vždy modří ptáci se stolu. A kolik zaplatí ožralý řičič, který zmrzačí sebe i jiné? Ani řičičák mu neseberou. Platí snad to léčení a invalidní důchody? To zaplatíme my všichni solidárně z naší nemocenské a daní. To zřejmě pravičákům vůbec nevadí
0/0
14.7.2005 7:26

TondaPirko

Re: odpovědnost sám za sebe
ne, to nám nevadí...socko
0/0
14.7.2005 7:29

merrygold

Re: Re: odpovědnost sám za sebe
Když řeknu, že každý má platit, co si zavinil, tak jsem "socka"? To je zajímavý názor od kapitalisty.
0/0
14.7.2005 8:07

GhorX

Re: odpovědnost sám za sebe
Celkové náklady na zdravotnictví 2003 - 188 mld. "Nadstandardní" daň z cigaret cca 20 mld. Kuřáky vynechte, sponzorují rozpočet víc, než bohatě.
0/0
14.7.2005 8:07

Hater

Re: Re: odpovědnost sám za sebe
statisticky ale spolykají dvakrát tak více na léčení zadehtovaných plic, rakovin nosohrtanů a pod. Proto by se měla spotřebka skokově zvýšit ihned na úroveň v SRN. Krabičku tak za 100 Kč by bylo adekvátní. KLdyž západní ceny, tak u všeho!
0/0
14.7.2005 8:42

jules_w

Re: Re: Re: odpovědnost sám za sebe
v tom případě bych ale prosil taktéž západní platy......
0/0
14.7.2005 9:00

merrygold

Re: Re: odpovědnost sám za sebe
Problém je v tom, že z tvých daní nejde do zdravotnictví ani koruna a jak už se tu někdo zmínil, tvé léčení stojí mnohem víc než tvá daň z cigaret.
0/0
14.7.2005 17:50

Deleter

Re: Re: Re: odpovědnost sám za sebe
Jaký moje léčení ty ptáku blbé?
0/0
14.7.2005 18:44

Deleter

Re: odpovědnost sám za sebe
Ty jsi úplné pako
0/0
14.7.2005 18:46

s(h)arka

seznam léků z cenama a doplatkama je někde k dispozici
nebo me v lekarne ceka prekvapeni, ze pul vejplaty padne na prasky?
0/0
14.7.2005 7:20

cufir-mufir

Re: seznam léků z cenama a doplatkama je někde k dispozici
Az ho Emerove schvali synacek v Zentive, tak ho jiste lidem nabidnou k nahlednuti..... :-D())
0/0
14.7.2005 7:37

lucinečka

zpět
Nabývám dojem,že se úspěšně vracíme do nedávných dob,kdy se prováděla selekce potřebných třeba při výběru na možnost dialyzovat.To samé se dnes děje s možností výběru léků.Kdo na to má,dostane lepší a bez vedlejších účinků.
0/0
14.7.2005 6:59

cufir-mufir

Re: zpět
Je to smutne, ale je to tak... Pokud ale mame platit za leky a u lekazu, tak nac zdravotni pojisteni od statu?
0/0
14.7.2005 7:06

pesimista-domaci

Radana by měl zaměstnavatel vyhodit.
Proč, protože zaměstnanec je povinen informovat zaměstnavatele o změnách zdravotního stavu, nemocech jimiž trpí a podobně. Jestliže to tají, pak hazarduje s životy svěřených žáků a měl by být vyhozen a trestně stíhán.
0/0
14.7.2005 6:27

pedr64

Re: Radana by měl zaměstnavatel vyhodit.
A tuhle blbost Ti řekl kdo? Lékář závodní zdravotní péče pouze stanoví, zda je dotyčný zdravotně schopen vykonávat danou profesi, po konkrétních nemocích mu nic není. A o téhle nemoci víš taky asi houby, epi není závadou pro učitele (něco jiného třeba pro řidiče nebo dělnické profese). Je to nemoc neurologická, ne psychická nebo psychiatrická. To by potom museli vyházet všechny učitele s cukrovkou a srdečními chorobami, protože i ti můžou při vyučování zkolabovat. 
0/0
14.7.2005 7:09

cufir-mufir

Re: Re: Radana by měl zaměstnavatel vyhodit.
Minimalne je to slusnost zamestnavateli rici.... A deti naucit, co maji delat v pripade, ze se sebou sekne !
0/0
14.7.2005 7:13

pedr64

Re: Re: Re: Radana by měl zaměstnavatel vyhodit.
Možná slušnost ve vlastním zájmu, aby v případě záchvatu nebyli všichni okolo v šoku a věděli o co jde, ale rozhodně ne povinnost. A možná to tají z obav, že by byla reakce stejně stupidní jako u pesimisty.
0/0
14.7.2005 7:24

pedr64

Re: Re: Radana by měl zaměstnavatel vyhodit.
Vypadlo mi slovo: doktor samozřejmě musí znát kompletní diagnozu, ale zamestnanci do karty pouze napíše, že je schopen pracovat jako....Ale zaměstnavateli se nic konkrétního něsděluje. Trochu jinak je to u nemocí z povolání, ale to není tento případ.
0/0
14.7.2005 7:19

Deleter

Lidé si budou muset zvykat,
že zdraví je obchod jako každý jiný, za kvalitu je třeba si připlatit. Emerovou nepodporuji, ale výše zmíněný princip je nezvratitelný!
0/0
14.7.2005 2:16

Destroyer7

Re: Lidé si budou muset zvykat,
Smůla, že je tu na tuto komoditu monopol a tedy nemáš na výběr.
0/0
14.7.2005 5:47

Deleter

Supééééééér
A kdy se konečně dočkáme paralenu plně hrazeného? A acylpyrinu? nemělo se začít u nadužívaných/zneužívaných léčiv? Fuj.
0/0
14.7.2005 2:12

murjel

Emerová nepotřebuje vyhlazovací tábory,
ona a Škromach zlikvidují nemocné a invalidní občany formou doplatků za léky, na které většinou pacienti nemají finance. Budou tedy chcípat bez potřebných léků a to je to, o co této vládě, poslancům a senátorům jde. Zbavit se nemocných a invalidních občanů!!!!
0/0
14.7.2005 2:01

Deleter

Re: Emerová nepotřebuje vyhlazovací tábory,
Aniž bych souhlasil se zdražením nezbytných léků, zeptám se: kolik lidí z tvého okolí chcíplo kvůli nedosažitelnosti léků?
0/0
14.7.2005 2:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.