Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lucembursko přijalo ústavu EU, navzdory sousedům

Lucembursko přijalo euroústavu. Pro dokument se v referendu vyslovilo přes 56 procent obyvatel, ukazují výsledky po sečtení všech hlasů. Účast byla povinná. Po krachu referend ve Francii a Nizozemsku smlouvu podpořily už tři země, před Lucemburskem to byly Kypr a Malta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JT007

komentář
Jen by mě zajímalo, jestli se bude i v Lucembursku opakovat referendum, jako tím vyhrožujou Francii a Holandsku. DObrej komentář k tomuhle "paradoxu" je třeba na http://cz.altermedia.info/ze-zahrani/oiv-lucembursko-eurostavu_1219.html
0/0
11.7.2005 13:38

brecula

kousava poznamka
hlas lidu, hlas bozi - snad to pan president chlapsky uzna i  v pripade nevyhovujiciho  vysledku.
0/0
11.7.2005 7:19

Vifon

To bude mít celtík radost!!!
0/0
11.7.2005 5:25

abysser

Můžete si o mně myslet, že jsem idiot...
... můžete si o mně myslet, že jsem navika, snílek, blázen a havlovec... Ale pro mě je "Unie" o nečem zcela jiném než o celní, resp. měnové unii.. To Dan1 a spol. nikdy nepochopí, protože jak to tady čtu, reflektují EU a integrační proces obecně pouze z ekonomického hlediska, které já osobně považuji za nepříliš důležité. Tečka..
0/0
11.7.2005 1:05

Dan 1

Re: Můžete si o mně myslet, že jsem idiot...
Ano, pro snílky, kteří si představují jednotný evropský superstát, je Evropa o něčem jiném, ale pro "tvrdé jádro" EU a pro eurobyrokraty je tocelé jen a poze o ekonomice, posilování mocenského vlivu DE a F, o šílené redistribuci, socialistickém a křesťansko-sociálním kolektivismu, dotacích, kvotacích atd. Je dobré si všimnout, že čím se zvyšuje míra "integrace" a rigidita eurobyrokratů, tím více Evropa ztrácí (nejen) na USA.
0/0
11.7.2005 8:55

novotna-andrea

Re: Můžete si o mně myslet, že jsem idiot...
Ekonomika v souvislosti s EU že není důležitá??? Proboha, kde to žijete? Připouštím, že ekonomika vás zajímat nemusí, ale měl byste si uvedomit, jak je pro váš život důležitá. A smlouva o ústavě pro Evropu nejenže omezuje naši (tedy českou) autonomii v ekonomické a politické oblasti, ale také je v ní de facto legitimizována politika zdánlivého dotování, ve skutečnosti však vysávání peněz z téhle země (samozřejmě i dalších malých zemí). A vy byste měl pro sebe přirozeně chtít to nejlepší prostředí (jak ekonomické, politické, přírodu atd.), a tudíž byste se o ekonomiku zajímat měl, nebo byste měl alespoň uznat její důležitost.  
0/0
11.7.2005 10:50

jekul

Re: Re: Můžete si o mně myslet, že jsem idiot...
kde se bere ta úroda modrých odborníků a ochránců
0/0
11.7.2005 13:20

priblblej_blbeckozni_blbstajn

...
no jo...kazdy den neni posviceni
0/0
10.7.2005 21:02

rasta_vesta

Re: ...
negdy je i pout
hele nebyl si nedavno ten sergejstokurev ?
0/0
10.7.2005 22:24

sergej_stokurev

Re: Re: ...
jsem tady plantážnílu
0/0
10.7.2005 22:59

rasta_vesta

Re: Re: Re: ...
sakra  musim vobdivovat ten napad na tvuj nick   
0/0
10.7.2005 23:02

sergej_stokurev

Re: Re: Re: Re: ...
to už tak chodí...dej si třeba dvěstěkurev
0/0
10.7.2005 23:03

rasta_vesta

Re: Re: Re: Re: Re: ...
hele uz na ani jednu nemam leta
0/0
10.7.2005 23:06

sergej_stokurev

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
říka se že chlapi nestárnou...akorát jím léta nestojí
0/0
10.7.2005 23:13

rasta_vesta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
sem rad ze stojim  
este neco jinyho stat nejak neni dulezity
0/0
10.7.2005 23:21

sergej_stokurev

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
a co vyhrát těch 100 mega..
0/0
10.7.2005 23:28

udolak

Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
je hodně podobné doručení milosti z trestu  smrti pod gilotinu právě v době, když už odnášejí hlavu v lavoru.
0/0
10.7.2005 19:41

Dan 1

Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
Vynikající přirovnání
0/0
10.7.2005 19:43

udolak

Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
To je ten vzácný okamžik Dane, kdy máme stejné názory.
0/0
10.7.2005 19:51

jekul

Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
proč papouškuješ modré straky, k žádnému zamétnutí ještě nedošlo, pouze prozatím došlo k neschválení ve dvou zemích po prvním hlasování, 13 ji již schválilo 
0/0
10.7.2005 19:51

udolak

Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
Já mám paměť dobrou. Pokud si pamatuju, tak neschválení ústavy v jednom státu mělo znamenat její neplatnost vůbec. Tys to slyšel jinak ?
0/0
10.7.2005 19:53

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
presne tak, ratifikace ustavy je ted naprosto zbytecna zalezitost, ten dokument je uz mrtvej
0/0
10.7.2005 20:12

Isbjoerna

Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
, Muzes citovat, kde stoji, ze "neschválení ústavy v jednom státu mělo znamenat její neplatnost vůbec"?
0/0
10.7.2005 20:13

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
Čl. IV-447-2: "Tato smlouva vstupuje v platnost dnem 1. listopadu 2006 za předpokladu, že budou uloženy všechny ratifikační listiny, nebo nestane-li se tak, prvním dnem druhého měsíce následujícího po uložení ratifikační listiny tím signatářským státem, který tak učiní jako poslední." Smlouva musí být schválena ve všech členských státech, aby nabyla účinnosti. čl. 30  Závěrečného aktu - Prohlášení týkající se ustanovení Ústavy: "Konference konstatuje, že pokud po dvou letech od podpisu Smlouvy o Ústavě pro Evropu tuto smlouvu ratifikovaly čtyři pětiny členských států a jeden nebo více členských států se při její ratifikaci setkalo s obtížemi, bude se touto otázkou zabývat Evropská rada".
0/0
10.7.2005 20:43

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
A pak je ještě vtip v tom, že platí Maastricht a tam, myslím podle čl. 47 (nemíním se unavovat a hledat přesné znění €urodokumentů) by muselo dojít k jednomyslnému rozhodnutí. Smrtelnou ránu Smlouvě zasadí jednou Blair, o tom jsem přesvědčen. Go, Tony, go.
0/0
10.7.2005 20:52

jekul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
tož někteří bez přesvědčení neudělá vůbec nic, no já na přesvědčení kašlu a vycházím z reality, která říká, že integrace bude pokračovat ODS a spol. navzdory. Éra Blaira pomalu končí, takže nemáš dobře vsazeno.
0/0
10.7.2005 21:50

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
Integrace mozna pokracovt bude,ale ne pomoci dokumentu jenz byl ve 2 /zatim/ zemich EU zamitnut. Bud bude Ustava predelana anebo se bude vymyslet uplne nova
0/0
10.7.2005 21:55

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
, Je mnoho otevrenych cest, o nichz se diskutuje; predelani Ustavy vsak (zatim) neprichazi v uvahu, ale vytvorit novou Unii = EWWU-12 - s tim by mnozi mohli zit (a prijmout i EU-Ustavu).
0/0
10.7.2005 22:09

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
Není to tak. Jsou zřetelně patrné odstředivé, nikoli integrační tendence.
0/0
10.7.2005 22:02

Majkyho_pupik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
nevim o nejakych zasadnich odstredivych tenedencich. EU ma spoustu "much" ktery by bylo dobry napravit,ale kazdy si spocita ze je lepsi byt clenem nez neclenem a to specialne plati pro ty chudsi staty..
0/0
10.7.2005 22:13

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
Ani s tím bych nesouhlasil. Když totiž dělalo MF kalkulace, zda je EU přínosem, nezahrnulo do toho cla, která jsou přímým rozpočtovým příjmem EU, ani polpatky EIB a ECB. Jen ta cla byla asi 7 mld. Kč a v tom případě jsme plátci, ne příjemci.
0/0
10.7.2005 22:17

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
Ještě bych upozornil na tento článek, na úvahy M. Friedmana, které po roce od zveřejnění uznala Deutsche Bank (riziko rozpadu eurozóny - EMU. Jako příklad uvedu Itálii, kde je jednou z národních tradic pojídání špaget a občasná devalvace liry. Teď devalvovat nic nemohou, ECB je neschopná zásahu proti růstu eura (viz prohlášení J-C. Tricheta z 19.11.2004) a eurozóně to škodí.
0/0
10.7.2005 22:26

jekul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
EU není o kupeckých počtech
0/0
10.7.2005 22:58

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
, V tomto textu stoji, za jakych podminek vchazi Ustava v platnost, ale NEstoji tam, ze "neschválení ústavy v jednom státu mělo znamenat její neplatnost vůbec". To jsou totiz DVE ROZDILNE veci. Z zkusenosti jine ratifikace EU-smluv vime, ze je mozne provest ratifikaci i na DVA pokusy(a ten druhy muze byt uspesny). V kazdem pripade NENI pravda, ze "non" a "nee" AUTOMATICKY znamenaji neplatnost Ustavy, ale ze se o tom rozhodne pozdeji.
0/0
10.7.2005 22:02

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
Stojí to tam. Všechny dokumenty musejí být do stanoveného termínu uloženy u italské vlády. Prodlužování termínu Smlouvě jen škodí - všude její podpora jen klesá, včetně ČR. Paradoxně to byla Francie, která ukázala, že nemusíme mít jen jedině možné, oficiální, prafabrikované myšlení, ale ještě pořád se můžeme vyjadřovat svobodně.
0/0
10.7.2005 22:07

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
, O odvrzeni EU-Ustavy nemuze pred uplynutim stanoveneho terminu rozhodnout jeden stat (ani dva nebo tri), ale Evropska Rada (jak jsi nahore spravne citoval).
0/0
10.7.2005 22:13

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
Ano, ale Rada se musí řídit tím, co bylo v roce 1993 dojednáno v Maastrichtu.
0/0
10.7.2005 22:18

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
, Kommt Zeit, kommt Rat. ;-) Mozna nekdo prave hraje na cas. V posledni konsequenzi je clenstvi v EU dobrovolne, a proto muze kazdy clen EU take opustit. Muze ji opustit i 12 statu a zalozit si spolek novy; spolek takovych clenu, kteri nebudou mit problem najit konsens. ;-)
0/0
10.7.2005 22:32

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
Já bych byl pro, aby v duchu tradic fašisty Schumanna a vichysty Moneta si založila Francie s Německem společnou federaci, vzájemně si dotovoli farmáře a abyste nám, Britům a ostatním dali konečně pokoj.
0/0
10.7.2005 22:43

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
, Situace se ma jinak: Ke vstupu do EU nikdo Brity ani Cechy nenutil - take je tam nikdo nedrzi. :-)
0/0
10.7.2005 22:54

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
Nutil - jednostranně orientovanou propagandou, výhrůžkami o izolaci atd. Aby to nebylo chápáno jinak, než to myslím, nic proti Němcům a nic proti společnému trhu nemám. Jsem proti superstátu - na to není Evropa zralá.
0/0
10.7.2005 22:58

jekul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
smlouva s EU netvoří superstát
0/0
10.7.2005 23:04

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
Zadost o vstup do EU prisla od strany CR; Zapad byl tehdy touto zadosti sokovan, ale (pouze!) z duvodu PC tuto zadost neodmitl.
V pripade GB to bylo dokonce horsi; 1963 pozadala GB o vstup a Frankreich - jmenovite de Gaulle vstup GB zamitl
_______
Souhlasim s nazorem, ze Evropa neni zrala stat se Superstaatem.
0/0
11.7.2005 9:09

jekul

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takze: bude se touto otázkou zabývat Evropská rada
proč ta nevkusná přirovnání, nakonec v roce 1938 nás zradila jak Francie, tak VB - ta to vlastně rozhodla
0/0
10.7.2005 23:02

Rada8

Re: Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
dan už ti odpověděl, co ty na to? čím náš ohromíš? stále hledáš??
0/0
10.7.2005 21:59

pepe999

Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
Tobe to jeste nedoslo? Uz dva staty ten dokument neschvalili a ten dokument v tom puvodnim zneni uz nebude uplatnen, ikdyby ses treba na protest posral a poblil. Proste se bude predelavat a ty usetrene prachy bych nechal na pripadne druhe, nebo treba 54te referendum....
0/0
10.7.2005 21:07

jekul

Re: Re: Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
že někteří mají hned jasno, no často potom zírají
0/0
10.7.2005 21:52

fel_low

Re: Schválit něco po zamítnutí ve dvou státech
Mně se moc líbí, jak tady všichni klausisti už cpou do salámu koně, který ještě ani nevyběhl z boxů. Na druhou stranu jsem si jist, že kdyby modrý Tatíček utrousil poznámku o tom, že rozbití Rakouska-Uherska v 18. roce byla chyba, začnou hned resuscitovat habsburskou monarchii. Kdopak by asi byl císařem...?
0/0
11.7.2005 9:55

komunisti_sou_svine

hahaha
Lucembursko :-)
0/0
10.7.2005 19:31

Filip II

skvělé
 
Ratifikace ústavy proběhne i v ČR a věřím, že úspěšně. Funkční EU opravdu životním zájmem naší země. 
0/0
10.7.2005 19:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.