Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Nevyvolávejme paniku“

Nevyvolávejme přehnanými prohlášeními mezi občany paniku. I to řekl prezident Klaus, když reagoval na zvěrstva teroristů v Londýně. Panika je přesně to, co fundamentalisté chtějí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

honzajaka

tak
nějak pořád tady málo čtu, že za to může socanská vláda a zakuklení agenti komunistického spiknutí, kdy už zase budete vyhlašovat demonstraci?
0/0
11.7.2005 12:29

termin

Zachovejte klid
There is "DON'T PANIC" with yellow frindly letters on it's cover.
0/0
9.7.2005 23:06

tajemník z létajicího ostrova

offtopic
“Budeme pokračovat v naší ofenzivě, budeme nadále potírat teroristy v cizině, abychom jim nemuseli čelit na vlastním území. Budeme nadále ničit jejich týlové základny a zbavovat je podpory zločineckých států,” řekl americký prezident George Bush v pravidelném rozhlasovém projevu.
 
0/0
9.7.2005 22:30

jekul

Jakou paniku,
občanstvo si již zvyklo , že Klause na HRAD dokopali po úpěnlivém somrování komouši, a že on jen tak neškodně blábolí 
0/0
9.7.2005 20:40

velkopodnikatel Krejcir

Re: Jakou paniku,
NEEJEKULUJ EJEKULÁTE
0/0
9.7.2005 20:44

jéžkovy_voči!

Re: Re: Jakou paniku,
Ty jsi blb. 
 
0/0
9.7.2005 22:31

Irish Stout

Najít a potrestat viníky,
pokusit se o co nejúčinnější prevenci, to je třeba. Žádnou paniku nepozoruji, ta je pouze přáním útočících zločinců.
0/0
9.7.2005 13:50

komunisti_sou_svine

hehe
Paniku bych nevyvolával ale vládu bych rozhodně vyměnil :-)
0/0
9.7.2005 13:42

Trashman

Kdo seje vítr sklízí bouři.
Kde jste přišel k takové blbosti, že Irácký režim byl krvavý? Není to tím, že slepě věříte tomu co vám bulvární tisk a televize předkládají? Co takhle někdy použít vlastní rozum a zamyslet se nad slovy co se vám snaží nabušit do hlavy hlasatel. Čína je největší diktátorský režim a přesto ho američané nenapadnou, tam by totiž dostali tak přes držku, že by se z toho dalších 100 let nezpamatovali. Místo toho napadli malý stát, který se navenek nijak neprezentoval násilím a tvrzení, že podporoval Alkajdu se nakonec ukázalo rovněž jako lživé. Kdyby američané nenapadli Irácký lid, tak by naopak nemuseli španělé nikoho bránit. Nazývat bojovníky za svobodu fanatiky může jen ten, kteří věří žvástům agresora. Naši bojovníci za svobodu v době 2 světové války také německý agresor nazýval teroristy. Mimochodem, kdo dal Ameriace a Anglii právo někoho napadat, když je tento stát nijak neohrožoval? Že by to byl BŮH, jak s oblibou tvrdí Bušík? A kterého BOHA měl na mysli?
0/0
9.7.2005 13:40

Jirka-Praha

Re: Kdo seje vítr sklízí bouři.
zadnej buh neni
0/0
9.7.2005 13:54

1_130_202_135

Re: Re: Kdo seje vítr sklízí bouři.
Šejk Omar Bakri, který se narodil v Sýrii a už dlouho žije v Anglii, nedávno poskytl londýnskému arabskému deníku Al-Hayat rozhovor, ve kterém řekl:
"Alláh chce, abychom Západ invazí zvenčí proměnili [v království islámu]. Povstane-li nějaký islámský stát a invazi podnikne, budeme jeho armádou, jeho vojáky uvnitř... [Západ] nám vnucuje lidské zákony a islámský režim mu vnutí zákony islámského náboženství."
Ale Alláh existuje......
0/0
9.7.2005 14:17

mtis

Re: Kdo seje vítr sklízí bouři.
A za čí svobodu ti tvoji bojovníci bojují? Snad za práva žen, tomu bych tak ještě uvěřil. A Irák coby malý mírumilovný státeček - no to snad vyprávíš anekdoty? V roce 1990 měl Irák tuším pátou největší astálou armádu na světě. Sadám přepadl Kuvajt a prděl na OSN. Financoval sebevražedné atentáty v Jeruzalémě. Kašlal na rezoluce OSN a předváděl se co si může dovolit.
 
Ty jsi ale trouba.
0/0
9.7.2005 19:16

poslanec_termit

Re: Kdo seje vítr sklízí bouři.
Presne tak
0/0
9.7.2005 22:21

ant.

Re: Kdo seje vítr sklízí bouři.
Synku,přestaň chlastat,vyndej hlavu ze záchodu u zkus začít přemýšlet(než zase něco zablábolíš).
0/0
10.7.2005 18:31

Jirka-Praha

jj
lidi nevyvolavejte paniku... zivot de dal..zas do pristiho utoku
0/0
9.7.2005 12:28

Maxx-IP

Čeho se bojíte?
Bombové útoky přece postihnují socky, dělňasy, bezdomovce a podobné neschopné nemakačenky, kteří umějí jen nadávat a závidět vám schopným a pracovitým, protože vy schopní a pracovití přece nejezdíte hromadnou dopravou. Tak proč se najednou strachujete o ty, nad kterými vysoko nosíte svůj fajnovej rypák. 
0/0
9.7.2005 11:29

rom007

Re: Čeho se bojíte?
Pokud vim tak utok z 11.zari  v New Yorku miril jinym smerem  Tady nejde o spolecenske tridy v zapadni spolecnosti, tady jde o zapadni spolecnost jako takovou, proti ni se zameruji tyto utoky.
0/0
9.7.2005 11:35

mtis

Re: Re: Čeho se bojíte?
Socky jako ty to ještě nepochopily. Inu inteligence malá, vedení dlouhé, ale až ti to bouchne pod prdélkou, určitě se ti rozsvítí. V hlavě ...
0/0
9.7.2005 19:18

mtis

Re: Re: Čeho se bojíte?
To bylo na to nad tebou...
0/0
9.7.2005 19:18

Trashman

Kdo seje vítr slízí bouři.
To že Zapatero stáhl vojáky z Iráku rozhodně nebyla reakce na paniku. Byl to naopak rozumný čin, kdy se správně rozhodl nepokračovat v pomoci agresorovi likvidovat Irácká lid. Je to sice smutné, ale to co se stalo v Anglii je jen reakce na zapojení Anglie do neoprávněného napadení Iráku. Anglie i USA lhali o tom, že Irák vlastní zbraně hromadného ničení a pak oba přes protesty OSN Irák napadly. Nevím proč se nyní všichni diví, že napadnutí se brání, nebo měli padnout na kolena před agresorem a podrobit se? Ano evropané by to asi udělali, ale arabové nikdy, to raději zemřou.
0/0
9.7.2005 11:24

Dr No

Re: Kdo seje vítr slízí bouři.
Kde jste přišel na takovou kravinu, že španělští vojáci v Iráku "pomáhali agresorovi likvidovat irácký lid"? Jejich úkolem, srejně jako úkolem americký a ostatních vojáků bylo CHRÁNIT IRÁCKÉ CIVILISTY PŘED ZÁKEŘNÝMI A ZBABĚLÝMI ÚTOKY FANATIKŮ. To, že po utocích teroristú v Madridu španělská vláda stáhla své vojáky z Iráku byl zbabělý čin, který dodal teroristům sebevědomí a stál už mnoho nevinných životů a mnoho jich ještě stát bude!
0/0
9.7.2005 11:38

rom007

Re: Re: Kdo seje vítr slízí bouři.
Otazkou je, jestli v Iraku chteli, aby je nekdo chranil. Nas v 1968 prislo "chranit" pred kontrarevoluci a kapitalismem 1/2 milionu vojaku z 5ti statu Varsavske smlouvy a pokud si to spravne pamatuji, tak jsme  o to moc nestali.
Kde je podle Vas hranice mezi "ochranou" a "agresi" ???
0/0
9.7.2005 11:58

Dr No

Re: Re: Re: Kdo seje vítr slízí bouři.
Přirovnávat svžení krvavého diktátorského režimu k opětnému utužení totalitní diktatury - k tomu není co doat.......
0/0
9.7.2005 12:45

Tomáš Nemravný

Re: Re: Re: Re: Kdo seje vítr slízí bouři.
Ten krvavý režim papouškujete dle našich slovutných pisálků a politiků nebo jste v Iráku žil dost dlouho na to, abyste to mohl tvrdit?
0/0
9.7.2005 12:58

Maxx-IP

Re: Re: Re: Re: Kdo seje vítr slízí bouři.
Je k tomu co dodat. On ten "krvavý diktátor" uměl "ochránit lid před fundamentalistickými teroristy" líp, než cizí agresor. Současná vleklá krize v Iráku je učebnicovým příkladem toho, jak to dopadne, když se násilím exportuje demokracie tam, kde je to dosud cizorodým prvkem.
0/0
9.7.2005 13:40

rom007

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo seje vítr slízí bouři.
Proste se nikdo nema michat do problemu zemi, kterem nerozumi. Predstava "exportu zapadni demokracie" je zrovna tak naivni a destruktivni jako predstava "exportu demokracije delnicke tridy" v dobe bolsevismu.
0/0
9.7.2005 14:05

Maxx-IP

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo seje vítr slízí bouři.
Jak by to dobadlo, kdybychom včelám svrhli královnu a nastolili presidenta?
0/0
9.7.2005 14:12

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo seje vítr slízí bouři.
Žvaniš nesmysly. Proč v některých zemích BV demkracie může být a v některých ne? A jestli nepoznáš rozdíl mezi včelami a lidmi, tak to si dej do hlavy medovinu a do prd...e žihadlo, trubče ...
0/0
9.7.2005 19:21

Maxx-IP

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo seje vítr slízí bouři.
Jestli to třeba nesouvisí s tím, jak moc nafty mají pod sebou.
0/0
10.7.2005 14:48

rom007

Re: Kdo seje vítr slízí bouři.
... hm, na tom neco je  To samozrejmne neznamena, ze terorismus je resenim.
Kdyz ale pred desitky let se USA snazili udelat z Iranu moderni zapadni stat podle americkych predstav, prisel Khomeni a udelal jim dukladnou caru pres rozpocet.
0/0
9.7.2005 11:39

sageorg

Panika je,
ale na pořadu skoro každý den a není to dáno jen událostmi.Slovník politiků i novinářů při popisování banální události,připomíná líčení nejkatastrofičtější katastrofy roku.Na lidi se valí informace o katastrofálním nárůstu státního dluhu,o kolapsu důchodového systému,zdravotnictví.... Kolik je naopak pozitivních a radostných zpráv?No,jedině zprávy typu,že nikdy nám nebylo lépe
0/0
9.7.2005 11:03

Dr No

Ve skutečnosti k panice žádný důvod není.
... které sebou přináší život a ignorovat to. Což ovšem neznamená, že by policie a ostatní instituce, které k tomu mají kompetenci, neměly usilovně pátrat po teroristech a dělat všechno pro to, aby takových "událostí" stávalo c nejméně - ale nemělo by se to pokud možno vůbec zasahovat života ostatních lidí. Ta bombastická "opatření", která vyhlašují politici po každém teroristickém útoku jsou stejně teroristům jenom k smíchu.
0/0
9.7.2005 10:33

Dr No

Ve skutečnosti k panice žádný důvod není.
Člověku jako jednotlivci může být fakticky zcela lhostejné, zemře li, nebo bude zraněn sám, nebo současně s mnoha jinými lidmi. Přitom možnost smrti úrazem, cizím zaviněním, působením přírodních sil, nebo selháním vlastního organismu je přítomná v každém okamžiku našeho života a každý máme stoprocentní jistotu, že k této událsti dříve nebo později stejně dojde. I kdyby v naší zemi každý den vybuchovaly teroristické bomby, pořád je statisticky mnohem pravděpodobnější, že nás zabije nebo zmrzačí nějaký šílenec v autě nebo naše vlastní chyba, nebo že nás zkosí infarkt či jiná choroba. Proto není absolutně žádný důvod panikařit a dávat těmto zločinům větší význam než ve skutečnosti mají. Pokud existují "lidé", kteří jsou schopní nechat vybuchnout bombu uprostřed davu lidí, s nimiž nemají absolutně nic společného a pokud existuje možnost si takovou bombu opatřit, není reálná možnost takovýmto věcem zcela zabránit. Proto bychom to měli prostě brát jako jedno z mnoha nevyhnutelných rizik
0/0
9.7.2005 10:27

rom007

Re: Ve skutečnosti k panice žádný důvod není.
Mate pravdu. Problem je v tom, ze na jina rizika jsme si uz zvykli. Panika, to je ta reakce na neco neobvykleho. A to muze zpusobit vice skody, nez ta pricina te paniky.
Anglicane to opravdu zvladli vyborne, vsechna cest
0/0
9.7.2005 12:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.