Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci znovu dali šanci homosexuálům

Čeští poslanci zahájili pátý pokus o schválení registrovaného partnerství osob stejného pohlaví. Sněmovna návrh zákona pustila přes první čtení. Homosexuálové podle něj nemohou adoptovat děti, mohou ale po sobě dědit nebo se dozvědět informace o zdravotním stavu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kozmopolita

zvrhli puritani
nejvetsi jujda je, ze ti nejvetsi puritani furt rozebiraji prcani, libani, lasku a cojavimcojeste.
 
podle mne jde o to, aby spolu mohli sdilet rozsirena prava zatim vyhrazena pouze manzelum jakekoli dve osoby libovolneho pohlavi bez ohledu na to, jestli spolu spi, nebo jenom kamaradi, nebo puze podnikaji.
 
zvasty typu manzelstvi je urceno k rozmnozovani at si bigotni krestane nechaji pro Vatikan, ktery ma problemy i s umelym oplodnovanim u sezdanych paru. popiraji tedy 'rozmnozovaci funkci' (fuj) asi u 15% paru, ktere s tim maji problemy.
 
registrovane partnerstvi neni nahrada manzelstvi - nikdo preci nechce, aby se delalo v kostele. a tak jak bible neresi mnozstvi jinych pravnich regulaci (dedictvi, dane a pod. - koran to napr. dela), nevidim zde rozpor.
 
krome klapek na ocich nekterych jedincu...
0/0
29.6.2005 9:08

Trencherman

^^^
Vážená přitroublá paní poslankyně Parkánová, ač nejsem žádný příznivec homosexuální menšiny, nemohu s vámi absolutně souhlasit. Zákon, o kterém vy mluvíte, jakoby byl v minulosti jednoznačně smeten se stolu, ve skutečnosti neprošel jen o pár hlasů (ne-li jen o jeden).
0/0
28.6.2005 23:26

RidicTatry815

Co je to nova sance?
prcat se misto do prdele do usi?
0/0
28.6.2005 23:16

milchama to v sobě dusí

milchama - k argumentům, že homosexuálem se člověk stává
Pořád nechápu, kde bereš tuhle jistotu? Mluvil jsi někdy v rámci objektivního přístupu k věci s nějakým gayem nebo lesbou?
0/0
28.6.2005 15:24

milchama

Re: milchama - k argumentům, že homosexuálem se člověk stává
Ano s homosexuály jsem mluvil....
0/0
28.6.2005 23:25

milchama to v sobě dusí

Re: Re: milchama - k argumentům, že homosexuálem se člověk stává
Popřáls´ jim dobrý den nebo je poslal do pekel?
Myslím např. mluvil o jejich pocitech? Že s tím žijí odmala? Že první láskou Janičky ve školce byla její učitelka?
O tom těžce pochybuju.
0/0
29.6.2005 9:42

milchama

Re: Re: Re: milchama - k argumentům, že homosexuálem se člověk stává
O genezi jejich deviace jsem s nimi nemluvil. V době, kdy jsem s nimi mluvil, jsem se totiž o to příliš nezajímal...
0/0
29.6.2005 16:34

Kebnekaise

###
At ziji homo-, bi- a transsexualove!
pride.bahnhof.net" rel="nofolow" target="_blank">pride.bahnhof.net" target="_blank" rel="nofollow"> pride.bahnhof.net" rel="nofolow" target="_blank">pride.bahnhof.net
0/0
28.6.2005 14:59

alexy

sanci?
Jak si muzeme hrat na demokracii, kdyz stale dikriminuje nekoho jen pro jeho sexualni orientaci. Pokud do toho lidi jdou dobrovolne tak at si berou koho chteji.
0/0
28.6.2005 14:37

milchama

Re: sanci?
A proč jen lidi?
0/0
28.6.2005 14:39

milchama to v sobě dusí

Re: Re: sanci?
Opáčko pro lidi záměrně ignorující některé předvedené argumenty:
- protože pouze lidé jsou schopni právních úkonů = vyjádřit svou pravou a svobodnou vůli. Pokud chce homosexuální jedinec vstoupit do registrovaného partnerství (nikoliv do "posvátného a tradičního" institutu manželství), čímž např. vyjádří vůli starat se o svého partnera v nemoci, dělit se o věci majetkové a další se svým partnerem společně a nerozdílně, proč mu v tom bránit?
- shora uvedená skutečnost odlišuje homosexuály od pedofilů, zoofilů a dalších lidí, kteří trpí deviací a jejichž objektem zájmu se stávají další jedinci / zvířata zcela nedobrovolně (polopatě pro pana milchamu: dítě většinou neprojeví svobodnou vůli obcovat s pedofilem, možno uplatnit na zvíře).
0/0
28.6.2005 15:37

alexy

Re: Re: Re: sanci?
Tak a uz nemusim odpovidat. Diky
0/0
28.6.2005 23:11

milchama

Re: Re: Re: sanci?
Zvíře dokáže projevit svou libost či nelibost, což lze považovat za projev vůle na jeho úrovni. Jsou zdokumentovány případy, kdy zvířata sexuálně kontaktovala člověka. Chce to jen trochu vůle a pochopení u zákonodárců. Po tom, co někteří z nich předvádějí v pochopení homosexuálů, jsem si jist, že zoofilové nemusejí ztrácet naději, že by se také jednou nedočkali registrovaného partnerství....
0/0
28.6.2005 23:30

milchama to v sobě dusí

Re: Re: Re: Re: sanci?
Ale no tak milchamo, když se někdo neovládne a skočí na děvče v parku, tak to taky přece hned neznamená, že si je míní vzít.
S tebou se vážně nedá diskutovat na úrovni rozumné argumentace - vůbec se nedivím lidem, kteří tě nazývají demagogem.
0/0
29.6.2005 10:30

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: sanci?
A když zvíře projevuje svou sexuální náklonnost výběrově jen vůči konkrétnímu člověku? Samozřejmě se můžeš připojit ke skupině místních demagogofobů... :))
0/0
29.6.2005 16:33

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: sanci?
uz zase zacinas :))) ty me pripominas ortodoxni islamisty, kteri by mohli protestovat proti pozadavku povolit zenam ridit v saudske arabii auto tim, ze by ironicky rikali proc jen zenam, proc ne rovnou zviratum nebo vecem... tva argumentace je zcela zcestna...
0/0
28.6.2005 23:15

milchama

Re: Re: Re: sanci?
Řízení  auta a partnerství či manželství jsou poněkud odlišné věci, nemyslíš
0/0
28.6.2005 23:32

tajemník z letícího ostrova

.
vykaslete se na homosexualy a starejte se o sebe ...stejne vetsinou nejvic krici sexualni devianti   :)))
 
0/0
28.6.2005 8:11

milchama

poslankyně Parkanová 24.6.2005
"Dalo by se ve výčtu těchto nepravd pokračovat, ale já to v tuto chvíli považuji za zbytečné. Návrh zákona je předkládán v krátké době podruhé a v několika posledních letech patrně pošesté. Argumenty, se kterými je zamítán, předkladatele zjevně vůbec nezajímají. Jsou rozhodnuti návrh podávat znovu a znovu, možná tak trochu z trucu nebo z naděje, že se poslanci, kteří jej odmítají, jednoho dne unaví a návrh zákona schválí. Já si myslím, že tento postup je nedůstojný této Sněmovny a je i nebezpečný pro její další fungování. Dám příklad. Přece každý z nás v této Sněmovně byl již mnohokrát v různých tématech přehlasován. Právo poslanecké iniciativy nám umožňuje okamžitě podat návrh zákona znovu, případně podat návrh zákona, kterým by se rušil zákon, který byl přijat proti naší vůli. Takto bychom se mohli chovat úplně všichni v každém konkrétním případě, kdy my individuálně nejsme spokojeni s výsledkem. Neschopnost uznat porážku a respektovat vůli většiny by v konečném důsledku mohla zcela
0/0
27.6.2005 10:34

milchama

Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
....paralyzovat činnost této Sněmovny nikdy nekončícími spory. Já pevně věřím, že touto cestou se nikdo vydat nechceme.
0/0
27.6.2005 10:35

milchama

Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Mám za to, že paní poslankyně udeřila hřebíček na hlavičku...
0/0
27.6.2005 10:36

milchama to v sobě dusí

Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Pane, pojďte si hrát.... i s Vaším malým kašpárkem může být velké divadlo....
0/0
27.6.2005 11:39

milchama

Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
No jo, homosexuální klasika...
0/0
27.6.2005 12:10

milchama to v sobě dusí

Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Jsi ouplně vedle
0/0
27.6.2005 12:14

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Nevím, nevím, ale to, co jsi zde napsal, připomíná velmi nápadně tradiční "argumentaci" homosexuálů, nemluvě o tom fóru s nickem....
0/0
27.6.2005 14:22

milchama to v sobě dusí

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Ono je naprosto jedno, co moje slova připomínají, ty si na ně stejně napasuješ cokoliv, co se ti zrovna hodí do krámu.
0/0
27.6.2005 14:38

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
A co tedy znamenají slova: "Pane, pojďte si hrát.... i s Vaším malým kašpárkem může být velké divadlo...."? Mám to snad považovat za vážně myšlenou argumentaci?
0/0
27.6.2005 16:35

milchama to v sobě dusí

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
, Argumentaci na úrovni té tvojí.
0/0
27.6.2005 16:47

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Takže platí to, co jsem podotknul níže: nevíš, co to argumentace je...:))
0/0
27.6.2005 16:51

milchama to v sobě dusí

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
, Právě proto, že vím, co je argumentace, snažím se ti naznačit, že diskuze s tebou je jako maňáskové divadlo = pobaví sice, ale vůbec nic neřeší. Nemusím se s tebou bavit osobně, stačí mi číst, co tady několik dní plodíš s jinými.
0/0
28.6.2005 10:22

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Tak pozoruj dále, když ti vlastní argumentace dělá potíže...
0/0
28.6.2005 10:31

milchama to v sobě dusí

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
, Nevím, proč bych měl opakovat, co řekli jiní, nemám tolik energie se hádat s někým, kdo mele pořád dokola to samé jako kolovrátek - argumenty, neargumenty - mám pocit, že jsou ti buď zcela lhostejné nebo je prostě vůbec neberš v potaz. Souhlasím např. s Dan1, a to v podstatě ve všech bodech.
0/0
28.6.2005 11:46

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Dotyčný naopak žádné skutečné argumenty nepředložil, pouze reprodukuje léta předkládanou lživou demagogii homosexuální komunity, které je dáván neúměrný prostor v médiích. Takže příměr o kolovrátku by se hodil spíše na něj..... :))
0/0
28.6.2005 14:11

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Vy lháři, já tady prezentuji názory předních odborníků, do žádné homosexuální komunity nepatřím, právě tak, jako se necítím být členem romské, židovské nebo černošské komunity. Do komunity patříte vy, a to do křesťanské, konkrétně do její ultrafanitické části. Nevšiml jsem si, že by aristokrati české psychiatrie (Höschl, Praško, Vinař....) homosexualitu považovali za něco, čím by se měli zabývat a co by se mělo léčit, zato se svorně domnívají, že fobie, obdobné vašim, léčitelné jsou.
0/0
28.6.2005 14:33

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Ano, někteří odborníci rovněž podlehli oné masivní homosexuální kampani, která je vedena minimálně od 60. let. Vaše názory však jsou jak vystřižené z nějakých gay stránek (Bez ohledu na to, zda k homosexuálům patříte či ne - mimochodem nedávno jste tvrdil, že jste měl homosexuální styk se svým přítelelem. Takže buď jste lhal tehdy, nebo lžete teď.), včetně toho neustálého směšného mávání s fobií. Kdybyste si ty gay stránky alespoň pozorně přečetl, pak byste se mohl dočíst např. toto: "Dnes je termín homofobie častěji užíván obdobně jako výrazy sexismus, rasismus, šovinismus, antiseminitismus, tedy k označení negativních postojů k menšinám. V tomto směru je jeho etymologie nepřesná a zavádí k nesprávné psychopatologizaci sociálního jevu. Implikuje náhled na ty, kteří trpí homofobií jako na oběti, nikoli jako nositele názorových, politických a religiozních postojů a jim odpovídajícímu chování."
0/0
28.6.2005 14:52

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Naprosto nechápu, proč bych měl číst gay-stránky, stačí mi odborná literatura. Kdybych četl gay stránky, nemohl bych se považovat za objektivního. Samozřejmě, že jsme spolu styk neměli, ale čekal jsem, jak vyskočíte jako čertík z krabičky  Ovšem jeho výroky na vaši adresu jsou zcela autentické, máte moje slovo.
0/0
28.6.2005 15:12

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Pak jste lhal tehdy. A mne nazýváte lhářem. Zajímavé.  Pokud byste se  zabýval skutečně odbornou literaturou z tohoto, pak byste věděl, jakých  dezinformací se zde ustavičně dopouštíte. Pokud ovšem nemáte na mysli odbornou literaturu z oboru dezinfomace...
0/0
28.6.2005 23:38

milchama to v sobě dusí

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Já stejně pořád nechápu, proč se do homosexuálních jedinců tolik navážíš a dokonce studuješ jejich stránky? Já s gay a lesbickými lidmi sympatizuji, mám mezi nimi dost přátel (mysli si o tom, co chceš), ale v životě by mě nenapadlo vůbec nějaké stránky hledat. To chodíš i do klubů, aby sis ty "zvrhlíky" pořádně nastudoval?
0/0
28.6.2005 15:21

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Nejlépe můžeš posoudit něčí ideologii, pokud zkoumáš primární zdroje, ne až podání zprostředkované z druhé ruky...
0/0
28.6.2005 23:41

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Třeba pan Dan 1 se dle jeho vlastních  slov spokojí s názory, které  mu naservírují v nějakých publikacích autority, kterým  patrně slepě důvěřuje v domnění, že právě tato víra je známkou objektivity...
0/0
28.6.2005 23:45

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Hochu,tak ted jsis pěkně naběhl.Pokud jak říkáš "studuješ primární zdroje" a pročítáš si gay stránky,popřípadě lezeš do gay klubů,tak tě ubezpečuju,že nejsi jako údajný heterosexuál normální.Mám z tebe spíš pocit,že máš problém sám sobě přiznat,že tě gay život velmi přitahuje a dáváš to okolí pořádně najevo svou až fanatickou nenávistí vůči této komunitě.Zkus si ty svý mindráky řešit duchaplnějším způsobem.Takový jako jsi ty jsou pro okolí dost nebezpeční - nikdy člověk neví,co od tak psychicky labilního člověka může čekat.Pokud si už nevíš se sebou rady zkus se svěřit odborníkům.Psichyatr ,nebo sexuolog ti jistě pomůže.
0/0
29.6.2005 0:24

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Pardon oprava: Psychiatr
0/0
29.6.2005 0:32

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Nevím, v čem bych si naběhl. Primárními zdroji se zabývám, pokud možno, v každé otázce, na niž si chci utvořit názor. Do gay klubů nechodím. K pochopení jejich ideologie mi stačí analýza jejich psaných projevů. Znovu opakuji, že jejich život mne nijak nepřitahuje - tzn. nemám zájem se s nimi jakkoli stýkat za účelem nějakého homosexuálního vztahu. Také k nim necítím nenávist - tu se mi zde snažíš neustále podsouvat ty a tobě podobní. Můj přístup k této komunitě by se dal přirovnat třeba k přístupu analytika, který sleduje např. pravicové či levicové extrémisty a analyzuje jejich webové stránky a tiskoviny. Ten také nezkoumá jejich materiály z toho důvodu, že by se chtěl stát extrémistou. Nechápu, proč v tom ty a mnozí ostatní stále hledáte osobní motiv. Homosexuálové jsou ostatně pro společnost obdobně nebezpečnou skupinou...
0/0
29.6.2005 8:16

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Tak si klidně analizuj,ale neodsuzuj a neurážej.Pokud možno si ty své analýzy nechávej pro sebe - nikdo o takové bláboly nestojí. Jinak je docela zajímavý,že se stále oháníš biblí a věcmi s vírou spojenými,ale na diskusích k tomuto tématu tě nikdo až na pár vyjímek nevidí - viz z poslední doby diskuse o novém papežovi.Z toho se chlapče nevykroutíš.Je cosi magického,co tě na homosexualitě přitahuje a vyhledáváš záměrně diskuse především na tohle téma.Opakuji,že jako heterosexuál asi nebudeš úplně v pořádku.
0/0
29.6.2005 12:47

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Já někoho urážím? Analýzy si pro sebe nechat nemohu, neboť nejsem sociální sebevrah. Pokud většina společnosti zásluhu dlouholetého mediálního brain washingu propadla sebevražednému pudu, je třeba lidem otevřít oči. Těch, kteří je v jejich zaslepenosti chtějí ještě utvrzovat, je na totiž těchto stránkách až příliš mnoho... K papežovi jsem se již vyjadřoval, žádná zákonodárna iniciativa mu aktuálně nezamýšlí dávat v naší legislativě nějaká práva, takže nemám důvod se k němu příliš vyjadřovat... O tom, zda jsem jako homosexuál v pořádku, si můžeš myslet, co chceš. To, co jsem zde opakovaně uvedl, platí. Pokud však chceš trvat na své obsesi, je to tvá věc. Mne se nijak netýká. Já vím, kým jsem. Jestli tomu nechceš věřit, já se opakovat nebudu. nemělo by to smysl...
0/0
29.6.2005 16:48

milchama

oprava
...zásluhou... je na těchto stránkách totiž až příliš...
0/0
29.6.2005 16:52

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
A to jako budeš lidem otevírat oči ty jo ? Ha ha ,dovol abych se zasmál.Nefandíš si tak trochu moc ? To jsi se jako sám pasoval do role spasitele lidstva? Zkus zajít k psychiatrovi,evidentně to potřebuješ. Je zajímavý sledovat,jak si převracíš skutečnosti vždy ve svůj prospěch.Pokud někdo doloží nějaký důkaz,ty ho vyvracíš slovy,že se jedná o nedůvěryhodný zdroj,přičemž sám máš za to,že ty tvé zdroje jsou jediné důvěryhodné.Těmito znaky chování se vyznačují lidi,kteří mají silně autoritářské a mocenské ambice,vyplývající z nějakého vlastního komplexu.Ti jak známe z historie jsou pro lidstvo takřka katastrofou.A jenom malá poznámka na závěr trochu mimo téma.Opravdu je nutný používat slovo brain washing?Ono se to totiž dá říct i hezky-česky vymývání mozku.Já nevím,že se pořád někdo musí snažit být za každou cenu zajímavej.
0/0
29.6.2005 17:41

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Vzhledem k tomu, že jste tuto strategii převzali od svých soukmenovců v USA, není od věci užít anglický terminus technicus... A otevírat oči je lidem třeba všude tam, kde se někdo snaží veřejnost zaslepovat. Na to se nemusím pasovat do role spasitele. To považuji za základní morální princip... Pokud jde o nějaké důkazy, které jsem označil za nedůvěryhodný zdroj, nevím, co konkrétně máš na mysli. Mí oponenti zde totiž většinou žádné důkazy nepředkládají, takže ani nemám co zpochybňovat... No a když už jste takřka vyčerpali svůj arzenál (prý trpím fobií, jsem demagog, latentní homosexuál atd.), tak jsi přišel s tím, že trpím nějakým komplexem. Je to však stejně úsměvné jako označení předešlá. Jestliže zde někdo trpí komplexem, pak jsou to právě homosexuálové, kteří si své mindráky z toho, že nejsou normální, chtějí řešit tím, že přemluví WHO, aby vyňala jejich diagnózu z ICD-10, přemluví zákonodárce, aby jim schválili jakousi karikaturu manželství atd.
0/0
30.6.2005 7:45

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Tak za A: Nikdo si nepřebíral žádnou strategii od nikud.To že žijou homosexuálové po celém světě je fakt,který nevyvrátíš.Osobně kašlu na USA,ale mým vzorem jsou severský země(a řekl bych,že je nás homosexuálů většina),ktarý mají nejliberálnější přístup - holt tam naštěstí nemá takový vliv církev,která vždy kecá do všeho ,čemu nerozumí. A za B: Pokud už máš tendence otevírat lidem oči,otevři si je nejdřív sám sobě.Máš totiž hodně pokřivenej pohled na svět těmi svými náboženskými argumenty. Za C : Ty ůkazy se ti snažil předložit např. Dan1,který mám tušení je lékař(alespon z jeho příspěvků jsem to tak pochopil),tím,že jmenoval konkrétní vědce z oboru,kteří se homosexualitou zabývali.Ty jsi mu všechny pomluvil a uvedl jsi své ,které ty považuješ za důvěryhodnější.Ptám se,co jsi za člověka,že můžeš posuzovat,kdo má,nebo nemá pravdu,že můžeš odsuzovat lidi,kdo ti k tomu dal právo?Přestan si hrát na spasitele - TÍM URČITĚ NEJSI A NEBUDEŠ !
0/0
30.6.2005 10:57

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslankyně Parkanová 24.6.2005
Strategii samozřejmě  místní homosexuálové přejali od svých soukmenovců z USA - ovšem i z Evropy. Argumentace je naprosto stejná. Pokud to nevíš, je to tvůj problém.  Spíš bych však tipoval, že to nechceš vědět. Pak je tvůj problém ještě daleko hlubší... Pokud považuješ prostý výčet jmen pár psychiatrů (kteří se na sexuologii ani příliš nespecializují) za nějaký důkaz, pak je zřejmě zbytečně s tebou vůbec diskutovat. Mohu postavit  jinou řadu jmen s  názory podobnými mým. Ale k čemu by to bylo? Nestačí uvést jména. Je třeba předkládat argumenty. A ty "lékař" Dan 1 v podstatě nikdy žádné nepředložil. Pouze se mi snaží podsunout nějakou fobii atd. Takto se ovšem nedá diskutovat. Musíte pochopit, že nestačí dogmaticky uvést nějaká jména (je to podobné, jako by někdo nábožensky argumentující začal jmenovat církevní otce)... A nezapomeň, že já zde neargumentuji nábožensky, nýbrž epidemiologicky, právnicky atd. Takže pokud chceš vskutku o něčem diskuto
0/0
2.7.2005 10:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.