Diskuze

Klaus má pravdu částečně, ale je to pravda

Diskuse nad prezidentovými názory k nevládním organizacím mi zatím připadá hodně jalová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jejkap

10. 6. 2005 12:53
A vo tom to je
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Bmagazindnes&c=magazindnes_4_1">http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Bmagazindnes&c=magazindnes_4_1 
0 0
možnosti
zavřít

bowb

10. 6. 2005 7:36
O čem je tady vlastně řeč?
http://www.virtually.cz/?art=9234
0 0
možnosti
zavřít

fr-mottl

9. 6. 2005 22:39
konecne po mesicich zase nejaky clanek o panu profesorovi
pro me tedy po tak dlouhem case zase prilezitost upozornit nase mlade spoluobcany na to, ze pan profesor je kolosalni debil...
0 0
možnosti
zavřít

krawinec

9. 6. 2005 22:04
jalový spor
Odhlédnuto k nadpisu článku, který je sám o sobě JALOVÝ ... / jinými slovy říká, že nic není černo-bílé, což je věc evidentní /
 
"Bohužel se v dnešní Evropě (ČR není výjimkou) šíří zřejmě opravdu dosti nebezpečný virus přesvědčení, že všechny aktivity nevládní a občanské jsou a priori pozitivní a správné"
toto tvrzení vede k jádru celého sporu - Kde bere pan prezident, potažmo pisatel článku, informaci o sílící vlně občanských hnutí v Evropě / jejichž aktivity jsou navíc a priori považované za pozitivní a správné ???
 
... že by slyšeli trávu růst ?
0 0
možnosti
zavřít

krawinec

9. 6. 2005 22:17
Re: jalový spor
... se stejnou razancí je přece možné se pustit do kritiky obrovského vlivu ekonomických / mnohdy nadnárodních / subjektů, které své ovlivňování politiky dělají cestou nejkratší - přímo ovlivňováním volených politiků v parlamentech a vládách
 
ne, to raději nevidíme, neboť tam bychom si mohli popálit prsty, že vážení...
 
tento jev dostal dokonce oficiální název lobbing - čímž budí zdání legality...
 
pokud někomu opravdu leží na srdci osud dnešní demokracie - měl by do svých úvah zahrnout všechny její možná úskalí a nikoli mezi nimi vybírat...
0 0
možnosti
zavřít

Mikula

9. 6. 2005 19:15
diskuze
Fakt už je potřeba zahájit NEJALOVOU diskuzi. Ale rozhodně ne plodnou, nic se nesmí přehánět.
0 0
možnosti
zavřít

Vifon

9. 6. 2005 16:36
Plný souhlas!!
Zářným příkladem těchto (ekoteroristických) občanských iniciativ jsou infantilní Děti země, neduživé Hnutí duha a v neposlední řadě Jihočeské kravky..... Mluvit by chtěli do všeho, sabotovat, co je zrovna napadne, a odpovědnost nenesou žádnou....
0 0
možnosti
zavřít

jejkap

10. 6. 2005 12:56
Re: Plný souhlas!!
Taky byste mel zminit falesne humanrightisty z Amnesty International, to je taky pekny spolek.
Zarnym prikladem klausofilniho sektarstvi je totiz vas prispevek. Vy jdete rano do rachoty, vecer sup pred televizi nebo do hospody, a potom spat.
Budte rad, ze obcanska spolecnost existuje, jinak by to tady vlady ODS a CSSD, vlastne spis porad KSC uz davno privedly k apokalypse. A to prosim nejsem clenem zadneho z techto spolku.
0 0
možnosti
zavřít

donalduck

9. 6. 2005 15:23
Souhlas
Konečně normální, smysluplný článek, i když,.. "to zas tady bude přihlouplejch nechápavců", co, socky???
0 0
možnosti
zavřít

Kolokol

9. 6. 2005 16:30
Re: Souhlas
Jako třeba "vlákno". Ten si pořád mele svou.
0 0
možnosti
zavřít

idneol

9. 6. 2005 15:18
souhlas
S článkem souhlasím
0 0
možnosti
zavřít

j@ck

9. 6. 2005 11:32
-
"má pravdu částečně, ale je to pravda"? - nezní to trochu nelogicky a absurdně. v tomto ohledu prostě žádná pravda neexistuje - jsou jenom různé pohledy a perspektivy a různé názory. na přesně opačném názoru bys naky našel částečnou pravdu. ty si vážně myslíš, že je ohrožena podstata demokracie? odbory se vyvinuly v době hlubokého ranného kapitalismu na ochranu dělníků a jejich práv a mají právo stávkovat - nebo snad víš o důvodu proč by neměly? nebo o prostředku jak jim to zakázat? to co teď napíšu nebude nějaká objektvní pravda, ale můj názor: klaus má zase potřebu dělat chytráka a tak bude poučovat evropu s demokratickou tradicí několik desetiletí o jejím ohrožení. ten svůj názor si pořádně ani nepromyslel než ho vypustil z huby.
0 0
možnosti
zavřít

vlákno

9. 6. 2005 11:20
A já si myslel že to napsal Jakeš...
Přece proboha, máme tu policii jako standardní nástroj na ochranu občanů v rámci zákonných mantinelů, proč dělat z nějakých občanských hnutí, byť extrémistických, hned "největší hrozbu demokracie". Čeho se pořád bojíte, vždyť je to naprosto zcestné. Největší nebezpečí nám hrozí od politiků, podívejte se po Evropě co vyvádějí. Berlusconni, Klaus, Haider... A podívejte se po světě, co se tam všechno děje. Proč chcete neustále přikazovat lidem, co mají, co mohou, co nesmí, ovlivňovat míru jejich angažování se? To přece není demokracie. Pokud někdo porušuje zákon, máme od toho demokratické instituce aby ho zpacifikovali. Pokud ho neporušuje, může si dělat naprosto co chce a nikdo ho nesmí omezovat (to je v Ústavě, přečtěte si jí, doporučuji). Začněme konečně ctít zákony této země.
0 0
možnosti
zavřít

Trencherman

9. 6. 2005 11:31
Re: A já si myslel že to napsal Jakeš...
Ale každá demokracie musí mít své mantinely, jinak se změní v anarchii, a o této hrozbě je podle mne článek.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte