Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus má pravdu částečně, ale je to pravda

Diskuse nad prezidentovými názory k nevládním organizacím mi zatím připadá hodně jalová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jejkap

0/0
10.6.2005 12:53

bowb

O čem je tady vlastně řeč?
http://www.virtually.cz/?art=9234
0/0
10.6.2005 7:36

fr-mottl

konecne po mesicich zase nejaky clanek o panu profesorovi
pro me tedy po tak dlouhem case zase prilezitost upozornit nase mlade spoluobcany na to, ze pan profesor je kolosalni debil...
0/0
9.6.2005 22:39

krawinec

jalový spor
Odhlédnuto k nadpisu článku, který je sám o sobě JALOVÝ ... / jinými slovy říká, že nic není černo-bílé, což je věc evidentní /
 
"Bohužel se v dnešní Evropě (ČR není výjimkou) šíří zřejmě opravdu dosti nebezpečný virus přesvědčení, že všechny aktivity nevládní a občanské jsou a priori pozitivní a správné"
toto tvrzení vede k jádru celého sporu - Kde bere pan prezident, potažmo pisatel článku, informaci o sílící vlně občanských hnutí v Evropě / jejichž aktivity jsou navíc a priori považované za pozitivní a správné ???
 
... že by slyšeli trávu růst ?
0/0
9.6.2005 22:04

krawinec

Re: jalový spor
... se stejnou razancí je přece možné se pustit do kritiky obrovského vlivu ekonomických / mnohdy nadnárodních / subjektů, které své ovlivňování politiky dělají cestou nejkratší - přímo ovlivňováním volených politiků v parlamentech a vládách
 
ne, to raději nevidíme, neboť tam bychom si mohli popálit prsty, že vážení...
 
tento jev dostal dokonce oficiální název lobbing - čímž budí zdání legality...
 
pokud někomu opravdu leží na srdci osud dnešní demokracie - měl by do svých úvah zahrnout všechny její možná úskalí a nikoli mezi nimi vybírat...
0/0
9.6.2005 22:17

Mikula

diskuze
Fakt už je potřeba zahájit NEJALOVOU diskuzi. Ale rozhodně ne plodnou, nic se nesmí přehánět.
0/0
9.6.2005 19:15

Vifon

Plný souhlas!!
Zářným příkladem těchto (ekoteroristických) občanských iniciativ jsou infantilní Děti země, neduživé Hnutí duha a v neposlední řadě Jihočeské kravky..... Mluvit by chtěli do všeho, sabotovat, co je zrovna napadne, a odpovědnost nenesou žádnou....
0/0
9.6.2005 16:36

jejkap

Re: Plný souhlas!!
Taky byste mel zminit falesne humanrightisty z Amnesty International, to je taky pekny spolek.
Zarnym prikladem klausofilniho sektarstvi je totiz vas prispevek. Vy jdete rano do rachoty, vecer sup pred televizi nebo do hospody, a potom spat.
Budte rad, ze obcanska spolecnost existuje, jinak by to tady vlady ODS a CSSD, vlastne spis porad KSC uz davno privedly k apokalypse. A to prosim nejsem clenem zadneho z techto spolku.
0/0
10.6.2005 12:56

Vifon

Re: Re: Plný souhlas!!
Nevím co má být klausofilní sektářství, každopádně mnou zmíněné ekoteroristické organizace nejsou znakem rozvinuté občanské společnosti, ale spíš návodem jak občanskou společnost zneužívat ve svůj prospěch, ev. v neprospěch jiných.......
0/0
10.6.2005 16:01

donalduck

Souhlas
Konečně normální, smysluplný článek, i když,.. "to zas tady bude přihlouplejch nechápavců", co, socky???
0/0
9.6.2005 15:23

Kolokol

Re: Souhlas
Jako třeba "vlákno". Ten si pořád mele svou.
0/0
9.6.2005 16:30

idneol

souhlas
S článkem souhlasím
0/0
9.6.2005 15:18

j@ck

-
"má pravdu částečně, ale je to pravda"? - nezní to trochu nelogicky a absurdně. v tomto ohledu prostě žádná pravda neexistuje - jsou jenom různé pohledy a perspektivy a různé názory. na přesně opačném názoru bys naky našel částečnou pravdu. ty si vážně myslíš, že je ohrožena podstata demokracie? odbory se vyvinuly v době hlubokého ranného kapitalismu na ochranu dělníků a jejich práv a mají právo stávkovat - nebo snad víš o důvodu proč by neměly? nebo o prostředku jak jim to zakázat? to co teď napíšu nebude nějaká objektvní pravda, ale můj názor: klaus má zase potřebu dělat chytráka a tak bude poučovat evropu s demokratickou tradicí několik desetiletí o jejím ohrožení. ten svůj názor si pořádně ani nepromyslel než ho vypustil z huby.
0/0
9.6.2005 11:32

vlákno

A já si myslel že to napsal Jakeš...
Přece proboha, máme tu policii jako standardní nástroj na ochranu občanů v rámci zákonných mantinelů, proč dělat z nějakých občanských hnutí, byť extrémistických, hned "největší hrozbu demokracie". Čeho se pořád bojíte, vždyť je to naprosto zcestné. Největší nebezpečí nám hrozí od politiků, podívejte se po Evropě co vyvádějí. Berlusconni, Klaus, Haider... A podívejte se po světě, co se tam všechno děje. Proč chcete neustále přikazovat lidem, co mají, co mohou, co nesmí, ovlivňovat míru jejich angažování se? To přece není demokracie. Pokud někdo porušuje zákon, máme od toho demokratické instituce aby ho zpacifikovali. Pokud ho neporušuje, může si dělat naprosto co chce a nikdo ho nesmí omezovat (to je v Ústavě, přečtěte si jí, doporučuji). Začněme konečně ctít zákony této země.
0/0
9.6.2005 11:20

Trencherman

Re: A já si myslel že to napsal Jakeš...
Ale každá demokracie musí mít své mantinely, jinak se změní v anarchii, a o této hrozbě je podle mne článek.
0/0
9.6.2005 11:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.