Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud umožnil restituci Kokořína

Národní památky se mohou restituovat. Umožnil to Ústavní soud zrušením části zákona o půdě. Hrad Kokořín tak mohou získat majitelé parcel. O úpravu požádal mělnický soud, který rozhoduje o vlastnictví lesa, kde hrad stojí. Výrok soudu je precedentní i pro jiné obdobné spory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hovnival-

@@
majetek by se mel vratit, je jedno jestli je to narodni kulturni pamatka nebo treba kus louky nekde na venkove. Kdyz o to majitel nebo jeho potomci projevi zajem, vratit se to musi.
0/0
8.6.2005 20:23

nenápadně maskovaný Kei

Re: @@
Můj prapraprapraprapraprapraprastrejda vlastnil louku pod Lednicí (vyvlastněno kvůli stavbě Lednice). Chci zámek Lednice. Státe, naval!...  Nebo ještě lépe - Věstonickou Venuši vyrobil můj praprapra.....děd, chci ji taky. Není to absurdní? Si vezmi, že nějakej potomek je třeba hloupej dlaždič a takto získá národní kulturní památku. Bude mít na opravy a provoz? K smíchu. Co udělá? Prodá ji prvnímu podvodníkovi a ten nějakýmu rusákovi atd....
0/0
8.6.2005 22:00

hovnival-

Re: Re: @@
no a co? tak to proda. je snad jedno, jestli to vlastni Cech, Nemec, nebo treba Rus..
0/0
8.6.2005 23:02

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: Re: @@
Tvuj vyrok je neuveritelne smutny
0/0
9.6.2005 10:31

Hrdý Budžes

Re: Re: @@
Máš papír na to, že mu vlastnil a že mu ji Lichtensteinové ukradli?
0/0
9.6.2005 4:29

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: Re: @@
Asi je půjdu hledat
0/0
9.6.2005 10:34

nenápadně maskovaný Kei

?????
Zajímalo by mne, jestli existuje něco jako zákaz prodávat tento majetek Rusákům či Němcům? Tedy cizincům? Jestli to bude fungovat jako zákaz na půdu, který samozřejmě nefunguje, tak sbohem české kulturní dědictví...jak se řekne "VSTUPNÉ" Rusky?
0/0
8.6.2005 19:26

zhost

Re: ?????
uz ten debilni nadpis - národní památky soukromníkům - co tím redakce idnes chce rict, snad by tam melo byt, vraceni ukradeneho majetku puvodnim vlastnikum
a jako vlastnik si snad svuj dum muzu prodat komu chci a ne se ptat urednice na MNV
0/0
8.6.2005 20:35

nenápadně maskovaný Kei

Re: Re: ?????
Aspoň by moh mít stát předkupní právo. Fakt, že někdo prodá můj oblíbený Kokořín zbohatlým ruským mafiánům mě víc než s.re 
0/0
8.6.2005 21:57

Pilat

rodine moji zeny patrilo
Jicinske panstvi vcetne zamku,  kde ty lonske snehy jsou?
0/0
8.6.2005 15:48

jardamat

Kokořín
Řekněte někdo nahlas. NENÍ V TOM ÚPLATEK, NENÍ V TOM ÚPLATEK, NENÍ
0/0
8.6.2005 15:42

Hater

VZKAZ REDAKTORŮM iDNES
Není trapné mít na titulní stránce od 10.00 dopoledne již pět hodin jako hlavní téma stále stupidní KOKOŘÍN!!!!
0/0
8.6.2005 14:59

hasmen

Re: VZKAZ REDAKTORŮM iDNES
Tak tě poslechli a vyšperkovali to jinou zprávou...
0/0
8.6.2005 15:25

729

Je až dojemné,
jak se ten náš Ústavní soud stará o práva bohatých. Různí restituenti, majitele činžovních domů, podnikatelé i podvodnikatelé všeho druhu tam dostávají slyšení a zastání. I  laik neznajíce práva může na 99% odhadnout jaký bude výrok pánů soudců. Právo podle nich je  vždy na straně bohatšího, silnějšího nebo drzejšího. Koneckonců jako v džungli. Bit je vždy stát (pokud ovšem nevládne pravice) nebo určitá skupina či vrstva lidí pracujících za plat či mzdu. Co se týče národnostních třenic a  sporů jednoznačně u Ústavního soudu dostávají na frak Češi. A to je docela zajímavé.
0/0
8.6.2005 14:00

Dr. Flat Vamp

Re: Je až dojemné,
...co to žvaníš? Ty jsi nějakej extrémní komouš?
0/0
8.6.2005 14:11

729

Re: Re: Je až dojemné,
nejsem ani jsem nikdy nebyl komouš. Jsem jenom člověk a takoví jsou ti nejhorší. Pěkný den přeji.
0/0
8.6.2005 14:27

Orlov

Re: Re: Re: Je až dojemné,
Hlavně si nehoď smyčku. I s tím, že jsi jenom člověk se dá žít ... 
0/0
8.6.2005 15:17

anders22

Re: Je až dojemné,
je az dojemne, jaky ty jsi hlupacek
0/0
8.6.2005 14:14

729

Re: Re: Je až dojemné,
ano, ale vím o tom.
0/0
8.6.2005 14:24

anders22

Re: Re: Re: Je až dojemné,
aspon neco pozitivniho
0/0
8.6.2005 14:26

729

Re: Re: Re: Re: Je až dojemné,
já vím, že je to blbé, ale tvá logika mě dovádí k přesvědčení, že musíš mít s Ústavním soudem něco společného.
0/0
8.6.2005 14:31

anders22

Re: Re: Re: Re: Re: Je až dojemné,
to jsi uhodl - mame spolecne mesto
0/0
8.6.2005 14:38

729

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je až dojemné,
A to máte to Brno napůl nebo máš jenom menšinový podíl. I tak se máš určitě suprově, kruci půl Brna , to je jiná káva než nějaký hrad.
0/0
8.6.2005 14:43

anders22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je až dojemné,
mam jen to, co jsem koupil, stat mi zatim neukradl nic, ani hrad
0/0
8.6.2005 14:55

729

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je až dojemné,
Neboj Špilec ti v tom tvém Brně zůstane.  Měj se!
0/0
8.6.2005 15:11

anders22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je až dojemné,
spilec? co to je? jestli myslis hrad, tak spilas, ju? az zavitas do brna, at tu nejsi za blba
0/0
8.6.2005 15:19

729

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je až dojemné,
Sorry za ten Spilas. To by se mi stávat nemělo.
0/0
8.6.2005 15:29

Jan Daniel

Re: Je až dojemné,
Žvaníš jako Gottwald v r.1948. Ve skutečnosti je to naprosto jednoduché, uvědomělý pionýre. Politici si vždy pouze hledí obstarat si hlasy většiny pro znovuzvolení. Proto zastupují zájmy nájemníků proti majitelům – je jich totiž více jako voličů, to je jediný důvod. A proto také politici nemají žádný zájem napravovat spáchané majetkové křivdy a raději populisticky přicmrndávají závistivým bolševickým trdlům jako seš ty. A když se to má řešit po právu, zjistí se, že tyhle špinavé kšeftíky politiků s voliči porušují ústavní práva některých lidí. Rudí troubové jako ty, to pak interpretují tak, že politik hájí zájmy chudých.
0/0
8.6.2005 14:52

729

Re: Re: Je až dojemné,
Gottwald bohužel v roce 1948 jenom nežvanil. Taky konal. Já jsem pionýrem nikdy nebyl, tobož uvědomělým, takže v tomto ti neporozumím.V minulém režimu mi to špatně politicky myslelo a jak vidím politicky mi to nemyslí ani 15 roků po převratě. Rudým troubou a závistivým bolševickým trdlem se opravdu necítím, ale jako urážku to neberu, každá doba má své názvosloví.
0/0
8.6.2005 15:08

kasavaros

Re: Je až dojemné,
neznaje práva
0/0
8.6.2005 20:42

jejkap

Sudetacke spiknuti!
Ono to zavani slechtou a majetkem, ja bych tvrdosijne aplikoval Benesovy dekrety. Na jejich zaklade se to pravoplatne znarodnilo v roce 1945, a kdyby byl nejaky problem, pan prezident urcite promptne napise clanek.
0/0
8.6.2005 12:12

Ulrich

Re: Sudetacke spiknuti!
Jací sudeťáci? Hrad byl ukareden českému podnikateli  s koupeným šlechtickým titulem Václavu Špačkovi. A ke konfiskaci nedošlo na základě Benešových dekretů, nýbrž až po roce 1945 zákonem o vyvlastnění kulturních památek.
0/0
8.6.2005 12:27

Ulrich

Re: Re: Sudetacke spiknuti!
oprava: po roce 1948 a ne 1945
0/0
8.6.2005 12:31

Mc_Bain

Re: Re: Sudetacke spiknuti!
Pane Ulrichu, dle odborníka na http://blog.lide.cz/kiiwi/ohlednuti_za_kulturou/
... byla mimo jiné rekonstrukce hodnocena negativně. Zase k diskuzi.
0/0
8.6.2005 13:11

aarghot

Re: Re: Re: Sudetacke spiknuti!
rekonstrukce hodnocena negativne ????   Kokorin je memento toho jak se uz nikdy pri rekonstrukcich nesmi postupovat - a to si vemte ze meli prizvaneho i a.sedlacka
snad uz je dnes jina doba a podobne rekonstrukce nejsou mozne - vim ze realita byva jina (jsem z oboru)
0/0
8.6.2005 15:53

aarghot

Re: Re: Sudetacke spiknuti!
spravne by mel byt za zrudnou rekonstrukci zastrelen
0/0
8.6.2005 15:54

Monte Pelmo

Re: Sudetacke spiknuti!
rikat, ze na zaklade Benesovych dekretu se neco pravoplatne znarodnilo je pleteni si prava s legislativou...
0/0
8.6.2005 12:29

jejkap

Re: Re: Sudetacke spiknuti!
No, on to prave byl for
0/0
8.6.2005 12:52

morrissey

Re: Re: Re: Sudetacke spiknuti!
fór, jak fór, tady není na nějaký "fóry"místo, hernajs
0/0
8.6.2005 12:55

jejkap

Re: Re: Re: Re: Sudetacke spiknuti!
Klid, uvolnete se, jak se muzete po cetbe iDnes jeste takhle rozcilovat... Nebo jste snad novacek?
0/0
8.6.2005 13:23

Ulrich

Re: Re: Re: Sudetacke spiknuti!
Aha. Někdy je těžké rozeznat příspěvek agresivního člověka s krajními názory od parodie takového příspěvku.
0/0
8.6.2005 12:56

jejkap

Re: Sudetacke spiknuti!
Pokud jde o ty dekrety, meli byste se takhle rozcilovat treba v pripadu Coloredo-Mansfeldova (nebo Kinsky). Tam totiz soudy presne takhle argumentuji a clanky nepise sice V.K., ale vetsinou ministr Dostal.
0/0
8.6.2005 13:25

Destroyer7

To byla hlava, co to vymyslela
Kdo vymyslel takovou koninu? Za ty následky by měl viset za koule v průvanu.
0/0
8.6.2005 12:04

Ulrich

Re: To byla hlava, co to vymyslela
Jaké následky?
0/0
8.6.2005 12:28

Joab

Re: To byla hlava, co to vymyslela
Kdo visí za koule za ty tisice zdevastovaných památek (např. kdysi nádherný zámek Jezeří), ktreré si stát tzv. zestátnil, prostě normálně ukrad pod hrozbou násilí.
0/0
8.6.2005 12:51

Joab

Stát
je největší zloděj a k tomu neschopný hospodář. Ty tzv. památky nevybudoval stát a tak ani nevím proč by se o ně za mé daně měl starat. Stačí když dotuju zdravotnictví, železnice, zbytečná ministrstva, senát, kraje apod.
0/0
8.6.2005 12:02

strazniKrisot

Re: Stát
NAPROSTÝ SOUHLAS!!!! Je mi úplně jedno, že někdo vlastní hrad nebo zámek. Když na to má, ať si s ním dělá co chce. Ono je s údržbou takové maličkosti určitě dost práce a stojí to další peníze...
0/0
8.6.2005 12:10

Monte Pelmo

Re: Re: Stát
konecne i v cesku rozumne nazory. stat toho nakradl strasne moc - lesy, pamatky, domy... vsechno zhuntoval a vratil z toho vseho jen malou cast (podivejte se na majetky lesu CR) - s vyjimkou komunistickeho zrizeni (ktere uz oficialne pry nemame) stat skutecne lesy spravovat nemusi. zvlaste v pripade, ze je ukradl.
0/0
8.6.2005 12:31

ThomasG

Re: Re: Stát
Ještě že takhle nablbý názory má nějaká pitomá lopata, která nemůže nic moc ovlivnit
0/0
9.6.2005 13:48

jajaja59

Re: Stát
souhlas
0/0
8.6.2005 13:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.