Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Paroubek a Topolánek referendum nerozetli

Vláda i ODS dál trvají na svých postojích k euroústavě. Po jednání s šéfem ODS Topolánkem to oznámil premiér Paroubek. Vláda chce se schvalováním ústavy EU pokračovat, nejsilnější opoziční strana to považuje za zbytečné. Schůzky vlády s opozicí by však měly pokračovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VláďaK

ods
Tuto stranu stejně nikdo nepřesvědčí,i kdyby měl pravdu a to už z principu.Především v této straně jsou lidé,které by euroústava omezila v jejich prospěchářském chování,které jim  někteří lidé trapně  ,,žerou" .          ODS má totiž jediný cíl a to : chudým brát a bohatým dávat.   O čemž nás její představitelé  svými názory neustále přesvědčují
               
0/0
7.6.2005 11:58

pleoner

Re: ods
Ten cíl ODS jsi odvodil jako opak toho, že si myslíš, že ČSSD bere bohatým a dává to chudým? Kdyby to čistě hypoteticky byla pravda, tak Ty tento přístup považuješ za správný?
0/0
7.6.2005 17:04

nocr

Re: ods
Máš v tom zmatek. Není nic lepšího pro "prospěcháře" než se co nejaktivněji zapojit do procesu centralizace řízení Evropy "moudrými a spravedlivými". Celá tahle šaráda má totiž zásadní význam pouze pro ně.
0/0
7.6.2005 18:26

poslanec_termit

referendum
Referendum je sice drahe a v teto situaci uz zbytecne,ale alespon muzeme rict sve jasne NE.
0/0
7.6.2005 9:13

zberanek

ČSSD a US
ČSSD a US stojí pevně za kampaní ústavy EU. Vláda zřejmě nemá nic jiného na práci. Už aby byly volby.
0/0
7.6.2005 8:40

kontrola

0/0
7.6.2005 5:51

broukmravenec

POHÁDKA
Ahoj Babi. My bysme chtěli jet vlakem do zoologické zahrady. Dej nám peníze na lístky. . . Dík . . . .No tak děti, už se nezdržujte, nebo vám to ujede. . . ..Tak a teď nám ujel i poslední vlak. Hmm, to je smůla. ale ty lístky přesto koupíme. Vždyť nám na nĚ babička dala peníze. . . . TY DĚTI, TY JSOU NORMÁLNĚ DEBILNÍ
0/0
6.6.2005 19:25

tlachal

bezva nápad
ale proč platím tak děsivé částky na sociálku. Když onemocním praktickynic neberu - to by z toho rodina chcípla a sebrali by mi barák - kdyby to trvalo dýl. No a když půjdu do důchodu tak taky nic nedostanu. Tak to mě někdo bere hákem ne?
0/0
6.6.2005 18:09

harpyje

Re: bezva nápad
Cikáni taky musí z něčeho žít a tvoje daně se pro ně docela hodí ...
0/0
6.6.2005 19:12

lynxxx

Re: Re: bezva nápad
No myslím, že banda socanská nás stojí mnohokrát víc než ti cikáni.
0/0
6.6.2005 20:40

VláďaK

Re: Re: Re: bezva nápad
Nejvíce nás ovčem stojí názory  ,,modrých ptáků ".    
0/0
7.6.2005 12:00

Salver

Re: Re: Re: Re: bezva nápad
Ovčem, to bude taky asi jediný co ti stojí (jak také dokazuješ v inteligentních smajlících)...socane zarudlej...
0/0
7.6.2005 16:18

zdendacejka

to snad ne???
Bezva kluci. Do kamer se tleměj jako hova*a, ale práce žádná. Pořád jenom schůzujou raděj se, analyzujou, ale efekt??? NULA, NULA, PRD  Kdybych takhle "dřel" v práci, tak mě okamžitě vylejou a jdu na podporu. Hóša Gross pokazil, co se dalo a teď holt dře v lidovym domě za 75 kaprů měsíčně...
0/0
6.6.2005 15:12

JakToJeMozne

Re: to snad ne???
Dře??? :oDDD
0/0
6.6.2005 15:30

_Ufon_

Re: Re: to snad ne???
Az se z neho leje
0/0
6.6.2005 18:05

abc

Re: to snad ne???
Podívej se pořádně, tleměj se  jako dva buzíci a to je podstatný rozdíl. Taky bych se za ty prachy tlmil jako debil a snažil se tam vydržet i za cenu třeba 5 prosr*ných referend o euroústavě, ať si pisálkové píšou co chtějí.
0/0
6.6.2005 18:12

ciric

Návrh
Navrhuji, aby na příště, jakýkoliv zásadní dokument EU byl podroben schvalovacímu procesu referendem ve Francii a pro potvrzení, následně v Nizozemsku. Celá EU tím ušetří obrovské prostředky  a jednotlivé státy také.
Co myslíte? Že je to  l o g i c k ý   závěr  ve smyslu " Francouzi to neschválili, Nizozemci také, a tím to nemá smysl dělat jinde." 
0/0
6.6.2005 15:09

jajaja59

Re: Návrh
Ještě je jedna logická možnost: Ve Francii a Holandsku (snad) budou referenda opakovat, protože lidi neřekli ANO. Kdy budou opakovat referenda v těch zemích, kde lidi řekli ANO ? Logika je logika.
0/0
6.6.2005 17:30

Hanes007

Re: Re: Návrh
Referenda se opakují proto, že ti co zadávali otázku se prostě nemůžou smířit s tím že by měl někdo jiný názor než oni a tak se budou referenda do zblbnutí opakovat, až se lidi unaví a příjdou jen ti co zadali tu otázku. :-))))
0/0
6.6.2005 18:02

Thyronx-

Ustava & Koryta
Samozrejme ze korytari v EU budou delat vse pro zachovani jejich teplych mist... I kdyby se melo volit obden znova a zas....Ze jim jde slepe Paroubek na ruku je vec druha. Pral bych jim aby i Cesi volili NE. Treba by jim doslo.
0/0
6.6.2005 14:59

VláďaK

Re: Ustava & Koryta
Ovšem nejvíce korytářů je v ODS.
0/0
7.6.2005 12:07

Thyronx-

Duchody
Do duchodu se ma odchazet minimalne v 65 letech a ma byt pod 5000 Kc/mes. Tak je to zvykem i v daleko vice prosperujicich zemich nez je CR. Kazdy pracujici si ma behem aktivniho zivota nasetrit na stari. Namisto toho pracujici lide financne podporuji sve dospele deti a vnoucata. Jejich chyba. Spolehat se na stat je lehkomyslne. Specialne na chudy a tak mizerne vedeny stat jako je CR.
0/0
6.6.2005 14:57

laminat

Re: Duchody
Kolik ti je blbe.
0/0
6.6.2005 16:50

Hanes007

Re: Duchody
máš pravdu, každý by si měl spořit sám. Od státu by měl každý očekávat jen to nejnutnější pro přežití, o všechno ostatní se musí postarat sám.
0/0
6.6.2005 18:04

SirHumphrey

Jasny
Paroubek se cili, protoze by si pak museli socani platit predvolebni kampan ze svyho. Ale tak snad se to nak zlepsi, co treba schvalit za dlouhotrvajiciho potlesku zakon, ze CR potrebuje vladu soucasne koalice a volby se budou opakovat vzdy tak dlouho, pokud tato nebude mit vetsinu....Odhlasuje to demokraticky zvoleny parlament, tak co, ze...
0/0
6.6.2005 13:58

vlaska

nikdo neví o čem mluví
blázinec kolem euroústavy mi silně připomíná bordel kolem charty 77. Nikdo nevěděl o co jde (jen zasvěcení), ale všichni to zavrhovali a podepisovali anichartu. Teď jen čekám kdy bude antieuroústava. Asi jsem jeden z blbejch voličů, ale pořád mi není jasný o co jde? Euroústava musí být odsouhlasena jednomyslně všemi státy EÚ. Již dva jí neodsouhlasily, to znamená, že v této podobě už nemůže být přijata. Zákonitě se musí změnit tak, aby byla přijatelná pro všechny státy. Tak proč budu číst a rozhodovat se o staré euroústavě, když už teď neexistuje a nová ještě není? Proboha řekne mi někdo co vlastně ten Paroubek chce?????
0/0
6.6.2005 13:50

Irish Stout

Re: nikdo neví o čem mluví
Možná pan Paroubek doufá, že v zemích, kde dokument odmítli, se bude hlasovat znovu a znovu a znovu a znovu .... až se to jednou podaří. Je to stejné, jako kdyby se ve fotbale opakovala desítka tak dlouho, až se konečně střílející hráč trefí... JIné vysvětlení mne nenapadá...
0/0
6.6.2005 14:13

mirkohyl

Re: nikdo neví o čem mluví
1.Tim, ze bychom to schodili ze stolu, tak skutecne ztraci smysl tak omylana suverenita, jelikoz bychom byli defakto ovlivneni hlasovanim ve Franci, kde navic (ostatne jako vsude) jak sama rikate, nevedi vo co de. Tohle tvrzeni je sice tak opakovany a nudny, ze to az vypada, ze je to argument, kery poslala sama EU do CR, ale bohuzel je to pravda. Nicmene tohle asi neresi vas dotaz. Proto za 2. Nejdulezitejsi ted je,si rict, zda ten dokument je docista spatny a bude napriste uplne novy a nebo jsou spatny jen urcite body, ktere se jaksi opravi. V prvnim pripade mate zcela pravdu, nase hlasovani je nesmysl, ale v tom druhem to tak neni.Nicmene toto rozhodnuti se zda byt na spadnuti uvnitr EU,takze bych poseckal a mistni politiky bych si opet pustil v nedeli po obede, dobre se i toho usina.
0/0
6.6.2005 14:31

Irish Stout

Pokud by byl vypracován jiný dokument,
muselo by být v takovém případě hlasováno všude znovu. Jednalo by se o hlasování o jiném dokumentu. V současné sérii hlasování opravdu nemá smysl pokračovat. Jsou to jen vyhozené peníze a obtěžování občanů.
0/0
6.6.2005 14:52

mirkohyl

Re: Pokud by byl vypracován jiný dokument,
to je pravda, ale pokud by soucasny hlasovani probehlo vsude, tak  by pristi druhy kolo bylo uz na 99% kolo posledni, jelikoz by tam byly zapracovany pripominky vsech a nee jen Francie a Holandska...Jinak se muze stat, ze k tomu vznese dycky nekdo neco novyho a pak se muzem tesit na kol daleko vic.
0/0
6.6.2005 15:08

Irish Stout

Re: Re: Pokud by byl vypracován jiný dokument,
Tak jednoduche to zase nebude. Sladit 25 různě odstíněných postojů je krajně obtížné. Je-li to vůbec možné... A v tom je kámen úrazu. Spíše se nabízí otázka, zda je tento dokument skutečně potřebný. Možná by bylo rozumnější netlačit na pilu. Natolik ekonomicky, kulturně a jazykově různorodý celek by neměl být překotně sešíván horkou jehlou, ale mělo by se vyčkat, až (pokud ovšem vůbec někdy) sroste přirozenou cestou. Pak by přijetí společného dokumentu na úrovni ústavy bylo vlastně už jen formálním potvrzením faktického stavu. Zatím o něčem takovém nelze mluvit.
0/0
6.6.2005 16:34

mirkohyl

Re: Re: Re: Pokud by byl vypracován jiný dokument,
No to si me prekvapil, ne vazne, bych necekal. Je to uplna pravda. Zakladni kamen uraze je, zda mit Evropu takovou jaka, bez integrace mozna casem... anebo se vydat takovou psedocestou jako USA.  "Psedocesta" proto, zeEvropa je jina, v Evrope sme kazdej jinej narod, jazyk...,proto tyhle problemy se schvalovanim. Jen mam pocit, ze posledni dobou si hodne lidi zacina uvedomovat, jak roste propast mezi Evropu a USA (hospodarskej rust, atd) a z velky casti je to prave integraci. Tezko muze samotna CR, nebo i Nemecko stihat silnou USA, ale spolecna a hlavne reformovana Evropa by to zvladnout mohla. Takze zalezi cemu dame prendost, ukrojime narodni zajmy  a schlipnem usi na ukor lepsiho blahobytu v integrovane Evrope anebo si zachovame dustojny zivot ale s tim, ze Evropa neni stredem sveta a casem nebude uz vubec.Je to zkratka neco za neco, jen frantici si neuvedomujou,ze oni budou muset delat dost kruty reformy tak jako tak, aby se jejich briska plnil
0/0
6.6.2005 18:36

mirkohyl

Re: Re: Re: Pokud by byl vypracován jiný dokument,
Jo jinak jen mensi pripominka, hroka jehla neni asi korektni prirovnani, ten dokument vznikal 5 let.
0/0
6.6.2005 18:38

celtic

jsme....
obyčejná postkomunistická zemička s diktátůrkem oblastního významu Klausem v čele. Tak co se pořád čílíte
0/0
6.6.2005 13:40

Irish Stout

Ale Celticu, tuto intektuální perlu
jste nám předhodil již před pár dny... Trošku invence, vtipu...   
0/0
6.6.2005 13:45

CZMiki

Re: Ale Celticu, tuto intektuální perlu
Přesně tak, nějak nám Celtík vyhasíná
0/0
6.6.2005 13:49

celtic

Re: Ale Celticu, tuto intektuální perlu
jasně , ale když ona tahle větička vše vysvětluje...
0/0
6.6.2005 13:49

kuny

Re: Re: Ale Celticu, tuto intektuální perlu
Nevysvětluje... Například vůbec neřeší, proč mají v blázinci tolik vycházek... Nebo snad máte přístup na internet z pokoje?
0/0
6.6.2005 13:55

Irish Stout

Zdá se, že je to pro vás něco jako
Otčenáš, pravda...?
0/0
6.6.2005 13:56

jack24

Re: jsme....
Náhodou včera se Klaus ukázal jako velmi prostátnický subjekt,když řekl,že pokud zákon o referendu projde,nebude ho teda milostivě vetovat (na což má v případě ústavního zákona asi takové právo jako já odvolávat ředitele ČEZu)
0/0
6.6.2005 13:50

celtic

Re: Re: jsme....
0/0
6.6.2005 13:52

parohubek

Re: Re: jsme....
Prezident se dle Ústavy může do 15 dnů od postoupení zákona k podpisu rozhodnout, že zákon nepodepíše a vrátí Poslanecké sněmovně s připomínkami k novému projednání. Jde o tzv. veto zákona, a to veto suspenzivní (odkladné) .  O napadeném (vráceném) zákonu hlasuje Poslanecká sněmovna (nikoliv Senát) znovu. Jestliže Poslanecká sněmovna prezidentovy námitky neuzná a setrvá na vráceném zákonu nadpoloviční většinou všech poslanců (nikoliv přítomných - pro vrácený zákon se tedy vysloví nejméně 101 poslanec) , zákon se vyhlásí. Jinak platí (jestliže se nenajde 101 poslanec, který by prezidenta přehlasoval) , že zákon nebyl přijat, a nebude proto platit.
0/0
6.6.2005 14:05

jack24

Re: Re: Re: jsme....
Opakuji:jedná se o ÚSTAVNÍ ZÁKON.
0/0
7.6.2005 11:36

JakToJeMozne

***
Lidi, proč vás rozčiluje nějakých 200miliónů? Sockani nám nadělili zajímavější dárek: "http://cms-consulting.org/dluh/dluh-CZ.htm" Jo a to je tak Kč130000 na každého, kdo pracuje!!!!! Jojo, dobré perspektivy...
0/0
6.6.2005 13:13

nocr

Re: ***
...a pokud se někdy podaří uvést v život něco takového, jako je (naštěstí) zkrachovaný návrh EÚstavy, poroste to ještě rychleji.
0/0
6.6.2005 13:29

dobredo

Nechápu jak může ODS
toleravat Topolánka v čele strany, takového arogantního vesnické křupana s vytříbeným slovníkem (např. šit) neměli ani republikáni.
0/0
6.6.2005 13:01

javajava

Re: Nechápu jak může ODS
Zřejmě litujete, že Grebeníček starší už zatřepal bačkorama a nad Kladnem se rudá záře jaksi už nekoná.
0/0
6.6.2005 13:23

cheos

Re: Re: Nechápu jak může ODS
Potacelová, proboha. Než něco napíšeš používej hlavu...
0/0
6.6.2005 13:35

bug01

no
pisu si vsechny kdo tu hani cssd a pokorne kleci pred ods. Uz ted jsem totiz zvedav jak budete mluvit az bude u moci ods (jako ze asi bude).
0/0
6.6.2005 12:40

czech_pretty_girl

Re: no
Neznamena, ze kdyz hanim CSSD, ze jsem volic ODS. Hanim to, co prave dela vlada a je mi uplne u prd... jestli tam je ODS nebo CSSD ... jde mi o to, jak zachazi taky s mejma prachama ..... jsou to i moje prachy z dani
0/0
6.6.2005 12:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.