Měkký nos pana Jaromíra Jirsy.

Při zmínce pana Jirsy o "Moderním právním státu" jsem si vzpoměl na dětství a na průpovídku doprovázenou sáhnutím na špičku nosu a současně jsem si pomyslel - Jirso, chováte se jako lhář. Právní stát nemáme ani omylem, máme jen značně vágní ústavu z roku 1992 a jeden systémový zákon - obchodní zákoník. Všechny ostatní důležité zákony jsou právní vykopávky z šedesátých let, z doby útlaku, nesvobody a nakonec i okupace cizí mocností. Je to jako převzetí protektorátní legislativy a její uplatňování po roce 1945. Co se týká soudců, schovali se bez lustrací za zákon o soudech a soudcích z roku 1991a z něho plynoucí nesesaditelnost. Soudí tak, poté co ze sebe setřásli strach z možného spravedlivého potrestání, až se soudcům ve Štrasburku ježí vlasy hrůzou a to mají  k rozsouzení asi jeden případ z tisíce. Podobně kvalitně mluví za st. zastupitelství  pan Nedorost, známý vykrádáním vědeckých prací svých kolegů. Ne, Vám nepatří samospráva.

Hezky clanek...

malem jsem zamacknul slzu. A co to rozhodovani o slechtickem majetku, kdy soudy vubec nerozhoduji na spolecenskou objednavku?

Kam...

Jednoduché shrnutí:

, Jsem laik, přesto se pokusím (možná drze) shrnout tuto dosud díky arogantnímu ministru Němcovi neukončenou kauzu: Soud bojuje za práva a ve prospěch poškozených, a tím že pachatele potrestá, i budoucích poškozených. Ministr Němec bojuje v tomto případě (proč ne v případě sochaře Opečenského?) ve prospěch pachatele. Všichni vědí proč.