Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Porota se o Jacksonově vině nedohodla

V procesu s Michaelem Jacksonem je teď na tahu dvanáctičlenná porota. Osm žen a čtyři muži se však na svém prvním jednání nedohodli na verdiktu. O osudu zpěváka obžalovaného ze zneužívání třináctiletého chlapce proto bude porota opět jednat v pondělí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nannius

Nevinen
Podle dokumentu, ktery (opakovane) vysilaly TV v Cechach, je nevinen - zakladni premisa totiz je, ze si uvedomuje, ze udelal neco spatneho. Jinak receno - zazalujete 12 leteho kluka za to, ze se po fotbalovem treninku sprchuje v jedne sprse s kamaradem? Jackson je ve vnimani sveta priblizne na urovni 13-15 leteho ditete se vsemi pozitivy i negativy. Oni se beztak tehdy chovali jako kluci, kdyz jsou rodice pryc z domu - pili alkohol a pak se vytahovali, "kdo ho ma vetsiho" nebo neco podobneho. Takze Jackson by nemel byt zavreny do kriminalu, ale do ustavni pece...
0/0
13.6.2005 15:29

KADO

Clanek jako vzdy zakoncen uplnou hlouposti!
Pokud ho však porota shledá vinným, může ho soudce odsoudit až ke dvaceti letům vězení  
0/0
12.6.2005 17:03

ROMAN959

Re: Clanek jako vzdy zakoncen uplnou hlouposti!
a co je na tom hloupeho ze soudce rozhodne o delce trestu az pote co porota rozhodne o jeho vine nebo nevine?
0/0
13.6.2005 11:19

Gerharddererste

hmm
V mládí byl diskriminován a ponižován, takže se není čemu divit, co vivádí nyní, jenom mě fascinuje, jak to lidé z jeho okolí mohli nechat dojít tak daleko, Jackson jich taky vědomě využíval, ZAVŘÍT, ZAVŘÍT, ZAVŘÍT A DO ÚSTAVU PRO DEVIANTY NA ZBYTEK ŽIVOTA, TO JE JEDINÉ ŘEŠENÍ, ČLOVĚK SE V TOMTO VĚKU DÁ ASI TĚŽKO PŘEVYCHOVAT
0/0
9.6.2005 12:37

KADO

Re: hmm
Co takhle se trochu naucit gramatiku  
0/0
12.6.2005 17:05

DrHorak

se nedivím!!!
..prodal ten svůj parčík, tak čekaj, jestli něco kápne ???
 
0/0
6.6.2005 11:27

postavaprokazdeho_cz

Nevím jestli je vinen
ale je to duševně nevyrovnaný člověk skoro by se dalo říct vyšinutý (viz jeho fobie z hgieny atd. ) Takže rozhodně zavřít a léčit. Třeba doma, ale rozhodně to potřebuje.
0/0
6.6.2005 6:14

rasputinoch

hmmmmmm nestacim se divit
Jeden zpevak si hraje rad na doktora a je z toho problem.
Videl jsem o tom krali popu porad na bbc,je tam videt jak po otazce tykajici se jeho mnuleho procesu vyleze na strom a zacne plakat a povidat o tom ze je peter pan,nevim nevim a le tebhle tipek kdyz nepatri do vezeni tak do blazince urcite.
0/0
5.6.2005 22:03

aBBa

m.j.
M. Jackson je homosexual /./ tecka
0/0
5.6.2005 5:01

babacek

Re: m.j.
No to by nestál před soudem.Homosexualita naproti pedofilii trestná není.
0/0
5.6.2005 6:30

fellow_cz

Re: Re: m.j.
Pedofilie trestna neni. Trestne je pohlavni zneuzivani nezletilych. Ale to ze ma nekdo jen chut na deti neznamena, ze se neceho dopustil. Je potreba ho lecit, nikoliv zavrit.
0/0
6.6.2005 10:14

Sqrem

Jackson
Jackson M. je absolutne nevinen. System bude vinen pokud bude o jeho nevine pochybovat.
0/0
4.6.2005 21:09

Náton

Zmatečný proces?
No a jak to je? Porota se nedohodne a pak se prohlásí proces za zmatečný? Nebo nejdříve vymění porotu a zopakují řízení? Stačí podmáznout jen jednoho člena... jak jednoduché, když jsou prachy
0/0
4.6.2005 16:09

tajemník z letícího ostrova

.
porota pravdepodobne rozhodne nevinen ...nesehnaly fproti nemu dostatek dukazu    :)))
0/0
4.6.2005 14:36

BMBMBM

Re: .
no kdyz sem si ted přočet tady ten"special" o procesu s Jacksonem......tak me velice pobavil profil prokuratora....
ženatý, devět dětí, a manželka piše do křest. magazinu.
 
nic proti křesťanum, ale velice dobře vybraný prokurator......ten musi tu porotu přesvědčit, že jackson je vinej i kdyby nebyl......
 
dyt prokurator je svatoušek a čestný muž :-)
0/0
4.6.2005 15:29

tajemník z letícího ostrova

Re: Re: .
i kdyz je krestan tak nemusi byt svatousek   :)))
0/0
4.6.2005 18:23

babacek

Re: Re: .
No.Pana žalobce jsem viděl jen na fotgrafii a nechtěl bych být v jeho moci i kdybych ukradl jen rohlík.
0/0
5.6.2005 6:34

Lubenecnik

dotaz?
má jackson bílý nebo černý koule?
0/0
4.6.2005 13:19

Tom-77

Re: dotaz?
Jednu cernou a druhou bilou
0/0
4.6.2005 13:38

buhvol

Re: Re: dotaz?
black and white ;o))
0/0
4.6.2005 14:02

babacek

Re: dotaz?
Chceš mu je lízat
0/0
5.6.2005 6:34

rasputinoch

Re: Re: dotaz?
ne on radsi lize hlavy
0/0
5.6.2005 22:00

Tom-77

Nevinen,
snazi se jen vytriskat nejake dolarky.
0/0
4.6.2005 13:03

ABOVE.cz

OJ
Viděl bych to tak, že nakonec to dopadne podobně jako v kauze O.J. Simpsona - Jackson to "přežije".
Porota zřejmě podlehne tlaku z vnějšku a zpěváka osvobodí.
Jestli je vinen nebo ne, to už my asi nemůžeme rozsoudit. 
0/0
4.6.2005 12:37

Succuba

nevinný
mě přesvědčila jediná věc, důkazy že celá ta familie už to udělala, už několikrát vytřískala prachy za ubližování, to snad mluví za vše! Tipuju že tak za rok nebo dva zažalujou jinou celebritu. :O))
0/0
4.6.2005 12:20

Dědek Plesnivák

Majkl
Já myslím, že ten džekson snad ani nemá koule
0/0
4.6.2005 12:04

babacek

Jackson.
Vinen ,vinen,a opět vinen.Ne proto,že je na kluky,ale protože se nechal opět načapat.A doufám,že zde nepomohou ani peníze,mediální známost apod.Za blbost se prostě platí.
0/0
4.6.2005 10:19

dghf

Re: Jackson.
a kdo ho kdy nacapal?
0/0
4.6.2005 10:28

babacek

Re: Re: Jackson.
Dáte snad někomu finnanční vyrovnání když to bude založeno na lži
0/0
4.6.2005 10:33

Ivor2

Re: Re: Re: Jackson.
asi ano, pokud to bude levnejsi, snazsi, nebo proste z jakehokoliv duvodu lepsi cesta, jak se takoveho kriveho obvineni zbavit. 
0/0
4.6.2005 10:42

babacek

Re: Re: Re: Re: Jackson.
Ale,ta levnější cesta logicky spustí prostor pro další.To je naprosto stejné jako u vydírání.Vyděrač také nikdy nepřestane.Buď nemám zaco platit a udělám tomu jednou provždy konec.Nebo mám a budu platit do smrti.
0/0
5.6.2005 6:38

Obraceč kalendáře

Re: Re: Re: Jackson.
0/0
4.6.2005 10:43

Maveric

Re: Re: Re: Jackson.
..přesné, nikdy, budete bojovat a z vývoje situace je jasné - je vinen,  platí tady stejné "nepřímé důkazní premisy"jako v případě opakované podvodnice - J. se to stalo opakovaně -každý kdo má "koule" pod kontrolou si podruhé dá pozor, jenom u úchyláků to nefunguje...viz Kulínský, ten to má navíc zděděné a navíc jako egoistický jedináček považuje sebe a svůj penis za středobod vesmíru...
0/0
4.6.2005 13:06

baribal

Re: Re: Re: Re: Jackson.
Vidím, že jste na tom s Kulínským a Jacksonem asi stejně, s tím rozdílem, žy ty Mavericu považuješ za středobod vesmíru svou dutou palici vylízanou od opic.
0/0
4.6.2005 15:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.