Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidiči vykolejené tramvaje hrozí 10 let

Policejní komisař obvinil řidiče pražské tramvaje, která v březnu vykolejila a zabila dva lidi. Muži, který odmítl vypovídat, hrozí za obecné ohrožení až deset let vězení. Soudní znalci už dříve určili, že příčinou nehody byla příliš vysoká rychlost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

czech_pretty_girl

Měl si dát perník ....
... nehodlám si ho zastávat, zabil dva lidi .... jen jsem zvědavá, kolik let odnětí svobody dostane. Jestli dostane víc, než ten zfetovanej hajzl, co vjel do protisměru na dálnici a zabil mladého člověka ....tak snad začnu psát petici ..... Ale vsadím se, že mu fakt napaří víc. Nemá jako polehčující okolnost "útlum z důvodu vlivu drog" .... tohle je fakt absurdistát :( Ještě mě zajímá Veleta ... kolik ten dostane za Hlinku ..... Mě ty soudy moc "objektivní" fakt nepřijdou :(
0/0
3.6.2005 0:55

abarnett

výborně!
Dobře mu tak hajzlovi. Jen ať hnije v kriminále. A s ním všichni co se řítí městem přes padesátku a nemusí to být jen tramvaj!
0/0
2.6.2005 18:59

Razzi

Tramvajáka ke zdi
Popravit toho ševce! 10 let je málo.
0/0
2.6.2005 17:11

narod sobe

technická závada?
Mě se líbí jak všichni vyloučili technickou závadu. Proč se ale den po něhodě do ulic vyhrnuli pracovníci údržby a vyhrabávali písek a bordel ze zatáček a kolejí? Sám jsem je viděl na Karlově náměstí (v té zatáčce co se to stalo), na Palackého náměstí (kde tramvaje odjakživa jezdí jen po paměti), Chotkova.... Přitom to bylo těsně po té nehodě, nikdy jindy je člověk nevidí. Podle mě tramvaj z kolejí vyskočila díky bordelu a někdo rychle zahlazoval stopy.
0/0
2.6.2005 16:05

udolak

Re: technická závada?
Protože to nikdo nechce vědět. Všichni mají radost z havárií tramvají a autobusů a sami nejsou schopni zvládnout ani osobní auto.
0/0
2.6.2005 19:50

TyMeTaky

To je stejne divny...
Byl jsem se podivat na misto havarie. Muze mi nekdo vysvetlit, jak je mozny, ze kdyz vykolejil, ze vyjel az za obloukem, a ne v oblouku?  
Mimochodem, to, ze mu namerili 32 km/h, neznamena nutne, ze jel 32 km/h, celkem casto vidam tram ve skluzu...
0/0
2.6.2005 15:02

c12

Re: To je stejne divny...
Taky jsem se tam byl podívat, proč nevykolejil v oblouku, to Ti nepovím, ale podle rýh v betonu je jasný, že vykolejil ve výhybce.
0/0
2.6.2005 17:11

jkarlicek

Re: To je stejne divny...
Vytáhla ho ven odstředivá síla, na samém konci oblouku, kdyby měl trochu větší kliku, tak chybělo pár cenťáků a vagón už by se udržel.
0/0
3.6.2005 9:13

GhorX

.
Vážení kritici soudnictví, srovnání s tím zmetkem z dálnice je absolutně mimo mísu. V jeho případě se nepodařilo prokázat úmysl (což je možná divné, nicméně soud musí rozhodovat na základě jednoznačných důkazů, nikoliv názorů). V případě tramvajáka je jednoznačně prokazatelné, že rychlost prekročil s vědomím, že tak činí a že výhradně tento fakt měl za následek tragické následky. Jediný rozdíl je, že tomu prvnímu je "jeho" mrtvý úplně ukradený, zatímco ten druhý se bude (pravděpodobně) kvůli smrti dvou lidí, kterou jednoznačně zavinil, užírat až do smrti.
0/0
2.6.2005 14:11

TyMeTaky

Re: .
A ten zmetek nevjel na dalnici zamerne?  A pokud byl pod vlivem, tak se do vlivu nedostal zamerne?
0/0
2.6.2005 15:04

GhorX

Re: Re: .
Jsem přesvědčen, že 1) ano, 2) ano. To nestačí. Soud musí rozhodovat na základě důkazů.
0/0
2.6.2005 17:22

cukista

Re: .
No a ja to vidim uplne jinak - kreten, ktery jede na dalnici v protismeru desitky km tam sice mozna nevjel umyslne, ale uz po par metrech to MUSEL zjistit. Takze to, ze pokracoval pres nekolik sjezdu misto toho, aby zastavil (zavolal policii atd...) je nutne brat jako umyslny cin. Ze to soud zhodnotil jinak je hodne divne. Neumyslne vjeti do protismeru nehodu nezpusobilo, tu zpusobilo az umyslne pokracovani v jizde.
0/0
2.6.2005 16:08

GhorX

Re: Re: .
Bohužel to nebylo možné prokázat, v těchto zcela nepolitických kauzách jsem přesvědčen, že se soudci snaží, aby byly tyto kreatury zbaveny svobody na co nejdelší dobu. Už jsem to kdesi psal; domnívám se, že soud nevzal v potaz příčetnost toho parchanta, protože podle mého názoru buď nekontroluje své jednání (pak musí být jako nemocný člověk hospitalizován), nebo je kontroluje a pak nelze hovořit o neúmyslném obecném ohrožení - to se ale dokazuje velmi složitě. Bez ohledu na můj názor mám za to, že se soud snažil zbavit společnost interakce s tímto zmetkem na co nejdelší dobu.
0/0
2.6.2005 17:30

Bumfighter

zamyslete se
Vysvetli mi nekdo jak ta tramvaj mohla jet pres 30 km/hod, kdyz 10 metru nad krizovatkou ma zastavku????to snad ma tramvaj takove zrychleni???
0/0
2.6.2005 14:01

Deleter

Re: zamyslete se
Aby tou rychlostí jel poslední podvozek tam bylo místa dost. Tramvaj má dobré zrychlení, to zas jo.
0/0
2.6.2005 15:32

jkarlicek

Re: zamyslete se
To by ses divil, jaký má tramvaj odpich, zvlášť staré T3ky bez tyristorové regulace...
0/0
3.6.2005 9:15

Tryskomys Muf

Spravedlnost
Hmmm. Jsem opravdu zvedavy kolik dostane. Jestli dostane vic nez to prase co jelo po dalnici v protismeru pod vlivem pervitinu, pak je to klasicka ukazka naproste absence spravedlnosti v ceskem soudnictvi.
0/0
2.6.2005 13:49

MadHawk

trest
včera dostal ten borček co jel schválně v protisměru na dálnici a byl zfetovanej, bez řidičáku a zabil jednoho člověka dostal maximální trest 5let. A tento řidič by mohl dostat max 10 let...
0/0
2.6.2005 13:33

Tessien

hmm
Kdo ví jak rychle jel doopravdy.. Někdy si připadám v tramvaji jak na závodech, tramvajáci jsou prasata a to je prostě fakt.
0/0
2.6.2005 12:33

Mraky6

Ridic se PROHNAL 32 km rychlosti wow.
Nekdy je ta snaha o senzaci opravdu krecovita. Rici, ze se ridic PROHNAL zatackou rychlosti 32 km v hodine je opravdu usmevne. Jestli tramvaj neni schopna projet zatacku smesnou rychlosti 32 km v hodine, tak bych predevsim hledal chybu v konstrukci tramvaje a trati a neargumentovat, ze mel jet alibistickou rychlosti 15 km/h. Kdyby se auta kolem skol PROHANELA rychlosti 32 km v hodine, to by bylo hezke. :)
0/0
2.6.2005 12:23

dghf

Re: Ridic se PROHNAL 32 km rychlosti wow.
prepokladam, ze ve fyzice jsi premiantem nebyl. Tu zatacku bys ve 30km/hod neprojel ani na kole.
Uvedom si, ze odstrediva sila roste druhou mocninou rychlosti!
A pokud je konstruovana na 15km/h, je tam urcite tolerande, a da se proje i 20km/h nebo 25km/hod. Jenze ten ridic je byl patrne uplny blazen.
0/0
2.6.2005 12:37

c12

Re: Re: Ridic se PROHNAL 32 km rychlosti wow.
Navíc on nevykolejil kvůli zatáčce, ale kvůli výhybce. Všimli jste si, jak po té nehodě jezdili všichni pražští tramvajáci pomalu do zatáček a hlavně začali zrychlovat, až když byla celá tramvaj na rovince a ne jen první vagon, jak to bývá  obvykle?
0/0
2.6.2005 17:16

rychloslimejs

Re: Ridic se PROHNAL 32 km rychlosti wow.
jsi magor... jisteze se daji predelat vsechny tramvajove svrsky, aby se na nich dalo jezdit 32, napriklad tak, ze se budou delat zatacky s vetsimi polomery... Praha je na to jak delana, vid... navic jsi asi nikdy nejel v tramvaji, tramvaj nevozi dobytek, ale lidi, a ver mi, ze v takove zatacce to s tebou pri 32km rychlosti hodne zaclouma...
0/0
2.6.2005 12:38

Alleycat

Re: Ridic se PROHNAL 32 km rychlosti wow.
Pokud vim, tak to nebyla zatacka, ale krizovatka. A je dost krizovatek, ktere se musi projizdet 20 km/h i autem, a to je vzhledem ke sve vysce podle meho nazoru podstatne stabilnejsi nez salina.
0/0
2.6.2005 12:55

Alleycat

Re: Re: Ridic se PROHNAL 32 km rychlosti wow.
A navic pochybuju o tom, ze se v saline da provozovat brzdeni levou nohou nebo prujezd zatackou na rucni brzdu:-)
0/0
2.6.2005 12:57

RHRH

Re: Re: Re: Ridic se PROHNAL 32 km rychlosti wow.
No on to právě přes ručku vzal ale utrh se mu zadek...
0/0
2.6.2005 13:24

Notch Johnson

Re: Ridic se PROHNAL 32 km rychlosti wow.
Jste docela dost mimo
0/0
2.6.2005 13:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.