Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kulínský před soudem rovnější?

Některé osobnosti naší kultury mají zase jednou za co bojovat. Rozhodly se vysekat z vazby Bohumila Kulínského.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mirroc

Rovní a rovnější - dokončení
Ale zde jde o buď velmi naivní čin nebo naopak o dobře promyšlený nátlak ve prospěch známé osoby .
0/0
7.6.2005 13:04

mirroc

Ro
...Ale zde jde o buď velmi naivní čin nebo naopak o dobře promyšlený nátlak.
0/0
7.6.2005 13:03

mirroc

Rovní a rovnější
Myslím, že být slavnou osobností přináší také možnost  svými názory ovlivňovat spoustu lidí, kteří Vám naslouchají a mnohdy i přijímají Vaše názory za své, protože " když se přece tahle Kubišová (ta morální autorita) za něco postaví, tak na tom něco musí být a ten Kulínský asi bude nevinnej, když říká, že to není ten typ ......" Tím chtě nechtě pomáhá vytvářet určité podvědomí těchto více ovlivnitelných vrstev a tím se také vytváří určitý nátlak na objektivnost posuzování daného případu. Protože, co si budeme vykládat i soudci ad. jsou jenom lidé.
Tím neberu paní Kubišové ani nikomu dalšímu právo se svobodně vyjadřovat, jen by měli trochu více zvažovat, v čem a za co se budou angažovat. Protože pouze osobní přesvědčení je v případě takovéto závažné kauzy zneužívání dětí, navíc závislých, žalostně málo.  Pokud by se angažovala a psala petice proti pomalosti justice obecně, pak budu tleskat .
0/0
7.6.2005 13:02

tajemník z letícího ostrova

.
jiste je, ze Kulinsky soulozil s detmi a tim porusil zakon ...mel by jit sedet na 10 let...
0/0
6.6.2005 15:55

rychlošípák

Nechci s autorem ....
... tohoto, dle mne silně zaujatého, článku polemizovat o vině či nevině Kulínského, úpnou pravdu znají jen přímí aktéři, tj. "zneužité" a "zneuživatel"!! Ovšem autorovo rozhořčení ohledně žádosti známých osobností o propuštění Kulínského z vazby a jeho konstrukce o "rovnosti" před soudem jsou krkolomné!! Vazba slouží k tomu, aby svědci, keří ještě nebyli vyslechnuti, nemohli být obviněným ovlivňováni. Předpokládám, že na vyslechnutí všech svědků bylo času dost, takže už nemá co ani koho ovlivňovat! Aby pokračoval ve své zatím údajné zvrhlé činnosti, tak to by musel být buď úplný blázen, nebo nevím co... Prostě si myslím, že účel vazby byl naplněn a proto by měla skončit!! A o to podle mne jde i těm kulturním osobnostem. Aby skončila vazba, ale ne soud, ten musí rozhodnout......
0/0
1.6.2005 10:27

rasputinoch

Re: Nechci s autorem ....
To by musel byt uplny blazen.....presne tak,normalni totiz asi nebude.
0/0
1.6.2005 15:52

kagmark

Re: Nechci s autorem ....
Připadá mi to divné.Zřejmě těch skoro 50 děvčat si vymýšlí,že????A paní Kubišová asi jezdila na zájezdy s Kulínským a byla u toho,když se za něho tak pere!!!
0/0
2.6.2005 13:54

rychlošípák

Re: Re: Nechci s autorem ....
..ale já netvrdím , že je nevinný!!! Naopak, pokud soud prokáže a rozhodne, zavřít ho až zčerná!! Já si jen myslím, že vazba už splnila svůj účel a proto by měla skončit. Nic víc a nic míň.....  Mám pocit, že jste si můj původní příspěvek vůbec nečetli, snad jen nadpis...
0/0
6.6.2005 14:26

alexy

Re: Re: Re: Nechci s autorem ....
Splnila svuj ucel? Vis vubec kolik tech holek musi vyslechnout? A, ze by je mohl ovlivnovat to je snad mimo diskuzi. 
0/0
6.6.2005 16:03

Petr

Kubišová zblbla
Soudím, že paní Kubišová už ze psů zcela zblbla. Zajímalo by mě, jak by k tomu hodnému a milému panu Kulínskému přistupovala, kdyby se jednalo o její dceru. Doufám, že toho úchyláka už z vězení nepustí. Ani teď, ani kdykoliv později po odsouzení. Nebo si zaslouží něco jiného?
0/0
1.6.2005 0:25

utanův stín

.
Pro kokrhele, to je teda blbost.
Pokud někdo má dost informací o tom, že obviněný je ve vazbě neprávem, je dobře, že je schopen napsat petici a sehnat dost podpisů, aby se o tom mluvilo. Ať je to kdokoli.
0/0
31.5.2005 14:13

Geno

Autor článku přesně ví, o čem píše
Autor článku přesně ví, o čem píše. Je potřeba rozlišovat mezi tím, kdy autority "pouze" vyjádří svůj názor, nebo naopak kdy se snaží aktivně dosáhnout cíle - a zejména pak jakého cíle. Tímto cílem je nyní propuštění umělce z vazby, který je trestně stíhán, protože je podezřelý z dlouhodobého zneužívání dětí. Pokud by taková situace nastala v době totality a byla by vykonstruována, např. aby byl umělec umlčen, tak děkuji za každou podobnou petici. V dnešní době demokratické společnosti je však podobné počínání umělců zejména v souvislosti s orgány činnými v trestním řízení a soudy kontraproduktivní a spíš by se dalo označit jako lobbismus.
0/0
31.5.2005 13:41

Frantisek Koudelka

Re: Autor článku přesně ví, o čem píše
Velice přesně vystiženo. Autor článku velmi trefně popsal pocity řadového občana, které tento občan nutně musí mít, pokud je aspoń trochu soudný. Mám dojem, že aktivita paní Kubišové a spol. směřuje zase k nějakému elitářskému pojímání určitých skupin lidí, na které je tudíž třeba pohlížet se "zvláštním zřetelem" a tedy a priori benevolentněji. Důvody, které na podporu svého názoru udává jsou ale naprosto demagogické. Trochu mi to taky připomíná Hitlerovu tezi o nadřazenosti německé rasy a tedy o "nadlidech", kterým je dovoleno mnohé na rozdíl od řadových občanů.
Celá ta aktitvita je stejně tristní jako počínání ministra Němce v případě vydání/nevydání katarského prince. I tento případ musí u normálního občana vzbuzovat pocit, že bankovní konto pana Němce musí hodně zapáchat petrodolary nebo je do nich přinejmenším silně namočeno.
 
 
 
0/0
31.5.2005 14:27

Prubojny___kapitalista

Nechci být samolibý ale...
Martin Vopěnka - nakladatel a spisovatel, autor tohoto článku se asi nechal ve své základní myšlence z tohoto článku inspirovat příspěvkem Průbojného___kapitalisty: http://zpravy.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A050527_221240_domaci_miz&strana=6 :-)))
0/0
31.5.2005 13:22

nedobik----

Re: Nechci být samolibý ale...
..můžeš se soudit o tantiémy.... ..
0/0
31.5.2005 14:56

Trencherman

^^^
Ač si Marty Kubišové velmi vážím, musím dát autorovi článku stoprocentně zapravdu. Jeho přirovnání k případu Marty Chadimové sedí jako (_!_) na hrnec.
0/0
31.5.2005 13:07

Trencherman

Re: ^^^
oprava: ... sedlo
0/0
31.5.2005 13:14

nedobik----

Re: Re: ^^^
..sedí furt.. ..
0/0
31.5.2005 14:55

iuos

hmm
jsem vzědav ny vyřešení tohoto zapeklitého případu....
0/0
31.5.2005 12:59

chrtil

hmmm
to mu v krimu moc nepomůže, protože do sprchy bude muset chodit
0/0
31.5.2005 12:44

rui

Kulínský...
má štěstí, že je na holčičky člověčí. Kdyby zneužíval holčičky od pejsků, teda fenečky, už by ho měl v prádle kamarád Martičky Zděnda Srstka 
0/0
31.5.2005 12:37

Janhura

Všichni si jsou rovni (ale známí a slavní rovnější)
Jen si vemte cyklistu Šimůnka, kterej lajdáctvím zabil několik lidí, v base trénoval na kole - tedy jakoby v base, protože státní silnice basa není.
A umělci brečí, když jde o peníze na kulturu, ale jinak se považují za nadlidi, jak už tu někdo psal. U nich se souložení s nezletilými "tak nebere".
0/0
31.5.2005 12:07

tajemník z letícího ostrova

.
at strci Kulinskeho do cely k princovi z Kataru...oba maji stejne zaliby   :))))
0/0
31.5.2005 11:38

karoten

Re: .
0/0
31.5.2005 11:39

Helmut_Zazvorka_von_Aussig

Re: .
A Opočenskýmu k nim a můžou hrát licitovaný mariáš.
0/0
31.5.2005 12:16

modem

Re: Re: .
A kdo prohraje se sehne pro mýdlo.
0/0
31.5.2005 13:01

rakosnicek_2003

Re: Re: Re: .
... mas tam chybu ... kdo vyhraje, sehne se pro mýdlo ...
0/0
31.5.2005 13:08

tajemník z letícího ostrova

Re: Re: Re: Re: .
az tak?   :)))))
0/0
31.5.2005 13:55

rasputinoch

Re: .
jaky az tak,budou hrat,viteze pak zbyli spoluhraci zacnou roznit az ho vidim jak se na te rozni toci ,bude vypadat asi nejak takhle ,no a kdyz je to prestane bavit tak si daji kolo stesti.
0/0
1.6.2005 18:21

iuos

hmm
no, rozhodně by měl dostat mnohem víc než opočenský
0/0
31.5.2005 11:33

karoten

Re: hmm
Jak to? Protože holkám platil v naturáliích?
0/0
31.5.2005 11:39

iuos

hmm
1) u opočenskýho holky byly starší (ale to je detail)
2) u opočenskýho ty holky k němu chodily dobrovolně
3) opočenský je nejspíš nemohl nějak psychicky vydírat jako kulínský, coby "pan vedoucí sboru"
0/0
31.5.2005 11:45

karoten

Re: hmm
Ale jo....máš pravdu. Je to svinstvo, zneužívat touhy dětí po úspěchu tímhle způsobem
0/0
31.5.2005 11:57

Joshuaboy

!!!
Mám dojem, že oni ti "umělci" se považují za nějaké nadlidi... Nejde mi teď o tuhle záruku Kubišové a spol., ale o dřívější vyjádření, že to zneužívání se tak brát nedá, že v uměleckém světě to chodí trchu jinak, že to je vlastně OK.
0/0
31.5.2005 11:26

Janhura

Re: !!!
   
0/0
31.5.2005 12:02

GhorX

.
Pane Vopěnko, co je špatné na tom, když několik známých obviněného Kulínského vyjádří svůj názor na metody stáhání dotyčného? Kdyby byl vazebně stíhán nějaký Váš kamarád a Vy byste považoval jeho vazbu za zbytečnou a likvidační, Vy byste se mu nesnažil pomoci? Co je vlastně podle Vás špatně - to, že se někdo vyjadřuje k vyšetřování, nebo to, že ten "někdo" jsou víceméně známí lidé?
0/0
31.5.2005 11:08

xkrecm00

Re: .
Vazba zbytecna a likvidacni? zaujalo me to slovo likvidacni. likvidace mi u tohodle "cloveka" pripada jako docela dobrej napad. nevim co se tam delo a dokud neni odsouzenej tak je nevinnej ale... na kazdym sprochu pravdy trochu. nerikej ze si to 40 holek vymysli jen tak z nudy
0/0
31.5.2005 11:16

zab2

Re: Re: .
Nemůžu jinak, než : Vy jste vůl. ..." likvidace mi u tohodle 'cloveka' pripada jako docela dobrej napad. nevim co se tam delo a dokud neni odsouzenej tak je nevinnej ale... "
0/0
31.5.2005 12:13

GhorX

Re: Re: .
Váš příspěvek vypovídá o Vaší povaze všechno. Jste takový malý hloupý závistivec, pro kterého je obvinění důvodem k tomu, aby bylo v jeho očích vše jasné. Zajímalo by mě, jestli taky špiníte (pochopitelně anonymě) sousedy, o kterých "se povídá, že..." a občas si ulevíte tím, že někomu majetnějšímu obtáhnete auto klíčema (je bohatý - ergo zloděj).
0/0
31.5.2005 13:17

Tintina

Re: Re: Re: .
Bože, Vy musíte být ale prase! Kdyby byl pan Kulínský obviněn třeba z majetkové trestné činnosti, tak ať se za něho přimlouvá kdo chce a klidně ať ho z vazby pustí. A třeba ať za něho paní Kubišová a spol.uhradí dluhy.....Ale tohle? Desítky děvčat vypovídají.....Nedá se nic dělat. To je tak obrovsky závažné, že podle každého normálního člověka si holt musí pan Kulínský počkat na vynesení rozsudku ve vazbě. A pokud je nevinen, určitě ho vazba nemůže nijak zlomit. Kdo je přesvědčen o své nevině, ten bojuje! Pravda přece vždycky zvítězí, to už nám tvrdil i pan exprezident Havel, jistě také kamarád pana Kulínského.  A je také pochopitelné, že je oprávněná obava, že by Kulínský na svobodě ovlivňoval svědky...když mnoho let dokázal "ovlivňovat" ta po slávě toužící děvčata i rodiče.....
0/0
2.6.2005 13:37

xkrecm00

Re: Re: Re: .
tak maly hloupy zavistivec povidas... nevim ale narozdil od tebe Kulinskymu maly holcicky fakt nezavidim :)
0/0
5.6.2005 12:58

Isbjoerna

Svoboda nazoru
Vazim si pani Kubisove. Pravda, neznam ji dobre, ale to, co o ni vim, ve mnê vyvolava uctu pred ni. Jevi se mi jako charakterni zena a nemam duvodu postavit proti ni jedno zle slovo. Ale ruku do ohne? Ne, ruku do ohne bych za ni dat nemohla. Tak dobre a ve vsech sitaucich ji neznam.
Mam pochopeni pro jeji osobni presvedceni v nevinu pana Kulinskeho; ona jiste nepatri mezi jeho obeti, mozna ma ona s panem Kulinskym dobre zkusenosti, a proto je ji tezko si predstavit, ze by tento muz sexuelne zneuzival jemu do pece sverene deti/mlade divky. A je to i jeji pravo vyjadrit tento svuj nazor/postoj verejne.
 
(Pokracovani)
0/0
31.5.2005 11:08

Isbjoerna

Re: Svoboda nazoru
Na druhe strane vsak vidim i povinnosti justice toto duvodne podezreni objektivne prosetrit, a k teto objektivite patri i ochrana svedku a obeti jiz behem setreni. Justice se musi opirat o fakta, ne o prejici hlasy pratel podezrelych.
Neni treba nekoho umlcovat, staci, kdyz ponechame pravo pani Kubisove stat za svym presvedcenim, za svou duverou v pana Kulinskeho, a soucasne podrzime v sobe duveru v objektivni justici a nechame ji tento pripad prosetrit az do uplneho objasneni.
0/0
31.5.2005 11:09

Ccecil

Re: Re: Svoboda nazoru
Opět musím plně souhlasit.
0/0
31.5.2005 11:34

WomansFace

Re: Re: Svoboda nazoru
Je to tak, Isbjoerno!
0/0
31.5.2005 14:40

nedobik----

Re: Re: Svoboda nazoru
Ale neměla by to prošetřovat 50 let!!!  
0/0
31.5.2005 15:01

kagmark

Čokl jo-děti ne?
Napřipadá Vá to divné,že se pí.Marta zastává každého čoklíka a najednou ji nevadí,že pedofil przní malé holky.Něco Vám řeknu,kdyby se to stalo mé dceři,tak by si to prase pedofilní nepřálo z toho kriminálu vůbec vyjít!!Naše UMĚLCE však nechápu.
0/0
31.5.2005 11:05

Isbjoerna

Re: Čokl jo-děti ne?
Nepripada mi divne, ze pani Kubisova ma duveru v pana Kulinskeho. Ona nikde neprohlasila, ze by ji ciny pedofilu nevadily. Ona je pouze presvedcena, ze pan Kulinsky je nevinen. Nic vic.
0/0
31.5.2005 11:19

pinguinone

@
..od kdy delas  Kubisce mluvciho..
0/0
31.5.2005 14:05

nedobik----

Re: @
proč se jí ptáš, když na tebe sere?  
0/0
31.5.2005 15:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.