Diskuze

Únosci podnikatele vyhrožovali i smrtí dětí

Královéhradecký soud pokračuje v řešení případu únosu a vraždy vysokomýtského podnikatele Stanislava Brunclíka. Vypovídali svědci i otec zavražděného muže. V jednací síni byli pozůstalí i matka jednoho z obžalovaných. Atmosféra byla plná emocí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

boubinsky prales

24. 5. 2005 17:42
v tomto pripade
.. by mel zaznit pouze nejvyssi trest ktery je mozny v CR vynest  
0 0
možnosti

Montaigne

24. 5. 2005 15:12
Poslanecká hlodací parta
az se vrátí z Korei Zaorálkova "hlodací parta", mohla by se pustit do nahlodávání domácího bordelu. A mohla by zacít práve zákony a pomery v justici
0 0
možnosti

jumbomen

24. 5. 2005 15:09
10 let
Oni jim daj deset let a pak je za pet let pustej, lidi kde zijete. Nezapomente, ze zijeme v bubakove a absurdistanu.
0 0
možnosti

eat_this

24. 5. 2005 15:20
Re: 10 let
Jsou to hulvati
0 0
možnosti

Hyjena_

24. 5. 2005 14:23
Trest smrti vs. doživotí
Jediný adekvátní spravedliví trest by pro ně byl trest smrti. Stím ovšem zatočili naši humanisti. Je tu snad ještě jedno řešení. Doživotí, cela 2x3m holé stěny, turecký hajzl a tvrdý kavalec. 2x deně ta nejlevnější šlichta a 1 petka vody. Každému bych dal možnost tvrdě pracovat a za finanční prostředky takto vydělané by vězeň mohl čerpat "nadstandartní výhody" např. lepší jídlo, lepší postel, opravdový záchod, knihu atd! Druhou volbou by byl dobrovolný trest smrti. Tento systém by přece museli přijmout i humanisti ne? 
0 0
možnosti

eat_this

24. 5. 2005 14:47
Re: Trest smrti vs. doživotí
Ja jsem pro trest smrti za seriovy vrazdy a dozivoti za 1 vrazdu. u seriovyho vraha je totiz vzdycky 100% jistota, ze zabil. Ale muselo by se to vysetrovat zpusobem, ktery v CR neexistuje. Urcite by neuskodilo mit vic na sobe nezavislych vysetrovacich komisi, posuzovatelu. Pol. vysetrovatelu a jinych lidi schopnych prokazat ty vrazdy. Kdyby ale u cloveka co byl odsouzen na dozivoti vzniklo potom podezreni, ze nebyl vrahem, ma moznost propusteni na svobodu a nahradu skody. Treba financni tucnou nahradu (ma na to CR?). U seriovych vrahu je proste vzdycky jasny, ze vrazdi prave oni. Tam k omylu tezko dojde. Chce to hodne penez a jinej system. Zatim ani neni mozny trest smrti zavest.
0 0
možnosti

eat_this

24. 5. 2005 14:02
Reknete, ze jo!
To je asi jenom uryvek z filmu a iDNES si dela srandu ze jo?
0 0
možnosti

Zooniverse

24. 5. 2005 13:54
přál bych jim
aby museli pořád ve vězení zvedat mýdlo a měli místo řiti myší díru. Jedině doživotí, spíš ale surově mučit jak ve středověku!!!!
0 0
možnosti

eat_this

24. 5. 2005 14:03
Re: přál bych jim
Jak je to s tim mydlem? To si tam jen tak sukaji? Ma to nejakej duvod?
0 0
možnosti

Destroyer7

24. 5. 2005 13:45
Tohle že se vrátí za pár let mezi nás?
Mám chuť řvát hrůzou. Jak k tomu přijdeme my ostatní, že takové zmetky za pár let vypustí věznice mezi nás? Kdo je tak naivní, aby věřil, že deset či patnáct let v base udělá z takových zmetků spořádané občany? Podle toho co se o nich uvádí je zřejmé, že to mají v krvi a nikdy nebudou lepší.
0 0
možnosti

starej Homolka

24. 5. 2005 13:27
Tak jsem zase prvni!
...no, ale k veci. Jsem zvedav kolik roku dostanou. Myslim, ze to byli chladnokrevni vrazi, nic vic. Dozivoti by asi bylo nejspravedlivejsi. Ale mam pocit, ze jim jej soud neda...
0 0
možnosti

starej Homolka

24. 5. 2005 13:29
Re: Tak jsem zase prvni!
tak nejsem prvni... smula
0 0
možnosti

Alleycat

24. 5. 2005 13:24
Dozivoti pro ne!
Pokud udelali to, co udelali, pak si nic jineho nezaslouzi. Neverim jim, ze by nemeli v umyslu zabijet.
0 0
možnosti

Hyjena_

24. 5. 2005 13:22
XINDL
Zase jeden xindl, kterej by měl nést následky svého konání nehledě na to jestli plánoval únos nebo vraždu! Doufám že z toho kriminálu nevylezou nikdy živí!!!
0 0
možnosti