Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Levici chyběly hlasy pro vyvlastňování

Poslancům se napodruhé už nepodařilo přijmout zákon, který by usnadnil vyvlastňování pozemků kvůli stavbě silnic. Sněmovna předlohu již jednou schválila, pak ji však vetoval Senát. Levicoví předkladatelé zákona nenašli potřebných 101 hlasů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kasavaros

Všechny úvahy
vycházejí z apriorního předpokladu, že každý jedná sobecky, egoisticky a vůbec jak nejhůř může, a je tedy potřeba na všechno zákon. Ale pánové, kdyby to tak bylo, zákony by zas tak moc nepomohly. Zákon by měl být k tomu, aby pomohl, až když jiné prostředky selhaly, a musí to být dobrý zákon.
0/0
18.5.2005 22:12

MilanMilanMilan2

Hospodářství jako celku to nepomůže
Jen vlastnickému egu několika jednotlivců. A nejméně těm obcím, které se budou i nadále dusit ve výfukových plynech.
0/0
18.5.2005 20:59

pointre

Re: Hospodářství jako celku to nepomůže
to není o Egu. To je o úctě k soukromému majetku.....      A většinou někdo prosazující projekt za každou cenu systémem - BOJ!! nahrává různým "zdržovačům" sám svou hloupostí, neochotou a opilostí mocí a vlastní důležitostí
0/0
18.5.2005 21:30

jacih

...
Pani liberalove. Zakon o vyvlastnovani pozemkuz plati v cele Evrope. Navic ti za pozemky zatracene dobre zaplati, a koupi jenom ten pruh po kterem povali dalnice a nechaji te tam jeste postavit benzinku. Je mi lito, ze pres muj pozemek nevede dalnice. Dostal bych novej barak a na zahrade bych si otevrel motel...trubky
0/0
18.5.2005 19:43

Johny_S

Re: ...
Milý jacíku, myslíš, že by to takto hezky fungovalo i u nás? Nebo by byly nabídnuty nepříliš vysoké ceny vypočítané podle toho, kolik by pozemek stál, když tam ještě dálnice vést neměla, atd. ? Uvažoval jsi o tom vůbec někdy takhle?
0/0
19.5.2005 0:38

LimonadovyJoe

Každý neůspěch levice a této vlády
je velkým úspěchem slušných občanů ČR.  
0/0
18.5.2005 17:51

LimonadovyJoe

Cha cha socani ubohý
už ani vaši lokajové z US-DEU vás neposlouchají.
0/0
18.5.2005 17:44

rastafarianec

fuj
Levicová lůzo, táhni už do ŘITI
0/0
18.5.2005 17:20

celtic

možná ...
to mělo projít. Děsím se, že díky ekologům se bude třeba 1km dálnice stavět 8 let
0/0
18.5.2005 17:10

aarghot

Re: možná ...
vyvlastnovat by se meli pouze historicke pamatky o ktere soucasny majitel nepecuje
0/0
18.5.2005 17:18

celtic

Re: Re: možná ...
Ty taky....
0/0
18.5.2005 17:27

donalduck

Re: Re: možná ...
anebo kostely a farnosti .... Sakra celticu, to jsi trochu přehnal, čekal bych od tebe víc liberálnosti, nejde přeci jen o ekology
0/0
18.5.2005 17:33

celtic

Re: Re: Re: možná ...
žijeme ve 21 století  Tady nejde o komunistické vyvlastňování, ale o to aby si někdo nekopil 5ha orné půdy za 100.000 nerozparceloval jí po 1m2 a pak za ten každý chtěl miliardu. Takový liberál zase nejsem, to je lupárna. Pro tebe jistě výborný podnikatelský zájem a vtom se lišíme. To se pak nepostaví ani 1km dálnice, ani 1 nemocnice
0/0
18.5.2005 17:40

donalduck

Re: Re: Re: Re: možná ...
a co druhá mince:  starostovi se znelíbíš a ejhle, trasa náhle vede přes tvůj pozemek, a ty nechceš prodat a tak ti ho vyvlastní, jo není nad vyšší moc
0/0
18.5.2005 17:44

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: možná ...
To je lumpárna, on si chce nechat zaplatit za svou parcelu  No to si dovolil dost
0/0
18.5.2005 17:46

ludav

Re: Re: Re: Re: Re: možná ...
ono je zaplatit a zaplatit ....
0/0
18.5.2005 18:51

donalduck

Re: Re: Re: Re: možná ...
a navíc .. sice jsem živnostník, ale živím se výukou jazyků a ne spekulacemi, ty mi nikdy nešly
0/0
18.5.2005 17:46

Johny_S

Re: možná ...
Nebyl to náhodou, milý Celtíku, ten samý zákon, který umožňoval vyvlastnit i třeba louku, když si obec usmyslí, že tam chce mít park?
0/0
19.5.2005 0:40

Hater

Vyvlastňovat!
Jinak národ dodělá ve smradu aut a humusu, jako v centru Plzně, Chlumci nad Cidlinou a pod., jen díky ekomantákům, kteří mají raději žabičky, než lidi, kteří se mohou otrávit a rodit se s deformacemi, a kteří touží po několikanásobku peněz, než za které políčko nakoupili. Nechutné, nemravné. Jen někteří pubertální demagogové- příznivci modrých birdů se snaží lacino argumentovat např. stavěním obecního WC na soukr. pozemku a pod. Pokud by např. v Rakousku fungovaly zákony tak jak je zavedla v letech 1992-1998 u nás slavná ODS, tak by tam dodnes jezdili přes Alpy na slonech po pěšinách jako Hanibal a ne po moderních dálnicích.........
0/0
18.5.2005 16:14

anders22

Re: Vyvlastňovat!
proletari vsech zemi, vylizte si p*del!!!!!!!!!!!!!!
0/0
18.5.2005 16:29

strejda.Vik.z.Jihlavy

Re: Vyvlastňovat!
Tak ty jsi jasný!!!  Somrák, který nic nemá a nikdo mu nic nemůže vzít.....tak koukej mazat pro sociální dávky a nepruď mezi slušnými a úspěšnými lidmi...ty prototype malosti, závisti a neschopnosti se o sebe postarat.....
0/0
18.5.2005 17:05

drevak_patlak

Re: Vyvlastňovat!
K rozparcelování Hradecké dálnice je tady v diskuzi můj příspěvek. Bylo to úplně jinak, původní majitelka se dohodnout chtěla (chtěla vyměnit pole za jiné), a to několikrát a dlouho před výstavbou dálnice, nicméně nikdo se s ní nebavil. Až na ní přišli s odkupem za směšnou částku a s hrozbou, že jí pole vyvlastní. Tak ho rozprodala ekologům a brání se společně.
Nedá se říci, že ekologové mají raději žáby než lidi, spíš mají ráději žáby než auta. Proto se snaží chránit cená území a snaží se vstupovat do projektů za tím účelem, aby byl k přírodě šetrnější. Ředitelství silnic a dálnic ale funguje velice tvrdohlavě a prosazuje své varianty (nakreslené od zeleného stolu a často ještě za komunistů) hlava nehlava, nezná dialog, není ochotno připustit alternatiní vedení tras a raději se soudí.
0/0
19.5.2005 8:41

drevak_patlak

Re: Re: Vyvlastňovat!
Na té Hradecké dálnici šlo ekologům jen o kousek lužního lesa (kterých je u nás jako šafránu), kerý potřebuje vodu z řeky, od které má být náspem dálnice odříznut a tím pádem zničen. Ekologové pouze chtěli, aby místo náspu byla estakáda, která nebude bránit říční vodě dostat se do lesa. Investor dálnice ale na nic takového nepřistoupil a zase se raději soudí.
0/0
19.5.2005 8:47

drevak_patlak

Re: Re: Re: Vyvlastňovat!
Podobné je to např. na D8. ŘSD od začátku prosazuje tvrdohlavě starou komunistickou variantu a ekologové od začátku řvali, že je tato varianta nepřijatelná (protože prochází přes chráněnou krajinou oblast České Středohoří) a že by se mělo jednat o šetrnější variantě. ŘSD ale o žádné alternativě nejednalo a salámovou metodou prosadilo dálnici až k hranicím CHKO. A teď se argumentuje tím, že jinudy už to vést nelze.
Ekologové pochopitelně tuto variantu soudně napadli (projednání alternativních trasy je jednou z podmínek pro stavbu v CHKO, další je např. výjimka ministerstva životního prostředí, na kterou se také dost čekalo) a také zastavili. Na začátku roku pak přednesli svůj návrh na alternativní vedení trasy přes CHKO (tunelem Kubačka) s tím, že pokud na tuto variantu ŘSD přistoupí, stáhnou svoje žaloby a nebudou dálnici dál bránit.ŘSD si ale stále trvá na svém a tak se stavba stále nehýbe a není vyloučeno ani zrušení územního rozhodnutí, které začne celý proces nanovo.
0/0
19.5.2005 8:52

drevak_patlak

Re: Vyvlastňovat!
Spousta politiků si bere obyvatele kolem starých silnic (Chlumec, obce ve Středohoří apod.) jako argument pro to, aby byly dálnice vystavěné co nejrychlěji, přeložone z politického jazyka, aby byly vystavěné bez ohledu na ochranu životního prostředí a pokud možno bez kafrání lidí a různých organizací do schvalovacího procesu. Prostě jako za komunistů, my rozhodnem, my postavíme, vy mlčte a radujte se z dosažených úspěchů.
Za ty mrtvé ale nemůžou ekologové, co brání mizerně a v rozporu se zákonem připravené stavbě. Můžou za ně řidiči, jezdící jako prasata, a můžou za ně Ti, co projekt mizerně připravili a bezohledně ho prosazují.
Dálnice se dá postavit rychle i podle současných zákonů, musí se ale projekt kvalitně připravit, musí se vést dialog se všemi účastníky řízení a musí se zapracovat jejich připomínky. Pak stavbu nebude nikdo zdržovat a vše půjde rychle. To se ale ještě ŘSD nenaučilo.
0/0
19.5.2005 9:01

uplnej_debil

Vyvlastnění?
Komouší dřív používali slovo znárodnění... šlo o to samý... proč dneska chtěj rudý socani třeba soukromý ordinace "vyvlastňovat" ? Zapomněli řeč svého lidu?
0/0
18.5.2005 16:00

Ahasver

Uff... ještě že tak!
0/0
18.5.2005 15:51

smed

Ach jo
Pražák ten zatleská, tam je dálnic dost, ekoteroristi můžou dál spekulovat s pozemky, třeba se ještě nějaký čas neudusíme splodinami z aut, dříve dojde benzín než se dostaví dálnice taky jinde než kolem Prahy.
0/0
18.5.2005 14:58

zabakkovi

Díky
Přestože nejsem věřící, tak děkuji bohu, že to tak dopadlo.
0/0
18.5.2005 14:17

Hater

Re: Díky
poděkuj také Bohu za přiotrávené lidi s rakovinou, dusící se smradem z miliónů aut a kamiónů, blbe!
0/0
18.5.2005 16:16

iuos

hmm
co se rozčiluješ? si ten vzduch otravujem sami
0/0
18.5.2005 16:29

aarghot

Re: Re: Díky
jen at se udusi, daleko vic lito mi je prirody, ketou lidi nici
0/0
18.5.2005 17:19

demik

Re: Re: Díky
Ty ses nejaka panelakova krysa nebo co? Jen jsem rad, ze to takto dopalo....
0/0
18.5.2005 19:18

drevak_patlak

Re: Re: Díky
Kterých budew díky novým dálnicím ještě více.
Je dokázáno, že každá nová komunikace, zejména pak rychlá typu dálnice, vyvolává zvýšený provoz a zvyšuje celkově podíl automobilové dopravy. Příčinou je právě to urychlení dopravy. Dneska můžete jet expresním vlakem z Prahy do Hradce už za cca  1:25 (normálním rychlíkem za cca 1:45), což je srovnatelné s autem, při bouračce u Chlumce často i rychlejší. Až bude dálnice, nebude problém to jezdit autem za hodinu, čímž nastane logický přesun části cestujících z vlaku do aut.
 
Nechci tady rozvířit debatu o službách ČD, provozovat vlaky nakonec může dnes i soukromník.
Nechci taky vypadat, že jsem proti dálnicím. Ty jsou potřebné. Nicméně ruku v ruce s jejich výstavbou by měla jít i modernizace železnic (současným tempem modernizované koridory jsou málo), aby se veřejná doprava zatraktivnila a ne odsouvala do pozadí jako dnes.
0/0
19.5.2005 9:07

mtis

Šmarjá - tady všichni melou o dálnicích
... ale podle těch posledních návrhů si mohlo obecní zastupitelstvo v Honí Dolní odhlasovat, že je "veřejným zájmem" stavba kuželníku a veřejných záchodků u místní knajpy. Pokud tam máš zahradu nebo barák - smůla ....
0/0
18.5.2005 14:16

Donnn

Nechápu
Tak co vlastně chcete? Nelíbí se vám, když někde nějaký ekoteroristi blokujou skoupením pozemků výstavbu dálnic a taky se vám nelíbí,když jim to chce stát vyvlastnit.
0/0
18.5.2005 14:08

mtis

Re: Nechápu
Ti přeju aby si pozemky vedle baráku, který sis koupil před 10 lety za plnou cenu MZ naplánovalo městský obchvat proto, že jeden mafiózo koupil pozemky kolem a potřebuje je od města zainvestovat a pod oknem ti pak vedla dálnice i s benzínkou ....
0/0
18.5.2005 14:18

mtis

Re: Re: Nechápu
Co na tom záleží, že všichni zůčastnění vědí, že je to volovina, možná, že pak ten svůj barák za polovinu kupní ceny střelíš ....  
0/0
18.5.2005 14:19

Hater

Re: Re: Nechápu
to by ovšem ten obchvat musel vést někudy přes Maroko, protože tady je všude v cestě něčí dů, mez nebo políčko. Rozhodně je přednějších několik set tisíc lidí ve velkém městě, než několik domkářů a místních zemědělců, proto vyvlastňovat! Také mi vadí, že mám kus od paneláku štěrboholskou radiálu a byl bych rád, kdyby vedla někde přes Č. Brod nebo Pečky.
0/0
18.5.2005 16:20

kasavaros

Re: Re: Re: Nechápu
Tohle je zmatení pojmů. Vyvlastňování je, když mi silnice povede stodolou. Když mi povede za plotem, tak je to jiný problém, proti kterému se možná mohu zkusit bránit třeba jako účastník stavebního řízení nebo co já vím, ale zákon o vyvlastnění nebo jeho absence s tím nemá co dělat.
0/0
18.5.2005 19:32

drevak_patlak

Re: Nechápu
Je to třeba vždy vidět z obou stran.
 
Hezký příběh je např. s paní Havránkovou od Hradce. Tak koupila pole a když se dozvěděla (už před hodně lety), že leží v trase plánované dálnice, napsala na úřady zhruba toto: Výstavbě bránit nechce, ale k udržení hospodářství to pole potřebuje a ať ji nabídnou nějaké náhradní na výměnu. Nikdo se s ní nebavil a to i přes její opakovanou snahu o kounikace. Teprve potom za ní přišli úředníci s tím, že pole leží v trase dálnice a že ho musí prodat za směšnou výkupní cenu jinak jí ho vyvlastní. Paní Havránková je velmi pochopitelně poslala do háje zeleného a aby nebyla na obranu proti státní moci sama, rozprodala to pole formálně ekologům hezky po mteru čtverečním každému, mj. i proto, že se teď musí jednat s každým zvlášť
 
A kdo za to může? Ekologové? Ty rozhodně ne. Paní Havránková? Ta taky ne. Můžou za to neschopní úředníci a buďme rádi, že nedostali do ruky nový zákon.
0/0
18.5.2005 14:23

4omega

Re: Re: Nechápu
Hezký příklad...
0/0
18.5.2005 14:25

babacek

Re: Re: Nechápu
0/0
18.5.2005 15:30

Donnn

Re: Re: Nechápu
No, výměna by byla ideální, aspoň by se na tom nemoh nikdo napakovat. Máš tady 10ha polí, fajn, dáme ti jinejch 10ha o kousek dál. Máš tady barák, fajn o kousek dál postavíme stejnej...
0/0
18.5.2005 15:32

Hater

Re: Re: Nechápu
výkupní cena by měla být místně obvyklá, tedy tržní v dané lokalitě, např. 100 Kč/m2, nikoliv 3,50 Kč/m2 podle státní tabulky ani spekulantem-ekologem požadovaná např. 100.000 Kč/m2... Rozhodně by ale měl být odkup povinný a prodej povinný, nikoliv, neprodám, protože chci dálnici vést oklikou kolem mého pozemku!!!
0/0
18.5.2005 16:29

4omega

Proč stát tak rád jedná..
..se svými občany z pozice síly? Proč s nimi nejdná jako prodávající x kupující včetně cen? Je tu něco hodně shnilého....
0/0
18.5.2005 14:04

Obraceč kalendáře

....
Ono je to jednoduchý,pokud stát nabídne vlastníku pozemku takovej balík ,že vlastník bude spokojen tak není co řešit. Pokud ho bude chtít ojebat nějakýma tabulkovýma ciframa at si stát políbí svůj nenasytnej anál.
0/0
18.5.2005 13:57

4omega

Re: ....
0/0
18.5.2005 13:58

Jan Daniel

rudí zastaveni
Proti vyvlastnění musí mít jednotlivec možnost bránit se u nezávislého soudu. Je to základní právo člověka, ne nadarmo zakotvené již v 5.dodatku Bill of Rights. Zdá se, že tato dávno vybojovaná základní práva nejsou brána jako samozřejmá a je nutno je neustále bránit proti rudochům. Jinak, vyvlastnění považuji za extrémní krok, ktzerý je možno slušně provést pouze za těchto podmínek: postavit poškozenému stejný dům v regionu, který si vyvlastňovaný vybere + náhrada za utrpěnou újmu tím, že musí opustit domov (tak 900tis.a více). Pokud je to skutečně tak důležitá stavba ve veřejném zájmu, musí její efekt tyto náklady převážit.
  
0/0
18.5.2005 13:43

Josefprav

Znárodňovat se nebude
První pokus o znárodňování byl odražen. Jaké budou další kroky komunistů?  
0/0
18.5.2005 13:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.