Diskuze

ČT ustoupila, rozhlas kampaň nechystá

Česká televize ustoupila nátlaku koncesionářů. Lidem vadilo, že v dopise neuvedla, za jaké období jí dluží poplatky. ČT se proto rozhodla zveřejnit vše na internetu. Naopak Český rozhlas kampaň proti neplatičům nechystá. Podrobné dopisy rozesílá už třetím rokem a vybral 114 milionů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kasavaros

20. 5. 2005 18:41
UPOZORŇUJI
že 4T má na svých stránkách zastaralé znění zákona o poplatcích.
 
Aktuální znění zákona  o rozhlasových a televizních poplatcích 2521994 Sb. i s pozdějčími změnami je na
https:zis-ext.cro.czzakon.html

kasavaros

20. 5. 2005 18:42
Re: UPOZORŇUJI
Rozuměi ČT
 
0 0
možnosti

S-Tony

18. 5. 2005 16:58
Nutné změny v ČT
Pokud má být Česká Televize (dále ČT) veřejnoprávní, tak by neměla vysílat reklamy, stupidní seriály a vůbec nic co je hlavní náplní vysílacího programu na Nově. ČT zde není od toho aby konkurovala nově. Nova a ČT by měly být dvě zcela odlišné TV a bohužel se v poslední době rozdíl vytrácí. Shodli jsme s malou skupinou koncesionářů se na následujícím řešení: - zrušit ČT 1 (vůbec nechápeme funkci ČT 1 jako veřejnoprávního kanálu) - zkvalitnit dokumenty na ČT2 a udělat z něj čistě dokumnetární a vzdělávací kanál - vytvořit jeden filmový kanál - zpravodajský kanál ČT24 vysílat celoplošně (přemístit na něj politické a debatní pořady z ČT1) - placení poplatku za TV připočítat do daně z příjmu fyzických osob (100 kč se tam hravě ztratí ) a zakázat reklamy na ČT aby se naučila Česká televize konečně hospodařit s penězi. To že výroba pořadů je zde až 4x dražší než u komerčních TV je nám známo. - zkvalitnit dohled nad aktivitami ČT, pověřit externí firmu která by zajišťovala hospodárno
0 0
možnosti

jajaja59

18. 5. 2005 21:58
Re: Nutné změny v ČT
S tím se dá souhlasit
0 0
možnosti

jura-jx2

18. 5. 2005 10:51
zase se mám
o 75 Kč a do budoucna o 100 Kč přiblížit nepřizpůsobivým? Moc se mi nechce.
0 0
možnosti

bluetake

18. 5. 2005 8:57
kaslou na to
Tak jsem dostal upominku na firmu, ktera jiz 7 let neexistuje. napsal jsem 2 e-maily ale odpoved zadna, kaslou na to......No, pockam si na ten slavny web. .....Ale stejne mi pan Kraftl ani Janecek jeste nevysvetlili, proc vymaha dluhy CT, kdyz je udajne jiz prodala a nejsou tak jejim majetkem ? Kdo plati nemale postovne ? Jak probehla verejna soutez na firmu, ktera je zcela evidentne naprosto zbytecna, o jejim ucelovem vzniuku v unoru t.r. nemluve....Proc CT nepostupuje stejne seriozne jako rozhlas, ktery ma naklady na vymahani za dva roky pouhych 8 milionu a zvlada to nekolik malo jejich zamestnancu ? Jake jsou vazby na onu firmu a pravnika, na jehoz ucet se maji dluhy posilat ? Ty uroky z uctu pri takovem prutoku penez a mnozstvi dluhu musi byt pro soukromou firmu hodne zajimave....ze by slo hlavne o ne ?.....Ale ne, CT je prece seriozni firma a jiste vse .co cini jeji zamestnanci,cini v dobrem umyslu....
0 0
možnosti

Mjr_Zeman

18. 5. 2005 8:42
Já platit nebudu
nepřihlásil jsem - neplatím. Nevím proč plati za službu , kterou využiju max. jednou za týden stejný polatek jako nezaměstnaní, kteří čučí na televizi od rána do večea. To ty prachy radši propiju
0 0
možnosti

jkzrt

18. 5. 2005 8:33
stát
Televize i rozhlas by se měl platit přímo ze státního rozpočtu.Je to tak zanedbatelná částka,že to nestojí ani o tom psát. V ČR má televizní a rozhlasový přijimač 98 % domácností.To malé číslo,kdo ji nemá a že by potom doplácel je pofídérní.Já taky nejezdím na hory a Horská služba se platí z rozpočtu.A takových případů jsou desítky.Určitě dnes je více poškozených,kteří platí poplatky a neplatiči se jim smějí!
0 0
možnosti

Balcik

18. 5. 2005 9:09
Re: stát
Ta "zanedbatelná" částka je relativní pojem - vezměme si, že průměrná domácnost má třeba 4 lidi, tzn. 10 000 000 / 4 = 2 500 000. Tento počet vynásobíme 900,- Kč/rok => jsme na 2 250 000 000,- Kč. Státní rozpočet hospodaří s objemem peněz tuším kolem 680 000 000 000,- Kč, takže z tohoto pohledu se to může zanedbatelná částka zdát, na druhé straně 2,5 miliardy Kč není málo (a to nepočítáme rozhlas, což by bylo zhruba dalších 1,2 mld.)
0 0
možnosti

cybermiky

18. 5. 2005 8:07
do autu ?
No je to sice vstřícný krok, ale jako koncesionář se opět ptám na to, zda se s.Janeček nedopustil trestného činu zanedbání povinností při správě cizího majetku se škodou obzvláště velkého rozsahu. Já se přes to všechno domnívám, že ano !
 
0 0
možnosti

alesnovak1

18. 5. 2005 6:46
prokázat dluh
musí věřitel, tedy ČT. Proč se pořád snaží přenést odpovědnost za dokazování dluhu na poplatníky?
To, že zaplatilo 23 000 "dlužníků". nic nevypovídá o tom, kolik z nich opravdu něco dlužilo. Babičky prostě dostaly složenku na 150 Kč, tak s hrůzou v očích naběhly na poštu a zaplatily. Tím bych se , být mluvčím ČT, moc nechlubil. 
0 0
možnosti

Jirka Novák

18. 5. 2005 7:13
Re: prokázat dluh
Přesně tak!
0 0
možnosti

jardamat

18. 5. 2005 6:17
ČT
Tento případ ukazuje jak to v televizi vypadá.
1/ Buď tuto kampaň vymyslelo a schválilo vedení ČT, a potom ať pro neschopnost odstoupí.
2/ Nabo tuto kampaň vymyslela nějaká baba na podatelně ( tímto se jim všem i omlouvám ), a potom ať vedení ČT ať odstoupí také, protože si tam dělá každý co chce
0 0
možnosti

56xjf

18. 5. 2005 6:41
Re: ČT
Myslím si, že to vymyslela firma, kterou si na to ČT najala. A ČT buď nedomyslela důsledky této kampaně nebo nechala způsob kampaně čistě na této firmě a teď jsou zděšeni z následků. Na druhou stranu souhlasím s tím, že poplatky se platit mají. Televize neslouží jen jedné straně. Tlaky jsou samozřejmě na zpravodajství - tlak ODS, přespávání v newsroomu apod. TV má ale i jiné role - dokumenty, vzdělávací pořady, sport, přenosy kulturních pořadů etc.
0 0
možnosti

Milan Kolář

17. 5. 2005 23:46
dědictví po bolševizmu
Česká televize pracuje na stejném principu jako část našich nepřizpůsobivých spoluobčanů. Nastaví ruku a řekne, státe dej. Televize řekne, že je veřejnoprávní a část našich spoluobčanů řekne, že jsou odlišní a proto někteří z nich kradou, loupí a dokonce jsou už od útlého věku invalidními důchodci. Až někdo skutečně začne přezkoumávat, zda jsou skutečně invalidní nebo jen líní, začnou jistě vyřvávat do Evropy, že v Čechách je rasizmus. Ale ta Česká televize se nechová o nic méně jako příživník. To si tu jen my "gádžové" stále udržujeme při životě z našich daní bolševického pohrobka, který je pro řadu "bílých" lenochů stejně spolehlivým způsobem obživy, jako sociální dávky pro část spoluobčanů indického původu (i my odtud pocházíme). Prodejme ČT a problém zmizí.
0 0
možnosti