Diskuze

ČT odpustí dluh jen některým vyplaveným

Česká televize se rozhodla odpustit některé dlužné poplatky. Týká se to koncesionářů, kteří byli v roce 2002 evakuováni kvůli povodním. I tito lidé se ale nevyhnou zdlouhavým procedurám ověřování. ČT chce totiž každý případ řešit zvlášť až ve chvíli, kdy se vyplavení sami ozvou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

bluetake

18. 5. 2005 11:00
secteno
takze to vezmu poporade : 1.) CT dluhy PRODALA a tudiz s nimi jiz nema nic spolecneho. Jak to tedy, ze jsem dostal dopis od CT a ne od noveho majitele dluhu ? Jak to, ze CT zaplatila postovne z verejnych prostredku ?-jedna se podle nich o 3 miliony dopisu x cca 15 kc = 45 milionu korun.... 2.) jak to, ze na takovy odprodej nebyla vypsana verejna soutez,jak vyzaduje zakon u VSECH obchodu verejnych instituci velkeho objemu ? 3.) jak to, ze CT bez souhlasu 3 milionu lidi PRODALA jejich osobni data ? 4.) jak to, ze penize z udajnych pohledavek konci na SOUKROMEM uctu jakesi firmy a nebo pravnika a vytvari tam svym obratem a mnozstvim nemale zisky z uroku ? Nebo mi snad chce CT tvrdit, ze uz dostala za sve pohledavky zaplaceno a nyni to jiz neni jeji vec ? 5.) Jak to, ze tento "obchod" uz nevysetruje policie a protikorupcni sluzba MV , kdyz indicii je vice nez dost ?
0 0
možnosti

bluetake

18. 5. 2005 11:05
Re: secteno
6.) jak je m ozne, ze vubec CT jakymkoliv zpusobem toto organizuje a komentuje, kdyz dluhy jiz nevlastni a neni jejich majitelem ? 7.) jak je mozne, ze jsou oslovovani i lide, kteri jiz davno zemreli a nebo firmy, ktere jiz leta neexistuji ? 8.) Proc CT nezamestna na tuto akci sve pravni oddeleni a sve zamestnance, stejne, jako Cesky Rozhlas a vyhazuje penize danovych poplattniku prinejmensim za postovne ve prospech zisku soukrome spolecnosti ? 9.) co delaji posranci ? (to "r" je zamerne) a dalo by se v teto kause pokracovat jeste hodne daleko. Ale uz jsem zaznamenal oblibene a desive sluvko "pochybeni" ,tak oblibene mezi statnimi zamestnanci, takze jsem presvedcen, ze Janecek aspol. to opet ustoji.......bohuzel........Zkratka, jakykoliv statni zamestnanec , at uz "pochybi" zamerne a nebo z blbosti nikdy potrestan na rozdil od beznych smrtelniku nikdy nebude....a prave z toho se mi chce dnes a denne zvracet......Z te absolutni bezmocnosti s tim cokoliv udelat......
0 0
možnosti

milanxxxxx

17. 5. 2005 17:09
Ředitel Janeček zlodějem?
Vážení spoluobčané, to co občanům připravila ČT stojí na opravdu na zamyšlenou... Jsou to hlavně media, která dokáží silně ovlivnit (pozitivně i negativně) celou společnost. Hlásíme se k demokracii, hlásíme se demokratickým principům. Tak, jak se zachovala ČT vedená panem Janečkem je neodpustitelné. Připustit, že osočí ČT, byť jen malé procento občanů jako neplatiče a k získání prostředků využije vymahačcské firmy si ČT nezaslouží naši další podporu. Stejným způsobe bychom mohli označit ředitele Janečka se všemi zaměstnanci za zloděje... Přece jen malé procento osob si neutrhlo jablko ze sousedovic zahrádky...
0 0
možnosti

qoknu

17. 5. 2005 16:21
Dluhy.
Na Novinkách je článek, že koncem týdne bude uveřejněna internetová adresa, kde si lidé budou moci ověřit své dluhy. prý se tak dohodl Janeček s právníky. Páchne to ještě víc.Najednou to jde a v dopise to nešlo napsat za který měsíc a rok je to.
0 0
možnosti

murjel

17. 5. 2005 12:23
Dostala jsem něco jako omluvny dopis od BrigadnikCT
dopis je následující: Vážená paní, Přijměte omluvu za jakoukoliv újmu, kterou jsme Vám tímto dopisem způsobili.  Samozřejmě vše napravíme a v případě, že bychom ještě potřebovali další informace, ozveme se Vám. Děkujeme a jsme s pozdravem BSP Lawyer partners, a.s.. Tak kdo je vlastně majitelem těch dluhů?! Odpovida BrigadnikCT za firmu BSP, ačkoliv jsem dopis adresovala generálnímu řediteli! Když poslanci dokázali Janečka odsouhlasit, tak ho musí dokázat i odvolat!!!!!!!
0 0
možnosti

murjel

17. 5. 2005 11:05
A ještě mne v souvislosti z touto
kauzou napadá, že je to celé tak, že je to jenom pokus, zda to projde. Pokud to projde, pak se na každého, kdo platí přes SIPO vrhnou další subjekty a budou vymáhat poplatky. Kdo bude další - Český rozhlas? Vždyť jak je vidět, tak poslance jenom pobuřuje to, že ČT vymáhá nešťastným způsobem to, co jí měl a Česká pošta převést na její účet. Vůbec je nezaráží a je jim jedno, že Janeček svým dopisem uráží občany, že nepstupuje podle zákonů, že prodal databázi osobních údajů občanů! To by jim mělo vadit především! Je tedy již zapotřebí zrušit ČT a přikročit k privatizaci tohoto státního subjektu. Zájemců bude určitě dost. A ještě jedna rada na závěr. Protože Česká pošta má binec v evidenci, tak ruším SIPO a začínám platit přímým převodem. Jak je vidět, ani stát nezajistí svým podnikem, že bude zaplaceno včas a správně!!!
0 0
možnosti

qoknu

17. 5. 2005 11:46
Re: A ještě mne v souvislosti z touto
Poslancům jsou lidé ukradení o tom se přesvědčujeme už hodně let. To co k této kauze tlachají je jen prázdné gesto na oblbnutí lidí.Jenže lidé už se nechtějí nechat oblbovat. Jednat s lidmi jako s hnojem je už příliš. Rok uteče.......
0 0
možnosti

Adblock

17. 5. 2005 10:55
trocha informací
Pár zajímavých informací se dozvíte na této adrese: http://www.novinky.cz/05/65/72.html
0 0
možnosti

qoknu

17. 5. 2005 11:47
Re: trocha informací
Také jsem to četla, zajímavé, že iDnes o tom nikde nepíše.
0 0
možnosti

pepekm

17. 5. 2005 10:49
traparna
monstrozni hura akce, ktera udela ve finale vic skody, nez uzitku. Souhlasil bych s tim, ze je to jen divadlo, ktere predchazi zdrazeni konsesionarskych poplatku
0 0
možnosti

HolmesS

17. 5. 2005 10:51
Re: traparna
V první řadě je to vyhození tak zhruba 10 milionů z okna.
0 0
možnosti

cybermiky

17. 5. 2005 10:34
Poplatky za TV přijímač
Platím včas a dopis od s.Janečka jsem dosud nedostal.Nicméně se ptám na věc zásadní: lze podat trestní oznámení na s.Janečka pro porušováni povinnosti při správě cizího majetku ? A to z důvodů, že dlužné poplatky nevymáhal včas a kvalitně ? Protože to vypadá podle počtu "obeslaných" a promlčených nezaplacených poplatků, že způsobil "škodu značného rozsahu" a na to je pěkná paleta..Takže Janečku, šup do tepláků a termiti, imunita je sice doživotní, ale nový parlament, nové zákony, které Vás zpětn+ě imunity zbaví u majetkových trestných činů a šup za Janečkem.
 
0 0
možnosti

Adblock

17. 5. 2005 10:43
Re: Poplatky za TV přijímač
Proč by měl mít Janeček imunitu ?
0 0
možnosti

Adblock

17. 5. 2005 10:06
lobujou
ČT podle mého názoru tuhle aféru spustila jako součást svého lobyngu před schvalováním toho připravovaného zákona o koncesionářských poplatků, které se snaží navýšit o 25 Kč. Já být poslancem, tak jim seberu i to co do dneška mají a žádám o privatizaci ČT1. Pokud se nepletu, tak by o jejich pásmo nebo jak se tomu říká byl celkem dost značný zájem ze strany soukromých televizí a to nejenom těch které už u nás působí. ČT by zbyl kanál dnešního ČT2 pro plnění jejího veřejnoprávního vysílání a mohla by vyhodit odhadem 80% zbytečných zaměstnanců. Ty by ostatně měla vyházet v každém případě. Flákačů má až moc.
0 0
možnosti

HolmesS

17. 5. 2005 10:50
Re: lobujou
Ač nesouhlasím s tou privatizací, tak s tím vyhazovem souhlasím plně. Kromě toho by bylo asi vhodné si pořádně posvítit na to, jak se tam hospodaří.
0 0
možnosti

Jindra2001

17. 5. 2005 9:17
email na bsp
V clanku je chyba. Email na BSP je pohledavkyct@bsp.cz. Opravte to!
0 0
možnosti